еще бы табличку из количетвом выигранных трофеев, тогда СССР уступал бы и Франции, и Португалии, и Голландии ...
В чемпе СССР было много равных, крепких команд, интрига, но не более. У нас небыло и близко Аякса, Бенфики. Поэтому и сборная всегда была крепкой командой, но не претендентом на лучшую в Европе.
А если учесть размеры стран, то сравнение с теми же Португалией и Голландией совсем не в пользу СССР.
еще бы табличку из количетвом выигранных трофеев, тогда СССР уступал бы и Франции, и Португалии, и Голландии ...
В чемпе СССР было много равных, крепких команд, интрига, но не более. У нас небыло и близко Аякса, Бенфики. Поэтому и сборная всегда была крепкой командой, но не претендентом на лучшую в Европе.
А если учесть размеры стран, то сравнение с теми же Португалией и Голландией совсем не в пользу СССР.
У Франции http://eurocups.ru/finals/country/4/ только 2 победы в ЕК и то в «нашу эру»
У португальцев http://eurocups.ru/finals/country/6/ всегда было преимущество, за них могли играть бразильцы.
А голландцы http://eurocups.ru/finals/country/7/ просто молодцы, что тут сказать :)
P.S. И как уже отмечали, в первую десятилетку, пропущенную нами, как раз могли что-нибудь урвать...
заслуги СССР никто не умаляет, но для страны, которая в табличке занимает 5-е место, странно - ни одного кубка чемпионов (даже финалиста), ни одного кубка УЕФА, только КК, который вииграть было легче всего (мое личное мнение)? Этим хочу сказать, что мы развивали свой футбол экстенсивно, а не качественно. Можно сколько угодно говорить, что не было бразильских легионеров, но при уровне развития футбола в СССР на уровне той де Потругалии (далеко не самая богатая страна Западной Европы) или экс Югославии упехов было бы намного больше. Взгляните сейчас на Балканы - Хортватия, Сербия имеють сборные не хуже России или Украины, регулярно сюрпризы преподносят Словения, Черногория. А ведь население у них по 2-5 млн!!! А еще у них развинуты баскетбол, гандбол и т.д.
Ну тогда и матчей меньше было и представительство - максимум 6 команд. Никаких групповых турниров, жребий очень много решал. Никаких переходов из кубка в кубок. Набирать очки посложнее было.
СССР и сейчас был бы пятым. Замените пятую-шестую российскую команду на Шахтер в коэффициентах последних пяти лет, и коэффициент сильно повысится.
PS. таблица начинается с 55/56, а не с 1952.
Да. Нарочно про это не написал.
P.S. Да, очепятка была. Надо искоренить привычку делать посты глубокой ночью...
СССР и сейчас был бы пятым. Замените пятую-шестую российскую команду на Шахтер в коэффициентах последних пяти лет, и коэффициент сильно повысится.
PS. таблица начинается с 55/56, а не с 1952.
не поленился и заменил Локо (5-я команда) на Шахтёр, РПЛ всё равно осталась на 7-м месте, чуть-чуть не хватило до португальцев...
«Ну вот как на риторические сообщения отвечать?» :)))
Если вам интересно и будет немножко времени, то есть предложение пересчитать актуальную таблицу коеффициентов УЕФА (топ-20) учитывая национальный коэффициент для каждого учасника еврокубков.
Национальный коэффициент = набраные в нац чемпионате очки/ кол. матчей. Чем острее конкуренция в национальном чемпионате, тем ниже нац. коэффициент и тем выше коэффициент УЕФА.
Это хотя бы частично учло разницу в уровне конкуренции в разных чемпионатах.
«Ну вот как на риторические сообщения отвечать?» :)))
Если вам интересно и будет немножко времени, то есть предложение пересчитать актуальную таблицу коеффициентов УЕФА (топ-20) учитывая национальный коэффициент для каждого учасника еврокубков.
Национальный коэффициент = набраные в нац чемпионате очки/ кол. матчей. Чем острее конкуренция в национальном чемпионате, тем ниже нац. коэффициент и тем выше коэффициент УЕФА.
Это хотя бы частично учло разницу в уровне конкуренции в разных чемпионатах.
«Ну вот как на риторические сообщения отвечать?» :)))
Если вам интересно и будет немножко времени, то есть предложение пересчитать актуальную таблицу коеффициентов УЕФА (топ-20) учитывая национальный коэффициент для каждого учасника еврокубков.
Национальный коэффициент = набраные в нац чемпионате очки/ кол. матчей. Чем острее конкуренция в национальном чемпионате, тем ниже нац. коэффициент и тем выше коэффициент УЕФА.
Это хотя бы частично учло разницу в уровне конкуренции в разных чемпионатах.
=====================
Феерическая чушь.
В чемпионате Люксембурга может быть сумасшедшая конкуренция, наибольшая в Европе, но это не сделате его клубы ни на йоту сильнее.
А нам 10-летний игнор помешал! Хрен с этими коэффициентами, а вот чашек у Реала могли отполовинить... вполне было по силам...
Согласен
Пользователь заблокирован
то что ссср не хватал звезд с неба связанно с тем что бывший наш внутренний футбольный рынок конкурировал с мировым футбольным рынком. у нас не было супер клубов которые покупали мировых звезд из германии, франции, бразилии итп итд. это сейчас можно покупать массажистов, докторов, теренров, игроков со всего мира. а то насколько снизился чемпионат россии по сравнению с ссср, видно по количеству и роли легионеров в команде. представим цска, зенит, локо, спам, обходящимися своими собственными игроками и представим как они сыграют в нынешнюю пору в европе. аесли предстивить к примеру шахтер без легионеров..это же слезы. так что советский чемп был одним из сильнейших в европе, только вот наши гранды конкурировали мировыми грандами, не имея таких возможностей как они
В чемпе СССР было много равных, крепких команд, интрига, но не более. У нас небыло и близко Аякса, Бенфики. Поэтому и сборная всегда была крепкой командой, но не претендентом на лучшую в Европе.
А если учесть размеры стран, то сравнение с теми же Португалией и Голландией совсем не в пользу СССР.
У португальцев http://eurocups.ru/finals/country/6/ всегда было преимущество, за них могли играть бразильцы.
А голландцы http://eurocups.ru/finals/country/7/ просто молодцы, что тут сказать :)
P.S. И как уже отмечали, в первую десятилетку, пропущенную нами, как раз могли что-нибудь урвать...
Этим хочу сказать, что мы развивали свой футбол экстенсивно, а не качественно. Можно сколько угодно говорить, что не было бразильских легионеров, но при уровне развития футбола в СССР на уровне той де Потругалии (далеко не самая богатая страна Западной Европы) или экс Югославии упехов было бы намного больше.
Взгляните сейчас на Балканы - Хортватия, Сербия имеють сборные не хуже России или Украины, регулярно сюрпризы преподносят Словения, Черногория. А ведь население у них по 2-5 млн!!! А еще у них развинуты баскетбол, гандбол и т.д.
=================
Уровнем.
PS. таблица начинается с 55/56, а не с 1952.
P.S. Да, очепятка была. Надо искоренить привычку делать посты глубокой ночью...
Если вам интересно и будет немножко времени, то есть предложение пересчитать актуальную таблицу коеффициентов УЕФА (топ-20) учитывая национальный коэффициент для каждого учасника еврокубков.
Национальный коэффициент = набраные в нац чемпионате очки/ кол. матчей. Чем острее конкуренция в национальном чемпионате, тем ниже нац. коэффициент и тем выше коэффициент УЕФА.
Это хотя бы частично учло разницу в уровне конкуренции в разных чемпионатах.
Если вам интересно и будет немножко времени, то есть предложение пересчитать актуальную таблицу коеффициентов УЕФА (топ-20) учитывая национальный коэффициент для каждого учасника еврокубков.
Национальный коэффициент = набраные в нац чемпионате очки/ кол. матчей. Чем острее конкуренция в национальном чемпионате, тем ниже нац. коэффициент и тем выше коэффициент УЕФА.
Это хотя бы частично учло разницу в уровне конкуренции в разных чемпионатах.
=====================
Феерическая чушь.
В чемпионате Люксембурга может быть сумасшедшая конкуренция, наибольшая в Европе, но это не сделате его клубы ни на йоту сильнее.