Челси» проиграл 2-й матч подряд, но в общем у них все хорошо, за исключением некоторых моментов
1. Странная роль Хаверца в составе. У Петра Боса немец играл в другой системе, и его роль глобально отличалась от того, что он делает в "Челси". Его основная функция - это поиск пространства, и в "Байере" он прекрасно это демонстрировал. Он мог резко опуститься на свою половину поля за мячом и дальнейшим его продвижением, либо отскочить на фланг для создания перегруза. Вариантов, как именно сыграть в определенном моменте, у него было много и он с этим хорошо справлялся.
У Лэмпарда ему гораздо труднее играть. Он часто выходит как номинальный центральный полузащитник, но играет по всему полю. Так и должно быть, учитывая сильные стороны Кая, но качество его игры оставляет желать лучшего. Он часто теряет мяч. В матче с "Вулвз" из 8 потерь "Челси", 3 были на немце. Также плохо играет в ограниченных пространствах и часто теряется под давлением. В основном это происходит из-за той роли, которую Лэмпард отводит ему в своем составе.
2. Отсутствие Зиеша. Хаким очень хорошо вписался в "Челси" и прекрасно связывал защиту и атаку своей команды. Прежде всего его брали в "Челси" из-за креативной игры и огромного функционала передач, которыми он обладает. Хаким сыграл 12 матчей, и его среднее время на поле было 51 минута. В среднем, за это время он успевал сделать 29 передач с 80% точности, из них 4,5 под удар. Также впечатляют его действия в обороне, за все те же 51 минуту, он успевал сделать 0,8 отборов и 0,7 перехватов.
И его отсутствие из-за травмы, полученной в матче с "Лидсом", сильно ограничивало вариативность Лондонцев в атаке.
3. В матче был явный перекос на атаки левым флангом. 53% атак шли именно через него. Туда часто смещались Хаверц, Канте и Пулишич, создавая численное равенство, но "Вулвз" контролировал все атаки через эту зону. Они играли компактно и создавали огромную плотность в центре. Соответственно чаще всего пространство на флангах было открыто, но игроки "Челси" не использовали его и зачастую подавали из полуфлангов. За весь матч они сделали 33 навеса, но огромной опасности от них не было.
4. Плохая игра в обороне (об этом ниже)
Что касается самого матча, то "Челси" явно переиграл "Вулвз" по ожидаемым голам (1.57 vs 0.68). Но здесь нужно правильно интерпретировать статистику. Ровно 1 гол съел Жиру своим плохим исполнением:
(1-й момент) Пробил после углового выше ворот.
(2-й момент) Не смог подстроиться под отскок.
Потом Оливье все таки смог забить, но это был единственный гол "Челси" в матче. Этот удар имел вес 0.1 по модели xG. Остальные моменты не имели большой опасности для ворот "Волков".
"Вулвз" сыграл хороший для себя матч. Они довольно хорошо перекрыли команду Лэмпарда, ограничив их атаки через центр. Вообще "Волки"славятся своими выходами в быстрые контратаки, и они стараются как можно быстрее довести мяч до штрафной соперника. Они не пытаются высоко прессиноговать и чаще всего защищаются в среднем блоке. Этот матч не стал исключением, и они отыграли его в привычной для себя манере. Но победа была огромным подарком для команды Нуну Эшпириту.
Оба гола были забиты из-за ошибок обороны "Челси":
1. Поденсе просто убирает Чиллуэла и Джеймса, пробивая в ближний угол от Менди.
2. Зума сопровождает Педро Нету,не выкидываясь на него. Португалец резко уходит в сторону и пробивает по воротам.
В каждом голе есть ошибка Менди и это нельзя отрицать. Но это не должно удивлять, потому что все помнят его хорошую серию в начале сезона, когда он немного даже перебирал по отбитым ударам, но сейчас все стремиться к среднему значению. Также можно вспомнить его привоз в прошлом матче с Эвертоном.
Надо отдать должное исполнению ударов Нету и Поденсе. Именно они - главная надежда в атаке в отсутствии Хименеса.
Мое мнение по игре "Челси" остаётся неизменным. Лэмпард провел очень хороший прошлый сезон и заслужил полный карт-бланш для построения команды. И объективно оценивать его результаты можно будет только по окончании сезона.
