15 декабря 2020, 06:49 2 мин.

смотрим в книгу, видим

Автор

В продолжение приведения аргументов, предоставляю возможность ознакомиться с уточнениями от IFAB от 23 ноября 2020 года, а так же рассмотрим не назначенный пенальти в матче Сочи- Спартак.

скриншот с сайта IFAB и русскоязычная новость об этом.

Теперь разобравшись в тонкостях современных правил во вчерашней статье и уточнений со стороны тех, кто отвечает за это, разберём момент игры в Сочи.

фото 1

фото 2

фото 3

фото 4

фото 1 момент полёта мяча к игроку атакующей команды, он начинает техническое действия для последующего удара с ходу. Игрок Сочи, начинает резкое движение в сторону блокировки удара, рука выброшена относительно туловища . Расстояние между игроками, не подходит под термин "близко".

фото 2 момент удара произошёл, отчётливо видно рука игрока в белой футболке находиться в положение не попадающее в формулировку "игровой контур".

фото 3 момент попадания мяча в руку. берём во внимание три точки(плечо, локоть, ладонь) и их расположение относительно туловища. Видно что рука отведена на недопустимое расстояние.

фото 4 момент после касания мяча руки, подтверждает, положение руки игрока обороны.

ВЫВОД:

1. РУКА НЕ В ИГРОВОМ КОНТУРЕ

2. РАССТОЯНИЕ НЕ БЛИЗКОЕ

3.УМЫШЛЕНОЙ ИГРЫ РУКИ НЕТ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: НАЗНАЧАЕТСЯ 11 МЕТРОВЫЙ ШТРАФНОЙ УДАР ЗА ПОПЫТКУ НЕЕСТЕСТВЕННОГО УВЕЛИЧЕНИЯ ИГРОВОГО КОНТУРА В ЭТОЙ ФАЗЕ ИГРЫ.ИГРОК ПОШЁЛ НА РИСК ВЫБРОСИВ РУКИ В ВОЗМОЖНЫЙ КОРИДОР ПОЛЁТА МЯЧА. БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ ЖК (НЕЛЬЗЯ ТРАКТОВАТЬ КАК ЯВНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАБИТЬ ГОЛ).

Эпизод имеющий совершенно другую трактовку по сравнению с не назначением пенальти в игре Ротор-Уфа.

Василий Казарцев

Уфа

Сочи

Ротор

премьер-лига Россия

Игорь Панин

25 комментариев

С диалогами

ALF

15 декабря 2020, 11:22

Ответ gkf

Касание, если было, видно на 3 фото. Но мяч может быть ближе к камере и тогда касания не было. Есть ещё ракурс https://twitter.com/i/status/1338252300503179270

Да, но это не отменяет того, что касания не было. И мяч мог быть ближе к камере.

gkf

15 декабря 2020, 11:12

Do Cent

15 декабря 2020, 13:31

Все это хорошо,но мне хочется услышать объяснения почему VAR не рассматривал этот эпизод и почему в трансляции матч тв не было ни одного повтора?

Пользователь заблокирован

15 декабря 2020, 12:28

Ответ kubbuk

Я тебе скажу больше, истерика стала частью "Спартака" и мне их жалко, я помню другой "Спартак". Я про момент. Если было касание ребер, вопрос закрыт, если даже после мяч попал в руку, пенальти по новым правилам и рекомендациям, нет. Но gif такого качества.... Есть видео, а не gif?

ты видимо очень старый . Мне вот 30, футбол смотрю лет 20 , и другого спартака не помню . Всегда дрязги , склоки, скандалы, сопли и плач по поводу судейства ......

15 декабря 2020, 13:05

Ответ заблокированному пользователю

А у меня дед говорит - спартак внутри страны всегда выглядит неплохо , но как выйдет на евро-арену , там его (считай нас, страну СССР /Россию) отсношают по полной и вышвырнут как ........ ( как спартак использованного Глушака)

У Спартака в 90х, были отличные евро сезоны, при том что играли русскоязычные игроки, а лучшие из них уже уехали за рубеж. Есть кроме gif картинки,видео? С какого то материала её сделали...

15 декабря 2020, 13:46

Ответ Do Cent

Вот в этом и вопрос, почему матч тв так подаёт трансляцию! Хорошо, судья в поле не увидел, VAR увидели касание рёбер...если так дайте зрителям этот ракурс!Пока я видел только gif, что за самодеятельность, при том из какого то материала они это сделали!

16 декабря 2020, 22:07

мяч попадает в тело футболиста .............. Неакцентированный возможный (ВОЗМОЖНЫЙ) контакт руки и мяча в продолжении эпизода не является основанием для назначения 11-метрового удара. Ну тут даже детям понятно . Остается - ....правая рука которого находится в естественном положении и не делает тело неестественно больше..... Тут есть проблема , у людей есть руки , когда люди двигаются они (руки) являются противовесами , балансирами , стабилизаторами . И если бы Цалагов вытянул вперед две руки ( что было бы неестественно для данного движения) .. то пеналь , а если рука в естественном для данного движения положении, да ещё попадание с отскока ....... то вроде все по букве закона.

Правая рука выброшена в сторону выше уровня плеча расстояние от туловища не близко, по рекомендациям IFAB, это неестественное увеличение площади. Как тебе если бы ЭСК написали, возможное не акцентированное касание тела в области ребер, с последующим изменение траектории от касания руки?по тем кадрам что есть это возможно? Чисто баллистики полёта мяча , это более вероятно! И их решение сравни по решению в игре Ротор-Уфа https://m.sports.ru/tribuna/blogs/kubbuk/2867217.html. Люди в ЭСК, матч тв на них выделяют десятки миллионов из гос. бюджетов, я хочу чтобы они хотя бы открывали современные правила и трактовки и делали логичные выводы!

16 декабря 2020, 10:58

https://m.sports.ru/tribuna/blogs/kubbuk/2867187.html

15 декабря 2020, 21:43

А что там не так .... я почитал , вроде всё по делу .

15 декабря 2020, 21:34

Я за контактный футбол жёсткий, но не жестокий и конечно с непредвязым судейством. Что за собой грешки не видят, это у большинства народников "народная" черта))) но формулировка и трактовка решения ЭСК РФС сегодня по моменту с Цалаговым, это за гранью....