Худшая замена тура: убрав с поля Эджуке, Гончаренко всё испортил
А внутри тренерского штаба ЦСКА в очередной раз проявляются разногласия.
ЦСКА проваливает концовку календарного года – сейчас, после серии из пяти матчей без побед, можно уже не избегать громких слов и рассуждений о кризисе. Команда потеряла первое место в РПЛ, лишилась шансов на выход из группы Лиги Европы, а самое главное напрочь пропали дерзость и безбашенное веселье, сопровождавшие футбол «армейцев» на пиковом отрезке. Теперь вместо них – зажатость, неумение держать удар и неготовность дожимать соперников в концовках.
У спада ЦСКА множество причин, ключевые среди них – плохая или спорная форма прежних лидеров, из-за чего реальная глубина состава превратилась в виртуальную, кадровые перестановки часто не улучшают ситуацию, а делают хуже. Но и к тренерскому штабу есть большие вопросы. Особенно после матча с «Химками», где красно-синие вдруг отдали победу, несмотря на неплохой первый тайм.
Эджуке был одним из лучших на поле – и в первом тайме, и во втором. Имелись ли предпосылки его убирать?
В воскресенье ЦСКА провёл далеко не образцовый, но уверенный первый тайм: команда постоянно сидела на чужой половине, много давила (но не так много создавала), почти не пускала соперников к своей штрафной. Вес всех ударов «Химок» до перерыва составил жалкие 0,02 xG, то есть острота отсутствовала. «Армейцы» же насобирали 1,09 xG и два отличных момента: помимо гола Влашича, верный шанс упустил Эджуке, не попавший в ворота с левой ноги с близкого расстояния после подбора.
Критика в адрес нигерийца, смех над его суетливым дриблингом – уже классическая оценка игры Эджуке. Но иногда стоит отказываться от сложившихся предубеждений и освежать картину: в воскресенье новичок ЦСКА провёл классную игру, был активен на протяжении всех 62 минут и по итогам стал одним из самых острых футболистов в составе команды.
Из плюсов Эджуке не только традиционный дриблинг и повороты корпусом (пару раз при помощи них он здорово выходил из-под давления и продвигал мяч со второй трети поля на финальную), но и качественный подыгрыш. Едва ли не впервые в Москве нигериец действовал в один такт с партнёрами, почти не передерживал мяч, не ошибался в пасах (суммарная точность – 100%, 33 из 33!), а ещё внезапно проявил себя как диспетчер.
Первая сочная передача случилась на 37-й минуте, когда Эджуке разрезал чужую оборону и вывел на ударную позицию Щенникова.
Кроме того, Эджуке пару раз здорово находил Влашича и Дзагоева между линиями и в штрафной. А ещё – отлично сужал пространство при атаках и работал на подборах. Суммарно он пять раз подобрал мяч у чужой штрафной в первом тайме, это позволяло команде проводить атаки вторым темпом. Удар из убойной позиции на 34-й минуте тоже следствие подобранного мяча.
Чалов вышел на странной для себя позиции и полностью провалился. После ухода Дзагоева и Эджуке исчезла почти вся острота
Самое непонятное – это то, что замены Эджуке и Дзагоева произошли вскоре после того, как ЦСКА сравнял счёт, то есть был не самый провальный отрезок (наоборот, «армейцы» провели несколько опасных атак подряд и подавали признаки жизни), а сам Эджуке выдал на 100% все свои эпизоды. В его игре не чувствовалось усталости – но Гончаренко решил освежить атаку и выпустил друг за другом Зайнутдинова, Облякова и Чалова вместо Кучаева, Дзагоева и Эджуке.
Сразу же стало хуже: Чалов вышел на непривычной для себя позиции правого форварда – пусть он смещался в середину и насыщал центр нападения, но большинство его встреч с мячом случились на правой стороне поля, что несколько необычно. Здесь же Фёдор работал и в фазе обороны. Свой игровой отрезок Чалов провёл скверно: потерял много мячей (точность передач – 61%), слабо выглядел в борьбе (три единоборства из 11), загубил все свои полумоменты плохими ударами.
Фактически ЦСКА убрал с поля главных творцов – Дзагоев тоже выглядел достойно, минимум вопросов разве что по Кучаеву, который пока только набирает форму. А без Эджуке стал хуже получаться взлом пространства в средней линии (то есть первый блок обороны «Химок» получалось проходить гораздо хуже), количество атак в минуту уменьшилось с 0,93 до 0,63 в заключительные 15 минут.
И ни на какую победу ЦСКА концовкой явно не наиграл.
Замену Эджуке не понял даже Овчинников. Ассистент уже не в первый раз выражает удивление решениями Гончаренко
«Замены Эджуке и Дзагоева? Решение принимает главный тренер, — сказал после матча Овчинников, руководивший ЦСКА с бровки из-за дисквалификации Гончаренко. — Я согласен с вами, что Эджуке классно выглядел, обострял. Но главный тренер так решил, это было его решение. Замены произошли».
Это был не первый случай публичного несогласия Овчинникова с Гончаренко. В марте после разгромного поражения от «Зенита» (0:4), когда Виктор Михайлович не захотел приходить на пресс-конференцию и отправился в Беларусь, его помощник также выражал сомнения по поводу выбранной тактики: «На мой взгляд, мы могли бы выстроить оборону по-другому». Далее Овчинников в игре с «Динамо», к которой готовил команду, отказался от постоянного высокого прессинга – и ЦСКА доиграл в этом стиле вплоть до конца чемпионата.
Вряд ли можно рассуждать о каком-либо конфликте: речь идёт просто об альтернативных мнениях, и это нормально, когда у тренеров даже внутри одного штаба они отличаются. Не совсем нормально, когда это так явно подчёркивается на публике.
И, конечно же, совсем ненормально, когда из раза в раз замены команды ухудшают футбол, а не улучшают его. Здесь Гончаренко должен кое-что переосмыслить.
Быть может я не права, но в моем представлении тренер это не просто клубная должность, где человек работает с человеческой единицей внутри организации. Но и за ее пределами, он как и скауты должен ездить и смотреть других игроков, матчи (хотя бы в пределах России). Зарубежные тренеры такое делают, а наши боятся сделать шаг влево, вправо.
ВМГ создал вокруг себя тепличные условия с игроками, которые не отвечают амбициям клуба. Васины, Обляковы, Чаловы и пр. Ну ладно, с Ваней там неплохая связка в ряде моментов вырисовывается, но умоляю... игрок реально 40 минут, потом он выдыхается. Когда пришел Виктор Михайлович команда играла, ну вспомнить тот же матч с Реалом (оба), да, я понимаю, что РМ имел кризисный этап, кадровые проблемы и пр. Но команда на поле была, мальчишки выкладывались и доказывали свою значимость.
А сейчас все ок, просто затяжной момент перестройки из которого, якобы, ЦСКА то выходит, то мужает, то снова прионер-отряд, то се то еще что-то.
Им не нужно доказывать значимость на поле, у них есть доверие тренера, который считает, что любого можно научить футболу и нужно отстаивать и защищать игроков.
Они получают миллионные з.п, это уже мотивация играть и защищать они должны себя сами, своей игрой, а не вот этим бредом. Ну и конечно тренер балабол, как будто брат близнец Семака. Все виноваты, но не он... да ВМГ очень красиво говорит и по делу. Но вам не кажется, что между разговорами и делом, да еще и такой дистанции должны быть результативные действия?
2 года поддерживала Виктора Михайловича, ну реально, молодняк. Но идет 3 год, а обороны нет, идет 3 год, а нападения нет. Команда сдувается на 40 минуте и если вымучают, то забьют гол, что станет звоночком на переход в оборону. После чего ЦСКА пропускает и пытается в последние 10-20 минут исправить ситуацию.
А в этот момент, ВМГ говорит, что очередные ошибки проработаны, учетны. И что происходит в следующую игру? Классика.
Вот в чем проблема, Влашич уходит лето, ну просто нет смысла держать игрока, которы перерос РПЛ и здесь просто начинает уставать от поражений, когда даже его скилл не позволяет решать матчи. Скорее всего ЦСКА при такой игре не сможет стать чемпионом, а значит выход в ЛЧ закрыт. Это еще один звонок для Николы, который мог бы остаться в случае победы. Потеря атакующего пз приведет к проблеме 2 зонах сразу, с которой ВМГ справится не сможет. И вот вопрос.. вы хотите видеть еще год мучения с белорусским тренером или хотя бы согласитесь, что лучше год с новым пусть и кризисным годом, но из него хотя бы можно выйти с новыми идеями.