Вызов на дуэль. Имеет ли футбольный арбитр право на ошибку?
Одна вещь в футболе всегда казалась мне несправедливой: ошибки совершают как судьи, так и футболисты, порой решая исход матча, но арбитры всегда подвергаются в разы более мощной критике со всех сторон.
Чем помощник судьи, проглядевший офсайд, хуже нападающего, не попавшего с метра в пустые ворота? По сути, ничем: цена их ошибки одинакова, оба облажались при исполнении своих прямых обязанностей. Но над голеадором посмеются, по-доброму назовут поленом и забудут. А вот арбитра назовут главным виновником поражения команды и обвинят в нетрадиционной сексуальной ориентации (я уж не говорю о ситуациях, когда ошибку лайнсмена почему-то ассоциируют с главным судьёй матча).
Я считаю, что футбольный арбитр, являясь живым человеком и полноправным участником матча, имеет право на ошибку в той же мере, как и футболисты, и требую уважения! Готов поспорить с первым, кто скажет обратное, в четверг, 22:30 по Москве, либо в последующие дни по дополнительной договорённости.
Насчет того, что «сор из избы не выносится» на мой взгляд палка о двух концах. С одной стороны это правильно, потому что нет дополнительного внешнего воздействия. С другой болельщики ничего не знают, что приводит к недопониманию.Ну вот вы уверяете, что так и я вам верю. Честно. Но ведь, когда со стороны смотришь ничего же не ясно.
И все, в принципе нормально было бы - потому что я считаю это важный момент, что не оказывается дополнительного воздействия - если бы сами судьи имели бы возможность высказываться. Почему нет? Мне кажется если он сразу после игры скажем что и почему сделал это снимет многие вопросы.
А то там же все за закрытыми дверями.Вот посмотрел матч условно. Не понравилось судейство. И, условно, все признают, что оно было плохим. А ты не знаешь ничего, что там официально решили, да и решали ли что-то вообще. Мне кажется чуть-чуть завесу секретности можно было бы приоткрыть. Много же вопросов от недопонимания банального.
Возможность судей высказываться - это, может быть, разумно. Но это должно быть добровольно, согласовано с руководством и хорошенько обдумано. Во всяком случае, не «сразу после игры» - переволновавшийся и запыхавшийся судья может такого наговорить, что подставит как себя, так и коллег. А журналистам только этого и надо.
А руководящие органы делают всё возможное, но это не так просто. У них, как и у команд, есть ограниченный состав, но нет возможности производить трансферы (точнее, теоретическая возможность есть, но приглашение иностранных арбитров означает признание своей беспомощности, чего они допустить не могут). Они выжимают из этого состава всё, попутно решая такие задачи, как обкатывание молодёжи и дань уважения ветеранам. Таков футбол.