ЦСКА сказал, что многие считают Черчесова физруком. Это адекватный ответ?
На официальном сайте ЦСКА вышло заявление о том, что руководство клуба удивлено вчерашними высказываниями Черчесова. В ответ на его слова о Чалове представители клуба рассказали, что они думают о тренере сборной.
Вот цитаты: "Многие, к примеру, считают его физруком, а не тренером", "его взгляд и взгляд футбольной общественности сильно разнятся", "Похоже, что Черчесов до сих пор смотрит на футбольное поле из ворот".
Интересно, что про утверждение про физрука на сайте написано, мол, согласны мы с этим или нет - мы не позволим себе заявить об этом на публике. Мне кажется, что, учитывая чувствительность Черчесова к критике, клуб либо уже это себе позволил, либо был на грани этого.
Я прекрасно понимаю желание команды защитить Чалова от необоснованной критики. Учитывая, что сейчас Фёдор проводит не лучший сезон - такая поддержка может быть для него ценна.
Но мне кажется, что даже если тренер сборной позволил себе перейти границы и сказать лишнее, то клубу не стоит уподобляться ему в данной ситуации. Хотя бы потому что этот тренер никак не оскорбил Чалова.
Да-да, Черчесов сказал, что ему надо стать "хотя бы позолоченным", посетовал на то, что он "ничего не делает" - но это не унижение Чалова как личности и как игрока. Это претензия к тому, что Фёдор, по мнению тренера, не развивается в рамках сборной и не "доказывает" свой уровень на её тренировках и матчах.
А ЦСКА в ответ относительно толсто намекнул, что Черчесов - физрук, который смотрит на игру с одной точки зрения и вообще его мнение много кто не разделяет. Черчесов предъявляет претензии к развитию игрока - клуб в ответ задевает его тренерские качества. Не думаю, что это адекватная реакция на его вчерашние резкие слова.
Более того, с этим тренером сборной ещё как минимум ехать на Евро-21. Учитывая то, как он реагирует на критику, можем ли мы быть уверены в том, что это заявление не повлияет на выбор состава на данный турнир?
Если вдруг Черчесов решит, что в ЦСКА Чалова, Кучаева и других игроков настраивают против него и не вызовет их в сборную для сохранения в ней атмосферы - вас это устроит? Меня - нет.
Понравился текст? Ставьте плюс и подписывайтесь на блог!
Пишите в комментарии, что вы думаете о заявлении ЦСКА в отношении Черчесова? Стоило ли клубу так высказываться?
Больше текстов о ЦСКА читайте в телеграм-канале "Конь"
p.s. Фотографии, используемые в тексте взяты из сообщества "Сборная России по футболу" ВКонтакте и видеозаписи интервью со Станиславом Черчесовым на Матч ТВ.
Можно вспомнить, как он на тренировке Спартака перед матчем с ЦСКА сказал, покрытие этих козлов... Что это дно вообще в сборной делает?
Я не согласен с автором статьи: тренер, который ставит на игру футболиста, уже подписывается под тем, что тот его устраивает. И, если ошибся, разруливает ситуацию к обоюдному пориманию: игрок должен понять, что от него хотят. А Черчесов просто взял и свалил на ребят всю вину, хотя они не виноваты: с Молдовой была ничья, а с испытанными игроками слив в пять мячей! Неужели он ждал подвигов от Феди? Он и в клубе пока не очень... За что наехал?
Именно на эту несправедливость среагировал Гинер.
Главный вопрос к Черчесову по словам Чалова: стоит ли судить игрока по одному матчу? он говорит, что ему дали матч, пущай выйдет и доказывает - у него там был голевой момент, он не реализовал. Больше в сборной у него особо шансов проявить себя не было, его заменяет Дзюба или Заболотный. Неужели стоит делать резкие выводы по игроку и говорить, что "он там чай пьёт, а я здесь из-за него сижу", если Чалов даже на поле в матче с сербами не вышел. Понятно, что Черчесов ждал большего от Фёдора, но как Фёдор мог оказать хоть сколько-нибудь значительное влияние на результат игры с сербами, если его даже в заявке на игру не было?
Чалов был лучшим бомбардиром в сезоне, но сейчас, по мнению Черчесова, он стал лучше. Ну так раскрой игрока, тренер! Если ты себя таким называешь, почему ты ждёшь, пока за тебя начнут всю работу делать?
Я, кстати, и пассаж Черчесова прямо не трактовал - даже писал в предыдущем своём посте, мол, он, возможно, и не хотел таких резкостей наговорить, но был задет критикой Казанцева и на эмоциях сказал, что сказал. Но вы этот пост, естественно, читать не обязаны.
Насчёт ошибок, кстати, тоже буду рад, если укажете. Я мог их проглядеть.
Чалов поймал кураж лишь в 1 году и после идет длительный спад, а точнее он вернулся на прежний уровень.
Что делать в сборной? Парень получил шанс, мог доказывать свою значимость, быть лидером, грызть землю, биться за мяч, стараться переломить ситуацию. Вместо этого полный аморфный пассив. Вот об этом и говорит Стас, Чалов ничего не показал. Он не просил голов, он хочет видеть игру. Но ведь в РПЛ Федя тоже ничего не показывает. (Аналогию с Кокориным в упор не видите? О нем тоже болтают, как о жемчужине, потенциале и пр.)
Черчесов говорит, что эти игроки на бумаге сказочных СМИ приобретают золотую обертку. А он это хочет видеть на практике, вот шанс... Что кричат фанаты? При том что они знают, что из себя представляет Чалов. "Пусть Дзюбу со Смоловым вызывает, раз такие пироги"
Единственное в чем можно упрекнуть Черчесова - он не наигрывает постоянно молодежь и есть игроки, которым ничего доказывать почему-то ненужно.