УЕФА бесит, что каждая игра поднятой рукой – фол. Чеферин за откат к старым правилам
Такие назначают постоянно, ФИФА не против изменений.
Новые правила игры рукой приняли в марте 2019-го – и тогда они выглядели кристальными. Вот простейшая памятка со стрелочками, а вот схема на примере Витрувианского человека.
Но почему-то скандалы не исчезли. Свежий пример – матч «Челси» и «Ренна» в ЛЧ. После удара Тэмми Абрахама мяч попал сначала в ногу Дальберту, а потом отрикошетил в вытянутую руку. Результат – вторая желтая игроку «Ренна» и пенальти в пользу «Челси». У Далберта почти не было возможности избежать касания мяча.
Почему так? С одной стороны – в новых правилах прописано, что рикошеты не должны приводить к пенальти, с другой – когда рука выше плеча, уже не имеет значения, рикошет это или нет.
Пострадавшие тренеры и игроки регулярно критикуют правила в медиа, но теперь общее недовольство озвучил босс УЕФА Александер Чеферин – в письме коллеге из ФИФА Джанни Инфантино. Это целый манифест.
«Попытка четко определить, когда игра рукой является нарушением, привела к многочисленным несправедливым решениям, которые футбольное сообщество встретило с растущим разочарованием и беспокойством.
Дух игры необходимо сохранять всегда. Считаю, что следует принять во внимание возможность возврата к предыдущей формулировке правил – возможно, пересмотренной с учетом интеграции положения о запрете на голы рукой.
Довольно часто мяч случайно попадает в руки. Но по духу закона эти случайности не должны приводить к наказаниям и к моментам, определяющим результат матча.
Использование ВАР обострило проблему и подтолкнуло судей к изучению каждой ситуации, что привело к паранойе и непоследовательным результатам.
Руки – части тела, динамично задействованные в спорте, их движение необходимо для сохранения баланса тела и предотвращения травм. Существует множество свидетельств того, что в настоящее время защитники вынуждены принимать неестественное положение рук, чтобы избежать случайных рисков.
Существует множество ситуаций, когда за руки, непреднамеренно и естественно выставленные за пределы профиля тела, назначались пенальти. Это плохая услуга для футбола.
Нет ничего постыдного в том, чтобы признать, что иногда решения, принимаемые во благо, не достигают своих целей и должны быть пересмотрены. Это определенно не подорвет высокие заслуги и авторитет ИФАБ (Международный совет футбольных ассоциаций), чья заслуга перед игрой и приверженность защите ее правил уже всецело оценена».
Звучит убедительно? Инфантино тоже так считает. В УЕФА уже поступил ответ от босса ФИФА – он говорит, что предложение передано в ИФАБ, который отвечает за внедрение и соблюдение футбольных правил.
«Как вы верно заметили, мы должны быть сосредоточены не только на потенциале изменений, но и на их эффективности», – по-бюрократически добавил Инфантино.
УЕФА не может влиять на правила, у него нет права голоса в ИФАБ. Зато есть у Федерации футбола Северной Ирландии
Важное уточнение: у УЕФА вообще нет никаких инструментов влияния на правила. Нет их и у конкретных лиг, поэтому инсайды, что, например, АПЛ устанавливает свои судейские стандарты, не стоит воспринимать всерьез.
Все изменения в футболе проходят через ИФАБ, которая принимает решения по странной схеме. В ассоциацию входят лишь Федерации футбола из Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии (приняты, потому что считаются старейшими в мире) и ФИФА. У каждой британской федераций есть по одному голосу, у ФИФА – четыре. Но для важного решения нужно набрать шесть голосов. Иными словами: ничего нельзя провести без одобрения ФИФА, но в то же время ФИФА ничего не может сделать в одиночку.
УЕФА может влиять на изменения лишь косвенно – выступать публично и давить на ФИФА. И, кстати, Чеферин выступил сейчас неслучайно – техническая комиссия ИФАБ встретится именно в ноябре, чтобы сформировать повестку и предложения к годовому общему собранию (состоится весной). Есть время подготовиться.
Если на годовом собрании наберется шесть голосов в пользу очередных изменений, то они вступят в силу со следующего сезона. Но чем конкретно новые правила будут отличаться от нынешних, пока не знают даже в ИФАБ.
До августа 2019-го критерий наказания за игру рукой был очень простым и одновременно размытым: судьи оценивали, преднамеренно ли футболист трогал мяч рукой или нет. Стоит ли вернуться к этому?
Фото: REUTERS/Ben Stansall, Neil Hall; Gettyimages.ru/Paolo Bruno; globallookpress.com/Darren Staples via www.imago-ima/www.imago-images.de
- просто отлить в граните.
Система с кучей мелких объективных критериев - гораздо сбалансированнее и четче, при всей своей сложности. Так хотя бы каждое решение объяснение можно объяснить по единым критериям, что приведет к согласию обеих команд.
А левые пенальти за якобы "игру рукой" – это абсолютное зло, тут сомнений, я думаю, быть не может. Они искажают результат, влияют на интерес зрителей к игре и вообще превращают футбол в совсем другую игру, где нужно не забивать голы, а лупить по рукам и зарабатывать пенальти.
Да собственно, если задуматься, почему должен пробиваться пенальти при игре рукой в штрафной? Ведь это крайне серьёзное наказание, практически гарантированный гол и серьёзный задел на победу одной из команд.
Оно допустимо, когда защитник при помощи игры рукой пытается избежать неминуемого гола, например выбивает мяч, уже летящий в ворота, прерывает голевой пас и т.д. Но ни в коем случае не допустимо, если не было сознательной игры рукой, а было попадание в неё.
А центре поля всем просто пофигу. Во-первых, там существенно ниже интенсивность борьбы, поэтому мяч в руку попадает намного реже. Во-вторых, фатальность назначенного штрафного (пусть даже несправедливого) в центре поля несравнима с пенальти, вряд ли его назначение повлияет на результат.
Раньше пенальти был приятным бонусом к статистике, а сейчас пенальти может составлять даже 30-40% голов форвардов!
Единственный вариант при котором они уместны, это когда защитник явно и сознательно помешал голу или голевой ситуации. В этом случае пенальти – как восстановление справедливости.
Результативность лучше повышать какими угодно способами, но только не таким.
> который имеет право играть руками...этого достаточно...зачем добавлять вратарей?
Ключевое слово тут – игра. Игра предполагает сознательное действие. Например, если мяч летит в створ и я его отбиваю рукой с целью не допустить гол – это игра.
Если мяч просто попал в меня, как мог бы попасть в столб, то это не игра, т.к. нет цели и нет сознательного действия, направленного на её достижение. И не важно, прижаты у меня руки были или не прижаты.
Невозможно выпрыгнуть нормально с руками, прижатыми по швам, это противоречит человеческой физиологии.