«Арсенал» активировал клаусулу Парти без ведома «Атлетико». Юридически все чисто, но клуб снова забил на приличия
Лукомский – о бизнес-репутации «Арсенала».
Дедлайн в Англии по традиции получился жарким. На главную сделку претендует переход Томаса Парти в «Арсенал» (50 миллионов евро). Это очень мощный трансфер (возникают некоторые вопросы по стилистической совместимости, но сам игрок – топ).
К сожалению, есть и негативная сторона. «Арсенал» снова показал себя не очень порядочным клубом – активировали пункт о сумме отступных в контракте Парти, но даже не сообщили об этом «Атлетико» самостоятельно. Испанцы узнали об этом от представителей Ла Лиги. Здесь нет юридического нарушения, но это категорически ненормальная ситуация, которая шокировала «Атлетико».
В Испании пункт о сумме отступных в контракте обязателен по закону (например, у Месси – 700 млн евро; каждому игроку нужно прописать сумму, даже если она кажется неподъемной). Следовательно, каждое лето случаются сделки с использованием этого правила. Все они идут через офис Ла Лиги.
В этом сценарии продающий клуб не может отказаться (это и есть понятие отступных), но не ставить его в известность – это супердурной тон. История с Парти и «Арсеналом» – едва ли не первый такой случай (хотя было всякое – вплоть до лжеюристов «МЮ» в офисе Ла Лиги, которые якобы пришли оформлять документы по Андеру Эррере).
Еще раз: проблема не в том, что «Арсенал» в последний день трансферного окна активировал клаусулу Парти – это как раз абсолютно нормально; торговались-торговались, а, осознав, что иначе никак, решились на такой ход. Проблема в том, что не предупредили об этом продающий клуб (только Ла Лигу). Это прямо редчайший случай – и очень некрасивый поступок.
Да, трудные переговоры бывают часто, и хитрить в них – нормально. Вот только это ни разу не хитрость. Ход вообще не дал «Арсеналу» преимуществ – даже слегка замедлил сделку (если бы отправили одновременно информацию Ла Лиге и «Атлетико», мадридцы раньше начали бы готовить документы – отказать они не могли по закону, так как это клаусула). Клуб просто выставил себя в дурном свете на ровном месте.
По информации инсайдера The Athletic Дэвида Орнштейна, отношения между клубами теперь уничтожены и не подлежат восстановлению. Еще печальнее от того, что это уже не первая пиар-катастрофа «Арсенала» за последнее время.
Похожим образом складывался переход Микеля Артеты из «Манчестер Сити». Сначала вышли на Микеля, а в Манчестере об этом узнали, только когда условия личного контракта были согласованы. В разгар переговоров между клубами даже был очный матч на «Эмирейтс», на котором присутствовали директора «Сити» Ферран Сориано, Чики Бегиристайн и Омар Беррада. Они общались с боссами «Арсенала», но те вообще не упомянули о переговорах с Микелем.
Опять же – это дурной тон. По информации английских медиа (об этом написали и Sky, и BBC, и Press Association), изначально «Сити» был готов спокойно отпустить Артету, понимая, какой это для него шанс. Но менеджеры «Сити» были в ярости, когда узнали о личных переговорах без ведома клуба. Микель все-таки перешел в «Арсенал», но лондонцам пришлось выплатить сумму отступных (то есть максимум – говорят, это семизначная цифра, что очень много для ассистента тренера). Хотя изначально «Сити» был готов торговаться.
Еще одна показательная история случилась в августе: «Арсенал» сократил 55 сотрудников из-за пандемии. Об уместности этого шага спорят до сих пор. Клуб так и не предоставил толковое финансовое обоснование хода, а футболисты были в шоке: в марте они пошли на сокращение зарплаты, чтобы предотвратить массовые увольнения персонала, а в августе все-таки узнали о сокращениях. И точно ненормально, что многие уволенные люди узнали о решении клуба после сообщения на официальном сайте.
Мне как болельщику «Арсенала» это кажется абсурдом и непрофессионализмом. Не стоит воспринимать это как атаку на клуб (или вспоминать разного рода промахи других команд). Это неправильный подход. Искать аргументы в оправдание ерунды – вредное занятие, которое оттягивает улучшения.
Финально подчеркну: это не хитрые ходы, которые давали преимущество в переговорах (лондонцы ничего не выигрывали от этого, а другие участники переговоров не могли помешать сделке по закону). Это просто игнор элементарных правил приличия и серьезный удар по бизнес-репутации клуба, которого было ну очень легко избежать.
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Фото: twitter.com/Arsenal; globallookpress.com/via www.imago-images.de/www.imago-images.de
1) либо не брать никого и оставлять Торейру- вариант так себе.
2) Покупать кого-то другого в последний момент это опять же платить много денег, потому что клуб замену не купит и думать куда всунуть Торрейру (а всунуть нужно в нормальный клуб, чтобы он не потерял в цене)- тоже вариант не очень
3) Или активировать клаусулу Парти и вынудить Атлетико таким образом взять в аренду Торрейру, потому что банально никого другого они на рынке уже бы не нашли- это идеальный вариант.
Так что это история о том как Атлетико пытался делать как удобно ему, а в конце Арсенал заставил поступить так как лучше им. Отношения испорчены?) А в чем это выражается, Атлетико в принципе клуб который не особо сговорчив и лидеров продает за большие деньги или по клаусуле. Хорошие/плохие отношения с ними- это не так важно
Переговоры можно вести о сумме трансфере.
Ну и не учитываете главного. Претензия Атлетико не в том, что Арсенал выплатил клаусулу, а в том, как они это сделали (без уведомления).
Мне не понятно в чем выразится что отношения испорчены. Их нормальных и не было иначе конечно миллионов 5-10 скинули бы и Арсенал подписал бы Парти перед чемпионатом, а не во время.
Опять же Атлетико вел себя предельно эгоистично, а в конце так себя повел Арсенал. Не вижу проблемы.
Так что нет, сделка не идеальная, поступок арсенала откровенно свинский - Атлетико, как бы, хотел контракт с Парти продлить, игрок говорил, что хочет уйти, но клуб уважает и не будет гадить.
Арсенал серьезно рассчитывал, что в кризисное окно они кого-то купят дешевле. Того же Жоржиньо, например. Но не продали. И Торрейра не баласт, Атлетико его сами хотели, он никогда не имелся в виду как компенсация за Парти, а был вариантом Атлетико если они продадут свой балласт: Эрреру и Лемара. Не продали, а почему не продали? Правильно, потому что коронавирус и клубы много денег не тратят.
Поэтому Торрейра- это норм вариант, если бы Арсенал хотел прям подна***ть они бы просто отменили сделку и отдали какому-то Фулхему или в Италию.
Вадим, Вы, возможно, хороший футбольный аналитик, но очень плохой бизнесмен. Атлетико максимально срал в тарелку двум своим деловым партнерам, зная, что сделка может состояться в любом случае. А когда под занавес за такое громко получаешь по носу, то нужно сидеть и думать над своим поведением. Арсенал поступил красиво по отношению к своим болельщиками, показав, что у клуба есть какой-никакой характер. А Атлетико совсем не в той ситуации, чтобы хоть с кем-то портить отношения.
Просили клаусулу — получили клаусулу.
Как было дело в начале ТО. У Арсенала было две главных цели - Ауар и Парти. Денег на обоих не было, но их можно было собрать, продав нескольких футболистов. Здорово помог трансфер Эмилиано Мартинеса, но денег на обе цели все еще не было. Они могли бы быть, продай клуб еще пару футболистов. Например, Колашинаца и Торрейру.
По Колашинацу не срослось, так как его запросы по зп не устроили Байер. По Торрейре МОГЛО сойтись. Интерес к нему был достаточно высоким из Италии (Торино, Фиорентина).
Важное уточнение: Торрейра в любом случае ушел бы в аренду, так как ни у одного интересующегося клуба нет денег заплатить за Лукаса здесь и сейчас. Но аренда могла быть с обязательством выкупа на следующий год. На этом представители Арсенала настаивали во всех переговорах. И Торино уже можно было дожать. А обязательство выкупа позволяет внести обещанные деньги уже в текущий бюджет и, например, обойти ФФП.
И тут приходит Атлетико, предлагает такую же аренду, но без обязательного выкупа. Торрейра предпочитает именно этот вариант (еще бы, Торино - это одно, а АТМ - другое). Игрок уже настроен на переход в Мадрид, держать игрока насильно в клубе нет смысла, Арсеналу ничего не остается, как принять аренду. При этом ни на какие уступки по Парти Атлетико идти не хочет, но требует уступок по Торрейре. Тоже довольно свинское поведение, не находите?
Итог: Торрейра потерян на сезон, деньги есть только на одну из целей, Парти или Ауара. Трансферная кампания однозначно не будет полной, в том числе по вине мадридцев (хотя, конечно, и себя нужно винить тоже - следовало активнее продавать).
Именно поэтому Арсенал сделал то, что сделал. Это была месть. Уводите Торрейру? Не хотите идти ни на какие уступки по Парти? Держите ответочку.
Лично я в восторге. Арсенал наконец-то показывает, что с ним нужно считаться. Никакого соплежуйства, идите на уступки нам - и мы пойдем на уступки вам. Не хотите? Мы сделаем вам больно, очень больно.
А на примере Атлетико мы показали, что бывает со слишком упрямыми.
Т.е. они всё окно мурыжили с полной суммой за Парти, отказываясь идти на любые уступки, при этом сами хотели взять Ляказетта, а в последствии Торрейру, но пойти навстречу было не судьба.
Уругвайца они так и не купили, хотя взять в аренду за копейки - это всегда пожалуйста. Но хрен вам, а не скидка на Парти.
Ну Эду и компания сделали ровно так как и обещали - забрать Томаса прямо на флажке, на зло за наглость. И эта информация всплывала несколько недель назад и даже вчера за несколько часов до перехода. Если я об этом читал, то как бы руководство Матрасников и поинтересоваться могло.
А то, что у них финансовые проблемы и они взяли помощь от государства и с этим многое связано, так не хрен было брать Жоа Фелиша на 126 миллионов год назад, чтобы он забил в Ла Лиге всего 7 голов с момента перехода.
И это ещё не говоря про зарплату Симеоне, поведение Симеоне и всю ту дичь и грязь, что порой творят Матрасники на поле.
Просто это круто жалеть тех, кто обычно сам ведёт себя хуже всех, а потом наезжать на Арсенал, об который годами вытирали ноги разные клубы на трансферном рынке.
Атлетико Симеоне обожает играть не по правилам, при этом считая это нормальным. Сейчас его проучили их же методами и при этом не нарушили не единой буквы закона!
Собственно, как в свое время "Атлетико" выцепил у "Севильи" Витоло - никого особо не спрашивая. Хоть и не на флажке, но без лишних церемоний и переговоров. А ведь у тренера андалузцев тоже наверняка были планы на Витоло.
На самом деле Атлетико больше расстроены Томасом, нежели Арсеналом. Якобы «непоправимые» отношения с английским клубом будут забыты, как только они начнут вести новые дела. Единственный у кого будет и дальше полыхать пукан - это Симеоне.
Арсенал вел переговоры насчет него? Вел. Просил снизить требования? Просил. Пошел на встречу с Торрейрой, хотя мог продать его в Серию А? Пошел. Предупреждали? Очень даже. Что сделали Атлетико? Плюнулю в ответ, посчитав слабыми.
Я бы еще на месте руководства Арсенала с Тором бы обломал (вот тогда бы точно испорчено было то, чего и не было). Пусть бы побегали.
Арсенал в кои то веки показал яйца в переговорах, чего раньше не наблюдалось.
До сих пор помню тот случай с Суаресом и Ливерпулем, который не смотря на отступные просто послал клуб, а Газидис просто утерся и решил ничего не предпринимать.
Нормальные отношения могут быть между равными. Атлетико явно показывало, что Арсенал таким не считает. Ну что же, что случилось то случилось.
По твоему, муружить Торрейру было этично? А если бы они никого не продали бы? По итогу Тор остался бы в Арсенале, хотя не хотел и мог уйти в Италии. Но действительно, плохие тут только Арсенал) да да)
Вадим, вы сейчас делаете больше для разрушения репутации Арсенала, чем сам Арсенал)