Как бороться со вкусовщиной в судействе?

Обучаясь в аспирантуре Института физики Земли им. О.Ю.Шмидта РАН, на конференции молодых учёных, среди участников возник спор о супервулканах, а точнее о супервулкане, который находится в США (Йеллоустонская кальдера). Ряд учёных, ссылаясь на накопленные статистические ряды данных (последние 10-15 лет данных стало на порядки больше) утверждали/поддерживали гипотизу о том, что так называемый Йеллоустонский супервулкан активизируется, и необходимо учитывать эту угрозу, прогнозировать последствия и т.д. Оппоненты утверждали совсем другую версию происходящего (лично я поддерживаю именно эту позицию), в последние 15 лет коренным образом изменилась изученность Йеллоустонской кальдеры, это произошло благодаря очень серьёзно расширенной сети приборов в Йеллоустонском национальном парке, а также их качеству (значительно выросла чувствительность, частота и скорость получения и обработки данных), существенно возрос функционал программного обеспечения, которое теперь позволяет анализировать и моделировать любой "чих". Вывод следующий, никакой активизации кальдеры не произошло, мы просто теперь качественней следим за ней, большее замечаем и соответственно больше понимаем.

Теперь, возникает вопрос:

1) Зачем я начал текст на sports.ru с вулканизма?

Ответ: после прочтения станет ясно зачем и почему, кроме того, хочется отсечь аудиторию, которая не в состоянии вдуматься, т.е. отсекаем тех, кто только жуёт, и сохраняем тех, кто жуёт и переваривает!

А теперь обозначим проблему. Весь 20-й век люди играли в профессиональный футбол, его любят смотреть по всему миру. За что его любили? Можно написать общие фразы - непредсказуемость, накал борьбы, противостояние личностей/систем/идей/подходов и так далее. Что огорчало больше всего? Несправедливость! Любой адекватный болельщик, наблюдая за игрой своей команды при счёте 0:5 в пользу соперника, с трудом, но понимал/принимал поражение, НО!!!! Если мы вспомним Марадону, с его голом, забитым рукой, и миллион других примеров, которыми я не буду надоедать читателю, то панацеей от ошибок/недосмотра арбитров виделся повтор, и к нему в конце концов пришли около года назад, +/-...

Наступила эпоха VAR. Можно много говорить и писать о плюсах и минусах, рассуждать о потерях времени и темпа хода матчей, о выборочности проверяемых моментов, о пресловутом регламенте, по которому ничего нельзя и о размазывании ответственности между несколькими арбитрами, но при этом об исключении ошибочно забитых мячей, о проверке пенальти и красных карточек и многих других решаемых и условно решаемых проблемах, и ещё о многом многом другом. VAR пришёл в футбол, он надолго, и с его приходом в футбол нет смысла спорить/бороться. Его функционал будет использоваться, регламент будет оттачиваться/корректироваться/модифицироваться с целью совершенствования (будем в это верить!).

Если провести анализ практики применения VAR, не в разрезе экономической эффективности, а в направлении обнажившихся проблем в правилах футбола... Пожалуй, по моему мнению, именно VAR показал всё несовершенство правил игры, потому что они базируются (как оказалось) на экстрасенсорных способностях арбитров, а также на их умениях в доли секунд определять замыслы футболистов, случайность/неслучайность действий, осознанность/неосознанность поступков игроков. И ведь действительно, последнее время, объясняя свои решения или решения коллег, бывшие и действующие арбитры всерьёз рассуждают в этих (читай чуть выше) самых категориях: была игра рукой или мяч "нашёл" руку, акцентированно игрок сыграл рукой или мяч рикошетом от газона ему отскочил, осознано игрок нанёс удар локтем или случайно, ну и конечно такое - игрок делал подкат намеренно грубо, не говоря уже о "духе игры"... Просто ужасное - это то, что любую ситуацию теперь арбитр или его руководитель может пояснить и разъяснить как угодно, повернув решение в любую сторону, оправдав или уничтожив судью на поле. А самое ужасное, что благодаря телевидению и VAR мы с Вами (зрители) видим все эти моменты в 8К/4К/FullHD, со всех сторон, и мы с Вами имеем каждый своё мнение, эти мнения диаметрально различны, они не сходятся ни по одному из пунктов, наши мнения, даже при полной адекватности зрителей, почти не сходятся с мнением арбитров, но это пол беды. Представим себе ситуацию, при которой арбитры приходят в ГИБДД, и начинают сдавать теорию правил игры в футбол, так вот я уверен, что отвечая на пресловутые 20 вопросов по правилам, судьи не дадут идентичные ответы, у них также будут разные мнения.

Так вот главная проблема футбольных правил, и вот за что мы должны быть благодарны VAR! VAR помог это понят. Я предлагаю Вам задуматься и принять факт - футбольные правила написаны по принципам, которые не позволяют принимать одни и те же решения в одинаковых (идентичных) эпизодах.

Большое количество игроков/тренеров/футбольных функционеров/экспертов/журналистов просят объяснить трактовки, правоприменение, чтобы всё было ясно и понятно, но к всеобщему сожалению, это сделать невозможно, потому что система "футбольные правила - арбитр - игра" в основе своей построена на трактовках.

Для примера, возьмём религию - ислам (сразу хочу написать, что никого не хочу задеть или обидеть, оскорбить чьи-либо чувства). Казалось бы, есть Коран, священная книга мусульман, читай и следуй, но почему тогда в мире столько направлений:

Не буду развивать эту тему, хочу лишь сказать, что такую сложноструктурированную схему можно (при желании) составить для футбольных арбитров. И это действительно проблема, которая усугубляется тем, что никто и никогда (за очень редким исключением) не готов признавать собственные ошибки, в том числе и футбольные арбитры.

Ну а теперь, после порции критики, как у любого нормального человека (к коим я себя причисляю), есть предложение, а точнее подход, который позволит минимизировать экстрасенсорную составляющую в работе арбитров. Нам поможет наука, а точнее ФИЗИКА.

Благодаря книгам, школе и ВУЗам, мы прекрасно знаем, что находимся в спиралевидной галактике Млечный путь, в которой есть "Звезда по имени Солнце", вокруг которой в свою очередь вращаются планеты земной группы и газовые гиганты. На одной из планет земной группы - Земле, живём мы с Вами, на этой планете действуют законы физики. Человек - очень сложное животное, науке ещё очень долго изучать, например, головной мозг человека, но кое что о человеке мы знаем. Например, мы знаем скорость реакции человека, можем рассчитать эту скорость реакции как у отдельно взятого (каждого) футболиста, так и подсчитать среднюю скорость реакции. К чему я это? Множество спорных моментов игры рукой в штрафной площади можно вывести из пелены трактовок - хотел/не хотел, играл/попало, видел момент удара/не выдел момент удара, ВСЁ это можно убрать из правил, и пойти по пути ФИЗИКИ: рассчитать среднюю скорость реакции футболиста, принять скорость полёта мяча при подаче за константу и вычислить минимальное расстояние с момента подачи/удара до касания мяча руки, т.е. рассчитать минимальное расстояние, на котором реально среагировать и убрать руку. Понимая это расстояние мы с уверенностью можем сказать, что находясь ближе - игрок не мог среагировать и убрать руку, а находясь на вычисленном расстоянии или дальше мог, и ВОТ РЕШЕНИЕ ВСЕЙ ПРОБЛЕМЫ, рассчитанное и без налёта магии и психологии. Вы скажете, это лишь одна проблема! И я соглашаюсь с Вами! Я лишь предлагаю убрать трактовки правил, и действовать на уровне физики и физиологии спортсмена, мне кажется это просто и правильно, всем понятно и спортивно!

Теперь давайте я накидаю пару примеров, которые (возможно) смогут Вас убедить в дельности данного подхода.

1) Определение офсайда. Ни один человек на свете не может сфокусировано смотреть в два направления одновременно, а именно это требуется от линейного арбитра. Безусловно офсайд можно и нужно определять автоматически с помощью камер и анализа данных онлайн, понимая при этом частоту съёмки и минимальные величины погрешности при работе системы;

2) Мешающий обзору вратаря игрок - вне игры. Игрок закрывает обзор вратарю, находясь в положении "вне игры", также часто встречающийся случай, и также сплошные трактовки. Но понимая момент удара, а также оценив положение мешающего и угол обзора вратаря можно создать детский (по уровню) софт, который позволит за долю секунды рассчитать видел вратарь мяч или нет, а рассчитав скорость мяча, можно оценить, в принципе мог вратарь среагировать или нет.

Таких примеров и пунктов правил довольно много. Новые технологии многое позволяют. Сплав физических и физиологических подходов с новыми технологиями позволит очистить футбол от скверны трактовок.

Конечно можно сказать, что правилами занимается специальный орган, и вносить изменения мы не вправе. Постойте, но про VAR такое уже говорилось, нужно делать, пробовать и показывать результат, и тогда Россия может прославится не только нововведением - раскладывание мячей по периметру для ускорения игры, но и стать IT центром новых технологий в футболе, и у нас в чемпионате могут быть обкатаны технологии моделирования пересечения мяча линии ворот, а не фотофиксации, например!

Что Вы думаете по этому поводу? Как Вам в целом текст? У меня довольно много идей, но с формой подачи могу ошибаться... Пишите что нравится, а что нет.

С уважением и благодарностью!