Оценочная стоимость Миралема Пьянича

Барселона заплатила за трансфер Миралема Пьянича 60 млн.евро.

Давайте, попробуем оценить для кого из клубов (Барселона или Ювентус) данная сделка оказалась выгодной с финансовой точки зрения.

Мы не стоим на месте и постоянно улучшаем свои оценочные расчёты игроков, как по отдельным пунктам, так и по всей системе расчёта в целом.

Для расчёта мы используем 5 основных пунктов (возраст, позиция, срок контракта, уровень продаж из страны клуба продавца и уровень покупок клуба из страны покупателя).

1. Возраст - ему 30 лет.

За игроков данного возраста, клубы не доплачивают 10% от стоимости игрока на сайте transfermarkt.

2. Позиция - опорный полузащитник. 

За игроков данной позиции переплачивают в среднем 21% от стоимости игрока на сайте transfermarkt.

3. Срок контракта - у него было 2,5 года.

За игроков с таким сроком контракта, клубы покупатели переплачивают в среднем 22% от стоимости игрока на сайте transfermarkt.

4. Уровень продаж из страны (лиги) клуба продавца - Ювентус (Италия).

За игроков из данной лиги переплачивают 12% от стоимости игрока на сайте transfermarkt.

5. Уровень покупок клуба из страны (лиги) покупателя - Барселона (Испания).

Клубы из данной страны переплачивают за новичков из других лиг в среднем 12% от стоимости игрока на сайте transfermarkt.

Расчёт.

Стоимость игрока на момент трансфера х ((коэф. возраста + коэф. позиции + коэф. срока контракта)/3) х ((уровень продаж из страны клуба продавца + уровень покупок клуба из страны покупателя)/2) = Оценочная (расчётная) стоимость футболиста. 

В итоге вписываем все эти 5 пунктов в наш расчёт и добавив их к стоимости футболиста на момент трансфера на сайте transfermarkt (45 млн.евро), мы получаем:

ОЦЕНОЧНАЯ (расчётная) стоимость Миралема Пьянича равна ~ 56,2 млн.евро.

Выиграл от сделки на наш взгляд - Ювентус.

Вывод: Видим, что наша расчётная стоимость (56,2) отличается от заплаченной суммы за игрока (60) на 3,8 млн.евро. Барселона переплатила, но не очень много.

Ставим плюс к посту если согласны с оценочной (расчётной) стоимостью и минус если не согласны (нужно же как-то понимать сколько согласных и несогласных с такой оценкой игрока).

Подписывайтесь на блог!!!

Comments

[Vasid Taliev]

Ответ David Toeris

Барселона переплатила не очень много. Но тут вопрос-на хрена переплачивать за кота в мешке, ещё и возрастного, тогда когда есть рабочий пацан с так называемым ДНК клуба, молодой и влюблённый в клуб с желанием развивать и развиваться? Просто что б покрыть минуса Бартомеу. Всё, тут даже не зачем оценивать данную сделку!

Но пацан последний время много травмировался, и конкуренцию проигрывал старикам как Ракитч, Видал, Бускетсу. Барса же не середняк чтобы ждать его когда же будет прогрессировать. Физухой тоже проблемы были. Честно сказать переоценённым был.

[David Toeris]

Барселона переплатила не очень много. Но тут вопрос-на хрена переплачивать за кота в мешке, ещё и возрастного, тогда когда есть рабочий пацан с так называемым ДНК клуба, молодой и влюблённый в клуб с желанием развивать и развиваться? Просто что б покрыть минуса Бартомеу. Всё, тут даже не зачем оценивать данную сделку!

[Alexey Smirnov]

Отлично

[sirlais]

Господи, ну когда уже поймут наконец, что Пьянич не стоит 60? Ну не платила Барса за него столько денег. Барса за него вообще ни копейки не отдала. Отдала Артура и получила взамен Пьянича и 12 лямов евро. Все, ни копейки больше. Ни 60, ни 72 там нет и в помине. Клубы разменяли игроков с минимальной доплатой, прописав в отчетности те цифры, которые были нужны для избежания проблем с ФФП. Все разговоры о каких-то там заплаченных деньгах - бред сивой кобылы, с реальностью приведенные здесь цифры ничего общего не имеют

[Divan expert]

Ответ sirlais

Никто не спорит с тем, что Бартомеу даун, это и так понятно. Я же не об этом говорю, а о том, что автор в вопросе, не переплатили ли за Пьянича, берет сумму в 60 млн евро как ту, за которую он якобы перешёл. То есть, он берет фиктивную сумму для документов, которой в реальности не было, и пляшет от этой суммы

Так откуда взялась эта фиктивная сумма в 60 млн и фиктивная сумма 72 млн за Артура? Наверное клубы как-то оценивали игроков, чтобы понимать, кто и сколько должен будет при этом обмене доплатить. в итоге решили, что Юве доплатит 12 млн.
А я просто провёл двумя постами оценку (Пьянича и Артура) и получил, что Ювентус должен был доплатить, но не 12, а 25 млн. Вот и всё!

[Vovchichik]

Артур вчера понравился своей игрой. Уверен с Наполи будет в старте

[Владислав Чуглин]

Ответ David Toeris

Барселона переплатила не очень много. Но тут вопрос-на хрена переплачивать за кота в мешке, ещё и возрастного, тогда когда есть рабочий пацан с так называемым ДНК клуба, молодой и влюблённый в клуб с желанием развивать и развиваться? Просто что б покрыть минуса Бартомеу. Всё, тут даже не зачем оценивать данную сделку!

Логика и нынешнее очкастое чмо, которое залезло в кресло президента Барсы и никак слезть с него не хочет, понятия несовместимые!!!

[sirlais]

Ответ Владислав Чуглин

Больше похоже, что ты что то не понимаешь! Клубы оценили игроков, после чего призвали взаиморасчëт, то есть Юве до платил Барсе какие то деньги. Автор прав, что очкарик обратился с этой схемой, отдав молодого, который еще будет расти, на парня в закате карьеры, у которого к тому же личка на порядок выше, чем у Артура! . После чего просто подарили Суареса, где логика у этого гомосека Бортамеу?

Никто не спорит с тем, что Бартомеу даун, это и так понятно. Я же не об этом говорю, а о том, что автор в вопросе, не переплатили ли за Пьянича, берет сумму в 60 млн евро как ту, за которую он якобы перешёл. То есть, он берет фиктивную сумму для документов, которой в реальности не было, и пляшет от этой суммы