Лэмпард и Клопп обвиняли друг друга в огромных трансферных тратах. Но кто из них прав?
89
Конфликт Лэмпард и Клоппа – отличное превью центральной битвы 2-го тура АПЛ. Вспомним, из-за чего они сцепились.
Чтобы понять, чьи слова более близки к правде мы сравнили затраты на трансферы обеих команд. Вот что получилось.
Раз уж сравниваете, то уж все покупки и все продажи!
Автор один посчитал других нет, возьмем тех, кого захотелось.
+ учитывать нужно сумму трат за одно ТО! Разницу между командами!
+учитывать трансферный бан челси!
+хендо 9й год в команде!
+состав ливерпуля покупался за 5 лет
Статья, лишь бы хайпануть.
совсем похожие ситуации
Ливерпуль 20/21 баланс -72 млн, 19/20 баланс +31 млн, 18/19 баланс -140млн, 17/18 баланс +20 млн, 16/17 баланс +5 млн. Считаем, итого -156 млн.
Результат говорит сам за себя,причём это с учётом трансферного бана Челси на 1 год, когда они по сути никого не купили. Разница в 100 млн огромна,так что Клопп прав,а автор подбил задачку под ответ
Во вторых, логичнее брать разницу, обе команды много зарабатывают на продажах, было бы грамотнее показывать именно условный трансферный сольдо
В третьих, если уж прикапываться к этой конкретной пикче, то почему в основе Кейта, а не Джини, который по сути и есть основа и покупался за 25кк, а в Челси Кристенсен, а не Рюдигер, который тоже обошёлся в круглую сумму, если так считать, то Челси потратил больше, к тому же тут не учтена сумма трансфера Пулисика/Палашича/Палисика (читай как хочешь) а это 60кк!
У Челси тоже много подобоных примеров.
Но в целом с продажами у Челси все хорошо. Как и у Ливерпуля