Лэмпард и Клопп обвиняли друг друга в огромных трансферных тратах. Но кто из них прав?

Конфликт Лэмпард и Клоппа – отличное превью центральной битвы 2-го тура АПЛ. Вспомним, из-за чего они сцепились.

Чтобы понять, чьи слова более близки к правде мы сравнили затраты на трансферы обеих команд. Вот что получилось.

Comments

[Artem Savchenko]

Автор, ид…
Раз уж сравниваете, то уж все покупки и все продажи!
Автор один посчитал других нет, возьмем тех, кого захотелось.

+ учитывать нужно сумму трат за одно ТО! Разницу между командами!
+учитывать трансферный бан челси!
+хендо 9й год в команде!
+состав ливерпуля покупался за 5 лет

Статья, лишь бы хайпануть.

[General 01 mak]

Статья=говно. Нечиго сказать

[Игорь Кирьянов]

Ответ Валерий Газзаев

Ливерпуль покупал игроков на заработанные от продажи деньги! Некорректно сравнивать просто цену игроков без контекста!

Челси заработал на продажах даже больше чем Ливерпуль

[юра фоменко]

вот только Клопп состав 5 лет собирал, а Френк половину состава(самую дорогую) купил за одно лето, кризисное для всех
совсем похожие ситуации

[bamboocha]

Челси-пришли 223 млн,ушли 74 млн. Разница -149 млн. Год 2018/19 пришли на 208 млн,ушли на 72 млн, разница -136 млн. Год 17/18 пришли на 260 млн ушли на 200 млн,разница -60 млн. Год 16/17 пришли 132 млн ушли 108 млн,разница -24 млн. Возьмём для статистики так же и год трансферного бана,пришли 45 млн ушли 157 млн, баланс 112 млн. Всё складываем и получаем -257 млн. за 5 лет.
Ливерпуль 20/21 баланс -72 млн, 19/20 баланс +31 млн, 18/19 баланс -140млн, 17/18 баланс +20 млн, 16/17 баланс +5 млн. Считаем, итого -156 млн.
Результат говорит сам за себя,причём это с учётом трансферного бана Челси на 1 год, когда они по сути никого не купили. Разница в 100 млн огромна,так что Клопп прав,а автор подбил задачку под ответ

[Jodye II]

Во первых, Клопп говорил про это летнее ТО, когда Челси в условиях кризиса закупился под 200кк
Во вторых, логичнее брать разницу, обе команды много зарабатывают на продажах, было бы грамотнее показывать именно условный трансферный сольдо
В третьих, если уж прикапываться к этой конкретной пикче, то почему в основе Кейта, а не Джини, который по сути и есть основа и покупался за 25кк, а в Челси Кристенсен, а не Рюдигер, который тоже обошёлся в круглую сумму, если так считать, то Челси потратил больше, к тому же тут не учтена сумма трансфера Пулисика/Палашича/Палисика (читай как хочешь) а это 60кк!

[TOX]

с такой аналитикой автору на фапрл. ру, к тамошним пенсам

[Игорь Кирьянов]

Ответ BillShen

На Торресе сколько заработали? Мы Суареса на те деньги взяли)

На те деньги Ливерпуль взял Кэролла. Сколько на нем заработали? На Даунинге? Марковиче?

У Челси тоже много подобоных примеров.

Но в целом с продажами у Челси все хорошо. Как и у Ливерпуля

[Валерий Газзаев]

Ливерпуль покупал игроков на заработанные от продажи деньги! Некорректно сравнивать просто цену игроков без контекста!

[Пользователь заблокирован]

я за то, чтобы спортс поделили на "для половозрелых" и на "для неполовозрелых", первых статья - что коровья лепёшка, для вторых видимо норм, раз 40+...)