Выбор редакции
Когда я пришел на Sports.ru, здесь на Трибуне существовала колонка с выбором редации. В скором времени она была заменена статусами. Выбор редации вынесли на главную страницу сайта в правую колонку.
Я попытаюсь аргументировать, почему выбор редации должен существовать именно на Трибуне.
Во-первых, на главной странице сайта выбор ограничен определенным количеством ссылок, а также отрезком времени, в течение которого эти ссылки на тексты вынесены на главную страницу;
Во-вторых, пользователь, который не имеет возможности почитать тот или иной текст, выбранный редацией, может вернуться и прочитать его позже в любое время, если тексты будут размещаться в колонке на Трибуне, пролистав колонку в поисках нужного текста.
Часто сотрудники сайта делают обзоры прессы. Пример здесь.
Бывают и обзоры блогов трибуны, как в этом тексте.
Можно было бы сделать такие обзоры еженедельными или даже делать выпуски 2-3 раза в неделю.
Было время, когда блог "Трибуна" был открытым, и я даже сделал там в свое время небольшой обзор.
Сейчас этот блог превратился в закрытый блог редакторов. Я не предлагаю делать его вновь открытым. Но можно превратить блог "Трибуна" в блог редакторов и блоггеров, сделать его более массовым, добавив опытных блоггеров, которые бы специализировалсь на обзорах текстов Трибуны.
Иногда редакторы выносят в новостную ленту информацию о блогах и статьях на определенную тему. Примеры здесь и здесь. Однако такие новости не пользуются успехом у читателей, как хотелось бы. Я сужу не по количеству просмотров, а по количеству оставленных комментариев. Наверное, следует давать не только ссылки на статьи, но и дать немного информации о том, что пишут авторы статей. Очень важно и название таких статей для привлечения читателей.
Спасибо за внимание. Жду ваших комментариев.
Быстрее поисковиков.
В ЖЖ дискутируют. Особенно на русском.
В ВК поиск неудобный. Моего терпения не хватает. : )
«Злые недовольные» - это мифические существа.
У пользователей - миф о «кровавом модерском режиме», а теперь о медиаблогах.
У администрации, такое ощущение - миф о «злых недовольных», лишенных способности понять и оценить.
Это всё - символы мифо-поэтического мировосприятия.:)
Другое дело, что было бы здорово сделать где-нибудь ниже колонки, например, «волшебную кнопку», нажав на которую можно было бы прокрутить записи этой колонки как ленту. Мне тоже было бы интересно узнать какую-нибудь статистику - какие блоги чаще выносятся, на какие темы и т.д.
Возможно ли это сделать - вопрос к разработчикам сайта.
А ведь у подавляющего большинства соцсетей ни нглавной страницы нет, ни группы людей, дополнительно занимающихся продвижением отдельных авторов («выбором редакци», дайджестами блогов и т.д.) Пользователи сами рассказывают друг другу об интересном. Находят в себе, так сказать, силы.
Но еще и поговорить об этом хочется.
Пост о посте - мне кажется, такое не часто встречается. Хотя само по себе интересно. Наверное, дело в том, что автор склонен потратить силы на свой пост, а не на отклик о чужом.
Пост о нескольких постах - это уже обзор. Классная вещь, если удачный выбор и легко написано.
Надеюсь на ВэЧ в этом смысле :) («Вы это читали?»)
Это я на всякий случай для тех, кто считает, что какие-то блестящие прорывные идеи тут не реализуется кем-то исключительно из вредности.
Хоть в блоге «Трибуна», хоть где-то еще.
И даже лучше в нескольких местах - можно будет сравнить.