Пришел на Юг. Иди домой
Подписка на домашние матчи Чемпионата и кубка — 5500 Р
Шарф команды — 990 Р
Игровая футболка — 5990 Р
Болеть за любимый клуб — бесценно.
С выступления Василия Кикнадзе прошло уже прилично времени, и сам конфликт успел позабыться. Напомню, Василий- генеральный директор Локомотива показывал «факи» фанатскому сектору, а на встрече с болельщиками сказал, что фанаты ничего не делают для клуба, не поддерживают, и вообще сваливают на 20 минуте.
Прав ли Кикнадзе, что фанаты ничего не делают для клуба. Абсолютно.
Перфомансы, баннеры, кричалки и песнопения это хорошо, но в первую очередь это нужно фанатам, а многим футболистам это приятно, но жить и работать можно и без этого. А матерные кричалки и файера с дымовухами вообще бьют по бюджету клуба.
Но главная проблема фаната он не приносит денег. Он не охотно покупает официальную атрибутику, плохо ест бутерброды и чай по 200 рублей в подтрибунке, и зачастую пытается бесплатно проскочить на матч через вписки и халявные билеты.
Фанаты это головная боль как для Кикнадзе, так и для других руководителей, Леонид Федун не даст соврать. И его отношение к фанатам это не дикость, а уже вполне себе норма как для российских клубов так и для европейский. Ниже скриншот дочери владельца Валенсии - Ким Лим которая говорит фанатам: «Это наш клуб, и мы можем делать с ним все, что захотим»
Причина этих событий довольно простая: футбол это не вопрос жизни и смерти, это бизнес. И все, что хочет Кикнадзе и учредители это монетизировать футбольный клуб на сколько это возможно. А фанатам нужны какие-то традиции, победы, и разговоры по душам.
А как зарабатывать футбольному клубу? Очевидно, что на рекламе. И что выгоднее заполнять стадион под завязку или показывать футбол в интернете?
На стадион в Черкизово максимум может придти 28 000 человек. Болельщикам можно продать джерси, шарф и хот дог. (Верните пиво на стадионы!). Но рекламу особо не запихнешь. Баннеры вокруг поля, да кто на них смотрит, тем более что они для ТВ трансляции. (Технологии до того дошли, что при просмотре матча в разных странах, реклама отличается друг от друга) На экран тоже особо никто не смотрит, а аудио реклама утонет в гуле этих самых фанатов.
Аудитория просмотра в интернете никак физически не ограничена. Если у Вас есть 100 000 болельщиков, они посмотрят матч, есть 200 000, то все смогут посмотреть. А уж сколько рекламы можно запихнуть в интернет трансляцию, успевай только баннеры закрывать.
При этом не нужно оплачивать расходы на стадион (Свет, вода, газ, унитаз), на персонал в день матча, на полицию, пожарных и далее по списку.
Футбольным клубам куда выгоднее привлекать интернет аудиторию, нежели тащить людей на стадионы. Ведь одна из целей жизни современного человека смотреть рекламу и тратить деньги. И совершить спонтанную покупку из дома проще, нежели со стадиона.
Клубы стараются привлекать людей на стадионы для имиджа, но здесь они заинтересованы в первую очередь в болельщиках, а не в фанатах. Их никто особо не любит. Ни руководители, ни журналисты, ни простые болельщики. Даже здесь на сайте, под сообщение о том, что фанаты футбольных клубов Германии против условий возобновления Бундеслиги без зрителей, где фанаты имеют большую долю прямого влияния на клубы, многие возмущались, что эти самые фанаты себе позволяют.
Но для меня, как наверное, и для многих фанаты это и есть футбол. Это люди которые любят футбол, для некоторых это даже не смысл жизни, а то ради чего они живут день за днем, как для этого парня - болельщика Спартака с войса.
И никто не может осуждать людей за их увлечения и за выбранные цели в жизни. Кто-то хочет стать миллиардером, а кто-то хочет до конца жизни ходить на футбол и ездить на выезда. Каждый волен жить так, как считает нужным.
А Кикнадзе это обычный хам с деньгами. Таких, как он, Вы можете видеть каждый день. Они нагло влезают в полосу и подрезают на своих Ланд Крузерах, они врезаются в людей в пьяном виде, они гоняют по автобусным полосам и по обочине поднимая пыль, приговаривая «Да мне пох. Ты знаешь кто я? У меня столько денег, что я всех куплю»
Только не возможно купить любовь к клубу. И поддержка к команде выражается не в количестве купленных шарфов, а в чем-то другом, в чем-то большем. В тех же матных кричалках про "любовь" к Спартаку, огне и дыму на трибунах, даже в драках ( не одобряю, но понимаю, и это имеет место быть). И можно жить в глухой деревне, смотреть сопку или твич, потому что 299 рублей за российский футбол это грабеж, а у кого-то просто нет таких денег, но любить футбол и свою команду. Поддержка - она не всегда финансовая, а в первую очередь душевная.
Но к сожалению и фанаты, и болельщики сегодня в проигрыше, поскольку у нас нет никаких рычагов давления на сильных мира сего. Захотят эти деятели отправить клуб в ФНЛ, сделают, захотят на форму нанести 30 рекламных брендов, как на болид формулы один, нанесут. Захотят закрыть трибуны для тех, кто им не нравятся, закроют.
И в конце про деньги. Мне кажется смешным, когда человек с зарплатой как у Кикнадзе говорит о том, что нет денег, и предъявляет претензии за плохую поддержку. Может стоит начать с себя и снизить немного зарплатную ведомость?
Короче тут все взаимосвязано . И да , он должен облизывать своих клиентов , если хочет сделать коммерческий проект . Как и в любом бизнесе .у него нет такой задачи , поэтому он вам и показывает пальцы.
Я это понимаю и принимаю, расходы у нас уменьшаются. Кикнадзе обещал провести презентацию пятилетнего/четырехлетнего плана, чтобы мы знали, чего нам ждать. Всё еще ждем. Просто хочется, чтобы команда не потеряла в достижениях и чтобы когда гендиректор нам что-то говорил, он это объяснял более правдиво, ничего страшного ведь не произойдет, если рассказать нам правду. Непоследовательность ужасно бесит, как это было в случае с Хёведесом и тем же Тарасовым. "Хёведес играл за букву Л", нам было сказано. Мне кажется, надо уметь действовать в публичном поле, если ты гендиректор такого большого футбольного клуба
>Это старая ситуация, но она принесла совершенно дурацкие убытки клубу. Семин настоял на их продлении, но они настолько были ему не нужны, что Денисова тут же отправил в аренду в Крылья, Михалик не играл, у Тарасова за сезон 300 минут.
Но ведь это хорошие игроки для ближайшего резерва? У Тарасова выиграл конкуренцию Баринов - Тарасова отпустили. Михалик - та же самая история. Не будем забывать, что Михалик мог играть и опорника, и ЦЗ, Тарасов тоже в двух аплуа выступал в полузащите. Денисов, насколько я помню, конкурировал с Рыбусем в тот момент, почему его отдали в КС - не могу сказать, не помню.
>Вы говорите только о Кикнадзе почему-то, но взаимонепонимание у Палыча с руководством складывалось очень долго. Это не только 2020 год.
Спору нет, просто у тренера есть своё мнение по вопросу трансферов, он его не стесняется высказывать. Но история о том, как Палыч написал книгу и разнес там Геркуса отвратительна, тут спору нет.
>Не совсем. Я бы выразился так - не мешать владельцу команды, РЖД, осуществлять стратегические изменения в клубе. Ведь они все равно будут проведены - с Геркусом, Кикнадзе или следующим гендиром, если Кикнадзе все-таки решат уволить. То что Кикнадзе не увольняют - показатель, что его работой удовлетворен работодатель.
Болельщикам хочется, чтобы их руководитель всё делал красиво, а не так, как у нас с ним получилось. Вся суть в этом
Теперь это не совсем так. Приходят игроки с более скромными финансовыми запросами. Вместо Кверквелии - Райкович, вместо Фернандеша - Жоао Мариу, а сейчас - Камано, сомневаюсь, что вместо Миранчука купят кого-то с такой же зарплатой..
"Михалика, Тарасова и Денисова на момент весны 2020 года в клубе не было"
Это старая ситуация, но она принесла совершенно дурацкие убытки клубу. Семин настоял на их продлении, но они настолько были ему не нужны, что Денисова тут же отправил в аренду в Крылья, Михалик не играл, у Тарасова за сезон 300 минут.
Про Караваева вроде Геркус говорил о вето от Палыча. Тут понимаю, что фактов нет, только слова заинтересованной стороны) И это тоже ситуация 2018 года. Вы говорите только о Кикнадзе почему-то, но взаимонепонимание у Палыча с руководством складывалось очень долго. Это не только 2020 год.
По Николичу - согласен. Вообще непонятно, за какие заслуги его взяли. Я был бы рад Ди Франческо. Но, видимо, мало кто из кандидатов дал согласие на работу в условиях ослабления состава (потому что удешевления). Поэтому я и говорю: остается надеяться, что в руководстве качественно все проанализировали.
Опять же - Кикнадзе ведь не скажет в лоб: "Николич единственный кто согласился работать с дешевыми игроками и взять на себя обязательства выходить в ЕК". Такое вслух никто не скажет. Но что если так и есть?
Понимаю, что защищать Кикнадзе сейчас не модно. Но наездов на его слова об игре, о тренере я не понимаю. Он старается высказываться "обтекаемо оптимистично". После игры со Спартаком он должен был сказать "Игра - говно, Николич намудрил с составом, ошибся с заменами и вообще вопрос к физподготовке, если пошли травмы?" Он сказал то, что ДОЛЖЕН был сказать публично. Он обязан был поддержать тренера и команду. Но вполне возможно, что он разделяет мысли болельщиков об игре.
"...более толерантно относиться к тем косякам Кикнадзе..."
Не совсем. Я бы выразился так - не мешать владельцу команды, РЖД, осуществлять стратегические изменения в клубе. Ведь они все равно будут проведены - с Геркусом, Кикнадзе или следующим гендиром, если Кикнадзе все-таки решат уволить. То что Кикнадзе не увольняют - показатель, что его работой удовлетворен работодатель.
Они хотят больше зарабатывать и меньше тратить. Это их право, потому что никто не заменит для нас РЖД. Глобально политика Геркуса и Кикнадзе мало отличается. Самое важное отличие не в пользу Кикнадзе - отсутствие спортдира-профессионала. Такого как Штоффельсхаус мы больше не найдем.
Михалика, Тарасова и Денисова на момент весны 2020 года в клубе не было. Да и в декабре их не было, когда Кикнадзе окончательно въелась в голову мысль, что надо с Сёминым расставаться. Ещё важный момент - тренер не может «заблокировать» трансфер, он может дать своё неформальное согласие или не дать его. Тренер в трансферный комитет у нас не входит. И если гендир действительно уверен в том, что трансфер, который он затеял или ему предложили, необходим клубу, даже несогласие тренера никак не помешает - так было в истории с Мурило. Был бы нужен Караваев кровь из носу, Кикнадзе бы его взял точно так же как и бразильца) Да и у нас Влад Игнатьев на этой позиции стал лучшим в чемпионате в прошлом году, обойдя Фернандеса и того же Караваева, так что не вижу здесь никакой проблемы.
Наше руководство говорило, что Николич ставил в своих командах атакующий футбол - это неправда. Про то, что он успешно работал с молодежью и его воспитанники играют в топ-клубах - тоже неправда, на спортсе есть статьи с фактчекингом. Сам Василий Саныч предпочитает в своих интервью не отвечать прямо на вопросы о том, какую характеристику он дал тогда Николичу) Ещё мне нравится, что Кикнадзе периодически говорит про какой-то фирменный стиль, идеи, которые он просит Николича прививать команде, но сам Марко твердит, что ему важнее побеждать и результат важнее стиля)) В любом случае, общественность будет оценивать его деятельность уже по результатам этого сезона, чтобы были и сборы, и физуха, чтобы уже можно было на 100% говорить, что это его команда, а не багаж Сёмина
Мне показалось, что «нужно беречь то, что есть» в вашем первом комментарии - призыв более толерантно относиться к тем косякам, которые допускает Кикнадзе, только из страха того, что РЖД может как-то разонравиться спонсирование нашего клуба, когда они увидят, какая вокруг него атмосфера, об этом же речь шла?
Зачем убрали Семина, мне кажется, более-менее понятно. Но почему претензии только к Кикнадзе, хотя и Геркус этого добивался? То что в итоге СД и РЖД встали на сторону менеджмента, а не тренера как раз показывает, что Семин не вписывается в стратегию Локомотива. Услуги тренера Семина просто-напросто дорогие. Сюда входят и зарплата, и трансферные требования, и требования по продлению балласта (Михалик-Тарасов-Денисов), и вето на инвестиции (заблокировал переход Караваева за 3 млн, через год его продали в Зенит за 8). Я уверен, что стратегию с Семиным обговаривали и хотели, чтобы он продолжал работать. Посмотрите на спортсе интервью Семина в январе 2019 (когда сняли Геркуса) - он же там говорил о привлечении молодежи и прочем, о чем СД мечтает. Только почему в итоге его слова так разошлись с реальностью?
По поводу выбора Николича - ничего не могу сказать. Я не знаком с игрой его предыдущих команд. Но надеюсь наше руководство провело серьезный анализ и уверено в своем выборе. А вот по поводу Райковича надо смотреть. Он нам обошелся очень дешево. Если его купили, значит (как бы его не ругали), он как минимум в лучшем состоянии, чем Кверквелия. Его знает Николич. И если он так в нем уверен, то по идее мы скоро должны его увидеть в игре. Ведь рано или поздно встанет вопрос о переводе Мурило в опорку (Крыховяк и Магкеев могут получить травму или дисквал).
Расходы можно сокращать только одним методом - уменьшая зарплатную ведомость! Она съедает 70-80 % бюджета большинства клубов.
"...Зачем нам беспокоиться о вероятности того, что РЖД перестанет финансировать клуб..."
Я беспокоюсь, потому что болею за Локомотив, хотя и довольно пассивно. В тяжелых экономических условиях (взять хотя бы рост евро больше чем в 2 раза за последние 6 лет, а ведь все зарплаты в клубе в евро), я боюсь, не исключен вариант, что РЖД откажется от финансирования Локомотива. И в моем понимании лучше 100 лет прожить со средними возможностями, чем как Анжи или Динамо 2-3 года посорить деньгами и исчезнуть или отправиться в пердив, когда главный спонсор скажет "Чао, буратины"
Взаимосвязь финансирования от РЖД и важности мнения болельщиков не очень понял. Поясните?
Про финансирование от РЖД - ещё раз говорю, если болельщики ни на что не влияют, зачем нам беспокоиться о вероятности того, что РЖД перестанет финансировать клуб? Вы же пытаетесь представить это всё как сугубо коммерческий проект, где мнение болельщиков ничего не решает, зачем тогда этим пугать?) Раз уж решили, что болельщиков можно из этого уравнения убрать, то придерживайтесь своей позиции до конца)
Вообще ни в чем. Это персонификация происходящих процессов в клубе и РЖД в одном человеке. Но что изменится, если он уйдет? Придет такой же менеджер и будет делать те же вещи. В лучшем случае с улыбкой, как Геркус, а не с мрачным лицом.
"Почему же мы должны дрожать над финансированием РЖД.."
Потому что если финансирования от РЖД не будет, не будет и клуба. Это будет путь Торпедо.
Если Кикнадзе действительно по итогу успешно сократит расходы, в РЖД его только похвалят) И никаких причин сваливать команду в ФНЛ не будет)
Если он всё еще находится на своем месте, значит, СД и, следовательно, РЖД поддерживают его действия по руководству клубом.
Какой смысл рассматривать его как личность? Смотрите на него как на функцию. Ему дана задача - любой ценой сократить расходы на клуб. И он это делает. Могло быть лучше, но могло быть и хуже. Сомневаюсь, что цель, которую РЖД ставит перед клубом, победа в чемпионате. Потому что финансово за Зенитом не угнаться.
"Но к сожалению и фанаты, и болельщики сегодня в проигрыше, поскольку у нас нет никаких рычагов давления на сильных мира сего. Захотят эти деятели отправить клуб в ФНЛ, сделают".
А вот тут вы чертовски правы. Болельщики и фанаты не наполняют бюджет даже на 10 %. Поэтому нужно беречь то, что есть. Если завтра РЖД откажутся от финансирования Локо, кто будет содержать команду? Фанаты? Или новый владелец найдется?
К сожалению, видео пришлось удалить. Видео (и другие материалы) с матом на сайте размещать нельзя.
С уважением,
Блоговая редакция Sports.ru