Федос про Обольского: он играл против Березуцкого, а сейчас играет против Леши Гуркина

Вратарь «Амкала» негодует.

В последнем ролике Жени Спирякова Федя Маслов защитил своих одноклубников, которые так сильно расстроились из-за поражения «Роме». После того, как ребята посмотрели первый гол, пропущенный Спиряковым после удара Николая Обольского, Федя сказал:

«Обольский – это человек, который поиграл в РПЛ, а сейчас будет играть в ФНЛ. Человек играл против Березуцкого, а вчера вышел на поле против Леши Гуркина».

Таким образом Федя дал понять, что играть против Николая – не самая простая задача, и дело тут не в Гуркине или Бортнике, а в самом Обольском.

Comments

[Тимур Адылов]

Не знаю какая была задача от тренеров у Клока, но он шикарно накрывал и боролся с Обольским и не уступал ему. За этот матч Клоку оценка 10

[Влад Навозов]

Ответ Костя Проценко

Никто и не осуждает или критикует Амкаловцев! Я наоборот поддерживаю парней, видно было, как они бились и потели от свистка до свистка! Обольский это уровень, до которого Амкаловцем далеко, и сложно будет кому-то его достигнуть! Федя прав, винить не нужно их, Обольский игрок ФНЛ все-таки!

Никто не осуждает?
Ладно, не буду портить картину твоего мировоззрения

[platonko]

Ответ Тимур Адылов

Понятно, тупо сообщения набиваешь. Интересно с тобой общаться

Не общайся🤷‍♂

[Кирилл Рахматуллин]

Ответ Тимур Адылов

На канале у Ромароя вышел обзор, где он доказывает, что Обольский Николай был с самого основания команды Ромы. Как я и как многие думали, он не приглашенный игрок все-таки

Ладно, понятно

[platonko]

Ответ КотЁшкин

Против двух Березуцких ему было тяжело играть. Значит Амкалу нужен второй Гуркин. Правда сейчас вообще ни одного(((

Гурыч был одним из тех, с кем у меня ассоциируется амкал, и мне кажется он зря ушёл, это конечно его решение, но я бы попытался уговорит его оставить

[Тимур Адылов]

Ответ platonko

Считай, что по приколу

Понятно, тупо сообщения набиваешь. Интересно с тобой общаться

[platonko]

Ответ Тимур Адылов

Ты походу матч не смотрел. Во-первых в третьем голе его уже не было на поле, так как он травму получил. Во-Во-вторых во втором голе он бежал с игроком Ромы, который усердно бежал в нападение. То есть он прикрывал игрока, который забегал по его флангу. Клок там все правильно делал, учитывая, что он бегал постоянно в нападение и успевал возвращаться и накрывать Ну и в-третьих, в первом голе Обольский обвел Эла и Бортника, Клок не виноват, это уже центр защиты, там не должен быть Клок

Ну значит он виноват в двух голах, а не 3

[Кирилл Рахматуллин]

Ну всё токи это не очень справедливо это игрок фнл а это МКС играют любительские команды

[Роман Шарапов]

По факту

[Виктор Андреев]

Ну да, он прав он профик