«Карманная торпеда», почему судьи РПЛ соглашаются ходить по лезвию пожизненного отстранения
Шквал критики обрушился в очередной раз на арбитров, многие эксперты и тренеры сообщают о том, что необходимо избавляться от судей, которые просто-напросто рушат футбольные судьбы.
Всеми знаменитый судья - Сергей Иванов - является человеком, которого, не побоюсь этого слова, подкладывают под скандалы. К счастью для Сергея - он отлично выныривает после очередного провального матча. Как такое допустимо вы спросите? Возможно дело в том, что он является арбитром-любимчиком у многих назначенцев на верховные судейские посты.
Можно обращаться к многочисленным матчам, но главные скандалы, помимо недавнего матча "Рубин - Локомотив", случались именно в матчах между Питером и Москвой (не хотим называть данное противостояние лживой фразой "дерби двух столиц", которую придумали непонятно зачем, чтобы искусственно подогреть афишу рядового матча РПЛ). Итак, Сергей блистательно проявил свои судейские таланты и несколько раз указывал Спартаку на его место. Действительно, московский клуб не заказывал музыку, чтобы еще получать какую-то индульгенцию. Вспомним самый грязный матч двух коллективов за последнее время:
Обратите внимание, что данный матч для питерской команды обслуживал не только герой встречи Иванов, но и непревзойденный и далеко не предвзятый мэтр комментаторского цеха - Геннадий Сергеевич Орлов, который в изощренной форме пытался всячески комментировать "нырки" нападающего Зе Луиша, считая их омерзительными. С присущим ему питерским отвращением, Орлов пытался несколько раз провести агитацию по ходу встречи, что спартаковцы играли достаточно грубо и московская команда приехала не в ту часть России, чтобы с ней еще как-то считаться, они - не только гости "футбольной столицы", а скорее даже вообще не являются представителями российского футбола.
После отступления, можно вернутся к следующему провалу нашей звезды - кубковый матч в Питере. Леонид Федун, как владелец московской команды, не раз подчеркивал важность не только непредвзятого судейства, а еще и выбора арбитра на поединок, который позволил бы его клубу завоевать трофей. Что же вы думаете, имеют ли вес слова одного из главных и ключевых фигур нашего футбола (и не только) в данном вопросе? В вопросе честного и открытого судейства по отношению не только к Спартаку? Конечно же нет, о чем вообще может идти речь, когда "трофеи не пахнут".
В след за этим - приходит уведомление о назначении Сергея Иванова главным судьей встречи. Удивлены? Отнюдь. Все в нашем футболе циклично, а что-то даже не меняется и вовсе. Назначение удобного человека на очень важный и решающий матч ( для некоторых персонажей вроде Доменико Тедеско, у которого нет карт-бланша в случае поражения, это вообще матч, который определит его дальнейшее нахождение в коллективе).
Ну, вот что за этим следует:
Вероятно, что Сергея намеренно подложили под громкий скандал, где он снова вышел сухим из воды. Очередной матч этих клубов, но уже не до смеха. Иванов уверенно свистит всю мелочь в пользу хозяев, а в пользу гостей даже не смотрит ВАР, который был вовсе и не нужен как символ равенства, суть ВАРа заключается не в протоколах, а в том, что для каких-то эпизодов он необходим, а для каких-то лучше не включать, иначе можно быть уверенным, что после просмотра арбитр будет вынужден сделать шаг в сторону увольнения.
Так что же получается, Иванов выбирает между увольнением по-тихому (с заявлением по собственному из-за давления), если посмотрит спорные решения в пользу Спартака или будет просто под угрозами пожизненного отстранения из-за низкой судейской квалификации, если не посмотрит эти эпизоды? Ответ очевиден: Сергей решает, что он хочет продолжить карьеру судьи именно в этой стране и выбирает не смотреть ничего, что касается потенциальных моментов не в пользу питерского клуба.
Ну и после этого матча все не закончилось.
После оглушительного скандала в матче Спартака и Сочи, были приняты решения напоказ устроить судейскую клоунаду. С лозунгом "вот такая у нас страна: и судить не умеют, и играть тоже" арбитра подкладывают под очередной скандал, чтобы как-то погасить тот пожар, который вспыхнул в Тушино накануне.
Чтобы демонстративно показать, что Казарцев поставил два пенальти из ряда вон не потому что у него есть четкие указания заинтересованных лиц, а потому что у него такой уровень. Тем временем арбитром матча "Рубин - Локомотив" было продемонстрировано очередное футбольное убийство, которое является "убийством без огласки" по мнению главного тренера Леонида Слуцкого. Открытые намеки на неспортивное судейство или бракованных судей - разлетелись по сети со свистом. Однако, Слуцкий был прав, что такой огласке арбитражу не было уделено особое внимание, Спартак забрал себе всю медийную составляющую и герой встречи, который возможно специально натворил бед, остался незамеченным.
Вот такие случаи бывают в российском футболе. Иванов - яркий представитель "честного" футбола. Возможно, автор поста имеет просто абсурдную точку зрения и несет полную ерунду, а судейство в трех матчах было великолепное, что позволяет быть Сергею быть арбитром высоких стадий не только еврокубков, а даже чемпионатов мира.
Таких моментов в судейского теме предостаточно, а уж объяснять каждый случай - нет смысла. Судьи готовы идти на серьезные репутационные риски ради блага некоторых клубов. Для чего? Риторический вопрос.
"Трофеи - не пахнут".
И причем здесь спартак-середняк?
Что в голове у автора