«Спартак» - «Сочи»: вспоминаем Жириновского и Мориарти, цитируем Конфуция и Лермонтова
Мне искренне хотелось, чтобы чемпионат начался без эксцессов. Я готовился писать о матче, поводов было много: новые игроки в составе москвичей, Доменико Тедеско вернулся на бровку, отбыв трехматчевую дисквалификацию... В общем, сказка, а игра должна была показать, каким будет ее конец, счастливым или нет. Но, как в известном сериале "Шерлок": "Не бывает сказок без старого-доброго злодея".
Матч не переиграют, это очевидно. Во-первых и в главных, это не первый "странный" матч за последние сезоны, причем речь идет не только про Спартак. Сколькие из них были переиграны? А во-вторых, возможная переигровка матча противоречит приложение No1 к Регламенту ТИНЬКОФФ Российской Премьер-Лиги (Использование системы VAR в матчах Чемпионата (РПЛ).)
Читаем пункт 7.3:
Результат матча точно не обнулят.
Вернемся к этому же документу. Смотрим 2.3
Из этого следует, что вопросы необходимо задавать именно главному судье матча, Василию Казарцеву, а не его видеоассистентам. ВАР устроен таким образом, что помошники не могут заставить судью посмотреть воспользоваться просмотром, у них есть возможность только рекомендовать. Поэтому не совсем уместно предъявлять претензии к Алексею Еськову, ведь доподлинно неизвестно, о чем он рапортовал главному арбитру в моментах с пенальти. Хотя накосячили (самое мягкое слово в сложившейся ситуации) оба.
Кстати о "пенальти". О каждом из них кратко, ибо оба момента и выеденного яйца не стоят.
Первый "пенальти": Маслов играет в мяч, но не это самое главное. Самое главное то, что он не видит соперника. Кирилл Заика выскакивает из-за спины защитника Спартака. Как Маслов должен был избежать этого контакта, ведь на повторе видно, что именно спартаковец первый на мяче?
Второй "пенальти": полное свинство.
Сначала удар игрока "Сочи", затем контакт с Жиго...
Заканчивая тему ВАР в российском чемпионате, хочется вспомнить басню Крылова "Мартышка и очки". Судьям дали возможность лучше видеть спорные эпизоды, позаимствовали целую систему из других видов спорта, написали регламент, по которому ей пользуются. Но, увы, "очки не действуют никак".
После матча Леонид Арнольдович Федун заявил, что "Спартак" снимается с чемпионата. Думаю что не ошибусь, если скажу, что в этот момент многие фанаты "красно-белых" были готовы выйти на улицы в знак поддержи решения владельца клуба.
Сегодня, вроде как, объявили, что "Спартак" в Лиге останется. Я долго думал, кого мне эта ситуация напоминает... И вспомнил:
"... а в качестве протеста можем сделать: сложить полномочия. Надо будет, фракция ЛДПР сдаст полномочия и уйдет отсюда!Пусть весь мир узнает, что это за бардак в стране! ... Бессовестные!" - слова Владимира Жириновского в ГД в ответ на обвинения в адрес губернатора Хабаровского Края, Сергея Фургала.
Такой же посыл был и у Федуна, и, как оказалось, итог тот же: никто никуда не ушел... На мой взгляд, это правильно. Уход из Лиги означал бы чью-то победу (или слепых и бездарных судей, или кого-то помогущественнее). Как говорил Конфуций: "добром нужно отвечать на добро, а на зло нужно отвечать справедливостью."
Чемпионат начался для красно-белых с трагедии, по-другому и не скажешь. Клуб открыто заявил, что бросает вызов "Зениту" в РПЛ. И какой результат? 2 крайне спорных "пенальти" в первом же матче, причем не от кого-то, а от фарм-клуба "сини-бело-голубых". Пока никак не связываю эти подряд идущие собития, но уж очень интересная картина складывается. Так и хочется процитировать Лермонтова: "И скучно и грустно, и некому руку подать в минуту душевной невзгоды…". А ведь РПЛ только началась...
