6 мин.

Судейство в России. Несколько слов. Только факты. Все проще, чем кажется

Споры о судействе в России были всегда, сколько я себя помню. Судя по заголовкам статей и высказываниям людей, наши судьи всегда кого-то убивают. Они делали это раньше, делали и сейчас. Пару дней назад прошёл матч полуфинала кубка страны, в котором "Зенит" на своём поле принимал московский "Спартак". Атмосфера до матча и после матча получилась намного ярче, чем та, которая была на стадионе. Обе команды провели матч, который, если говорить откровенным, выдающимся нельзя назвать. И самым главным вопрос и до, и после является судейский вопрос.

У нас не любят судей, и их не любят болельщики многих футбольных клубов, и в этом вина самих судей и судейского корпуса, который превратился в какую-то обособленную единицу, которая не даёт никакой обратной связи в ответ на весь негатив, который льётся на них. Судьи не выходят в прессу, чтобы дать объяснение по спорным эпизодам, не рассказывают почему они приняли конкретное решение в конкретном эпизоде. И при этом критиковать их нельзя.

 

Мы помним слова Властимила Петржелы о том, что "Зенит" никогда не станет чемпионом. И тогда, как казалось действительно была невидимая рука, которая направляет судей, которые большинство спорных эпизодов в матче между тем "Зенитом" и московскими командами трактовали не в пользу питерцев. Тот "Зенит" напоминает "Краснодар" наших дней. Он тогда не был так богат, как сейчас, тогда у него не было столь богатого покровителя, коим сегодня является Газпром. Но команда играла с московскими клубами на равных, играла своими воспитанниками. Но в нужные моменты вмешивались люди в черной форме, которые гасили ту страсть питерских парней. Опять же это взгляд исключительно со стороны глазами болельщика. Я помню, что пиком той любви нейтральных болельщиков стал момент, когда во Владикавказе зрители стали скандировать "Зенит-чемпион". И было это в матче, в котором "Зенит" не принимал участие.

Годы прошли, и сегодня говорят о том, что стороны поменялись местами и судьи принимают спорные решения в пользу питерского клуба, и против "Спартака". Как тогда никого не ловили за руку, так и сейчас. Разговоры о заговоре так и останутся разговорами, которые не получают никакого подтверждения. Спортивная журналистика не является моим источником доходов, чтобы я мог себе забыть обо всех других делах и смотреть каждый матч "Спартака" и "Зенита". Я этого не делаю. Я стараюсь смотреть каждый матч команд, за которые я болею. Это "Рубин" и "Спартак". А если уж говорить о заговоре, то я помню, что пару лет назад наш казанский "Рубин" играл в Москве против "Спартака", и в том матче Квинси Промес в первом тайме на глазах у арбитра во время верховой дуэли локтем наотмашь бьёт нашего игрока, и арбитр пропускает это, не давая карточку, которая бы оказалась второй. Все потом признали, что это была ошибка, но в том матче "Спартак" выиграл, а Квинси забил победный гол. Видимо, сегодня очередь "Спартака" попасть в немилость судьям.

 

Так в чем же секрет? Иногда говорят, что самый главный секрет в мире в том, что в нем нет никаких секретов. Так и с судьями тоже самое. Есть очевидные вещи, о которых почему-то мало кто говорит. Проблема наших судей не в том, что они принимают неверные решения в нужную сторону. Проблема в том, что у нас достаточно посредственный уровень судей. И попытки что-то исправить идут уже давно, но, как мы видим, воз по-прежнему там же. Мы меняем глав судейского корпуса в надежде, что вдруг после смены судьи станут судить лучше. Не станут они судить лучше по взмаху волшебной палочки, потому что это одни и те же судьи. Нам говорят о том, что чудес не бывает и нужно время. Сколько? Эта проблема всей нашей России. Нам всегда и для всего нужно время. Но то время никак не настанет. Наша страна похода на ленивого менеджера по продажам в системе B2B, который вновь и вновь переносит взаимодействие с клиентом в CRM системе. Но он никак не свяжется с клиентом. Так и тут.

А правда в том, что у нас посредственный уровень судейства, и этот уровень у нас стабилен. Опять же проблема страны. Если у нас что-то есть стабильное, то это то, что не самого лучшего уровня. Я не помню, когда в последний раз судья из нашей страны судил финальные раунды чемпионата мира, европы или лиги чемпионов. Я даже не уверен, что такие случаи вообще были. Да, был Тофик Бахрамов, но он был боковым арбитром, который судил матч финала чемпионата мира в 1966 году, но и то то решение до сих пор вызывает споры. А что сейчас.

 

Я взял данные диги чемпионов этого года. Главными арбитрами в этой лиги чемпионов были судьи из 43 стран, в том числе и России, а судей был 101 человек.

Из России лишь двое судей смогли вывести на поле команды. Всего двое. Для сравнения у Испании таких набралось шесть человек, у Италии - шесть, Германии - семь, Франции - шесть, Польши - пять. А у нас всего двое судей были главными. Столько же было у Словении, Словакии, Болгарии, Швеции, Чехии, Хорватии, Бельгии, Финляндии, Дании, Литвы, Северной Ирландии и Норвегии. Вот он уровень наших судей. Если с теми, кого я озвучил первыми сложно соревноваться. Это представители сильнейших чемпионатов Европы, где судьи должны быть высокого класса.

 

Но лучше нас не только они. Израиль предоставил УЕФА трех главных судей, Шотландия - трех, Турция - трёх, Греция - трёх, Португалия - четырёх, Швейцария - четырёх, Румыния - четырёх, Венгрия - трёх. В этих странах УЕФА видит больше судей, которые могут судить матчи лиги чемпионов.

Что может изменить ситуацию? Да, судьи не станут судить лучше за один сезон, но за один сезон можно сделать так, чтобы претензий к ним стало меньше. Для этого нужно всего лишь перестать их считать отдельной кастой. Дайте судьям микрофон, чтобы когда они переговариваются между собой можно было слышать то, о чем они говорят. Живой пример матчи северо-американского спорта, когда судьи переговариваются между собой и зрители знают почему он принял решение. Согласен зритель с ним или нет, это второе. Но он знает, что двигало судьёй. А у нас этого нет, и появляются теории о том, что на самом деле двигало судьёй совсем другое. Или регби. Да даже сейчас во время чемпионата России по регби мы слышим то, что судья говорит игрокам, объясняя свое решение. И все. Споров значительно меньше. разговоров значительно меньше. Сделать это не сложно. Но наш спорт делать этого не будет. Почему? Потому что есть регламент, в котором это не прописано, а предложить что-то новое нельзя. У нас закостенелое руководство, которое не будет ничего предлагать, чтобы что-то улучшить, оно будет плавно и медленно работать по регламенту, и не важно, что это уже не актуально.

Посмотрите вокруг. Думаю, что многие в своей жизни сталкивались с руководством, которое работает по лекалам и стандартам прошлого века. Так уже никто не работает, но оно не хочет менять что-то, двигаться вперёд. Вот он кризис руководства. И не только судей, не только спорта. А если вернуться к теме, то хочется сказать о том, что в России никогда не будет качественной судейской работы. Никогда. Пан Петржела ошибся. Надеюсь, что и я ошибся.