Когда будут спорить, надо ли любую руку в атаке считать нарушением, показывайте этот гол «Тоттенхэма»

Как же не повезло Лукасу Моуре.

На 31-й минуте «Шеффилд Юнайтед» повел в матче с «Тоттенхэмом». Это был не только дебютный гол для Сандера Берге в Англии, но и первый мяч «Шеффилда» в чемпионате после рестарта.

Еще через минуту все совсем закрутилось.

В ответной атаке Лукас Моура от центра поля прорвался к чужой штрафной. Его подтолкнули – он потерял равновесие и упал. И в него же прилетел мяч после попытки выноса от Джона Игана. Отскочивший мяч подобрал Харри Кейн. Он качнул защитника и покатил мимо Дина Хендерсона. Гости успели порадоваться, но в дело вмешался ВАР – Крису Каване подсказали, что мяч попал Моуре в руку. Судья не засомневался и отменил гол вот за это касание!

Кажется, этот гол будет в учебниках после того, как отменят странное правило «любая рука в атаке – нарушение». Просто посмотрите чуть ближе. 

А самое странное, что судья не зафиксировал очевиднейший фол на Моуре – зато свистнул игру рукой и назначил штрафной. Вот такой парадокс: у ВАР просто нет полномочий советовать назначать обычные штрафные, даже если все было максимально очевидно.

Реакция Жозе Моуринью – это реакция всех нас:

«Тоттенхэм» пропустил еще два, и лишь в самом конце Кейн отыграл один мяч. Жозе все дальше и дальше от Лиги чемпионов (и рискует вообще остаться без еврокубков). 

К слову, у Моуринью уже сформировалась нелюбовь к ВАР – он неоднократно критиковал решения видеоассистентов. И тут ожидания не обманули: «Мне кажется, я не могу сказать то, что думаю. Это больше не судья. Человек на поле теперь помощник судьи, лайнсмены – ассистенты помощника судьи. Судьей должен быть человек на поле».

Майк Дин – очень странный судья. Самый харизматичный в АПЛ, но постоянно ошибается

Судья отменил пенальти в ворота «Оренбурга», но все равно удалил игрока. А что, так можно было?

Comments

[Lordk]

Ответ Nightmare1391

"А самое странное, что судья не зафиксировал очевиднейший фол на Моуре – зато зафиксировал игру рукой и назначил штрафной за это (хотя хронологически он был раньше руки). Вот такой парадокс: у ВАР просто нет полномочий советовать назначать обычные штрафные, даже если все было максимально очевидно." Если вы сами знаете, что таковы правила, то что в неназначенном штрафном "странного"?

Комментарий удален модератором

[ChipBB]

Это ещё на фото кажется, что мяч летит в руку. На видеоповторах больше похоже на попадание в плечо. ВАР - и в Англии ВАР, короче говоря.

[[e-mail]]

Ответ ditgvc

А на С-Э 90% за ВАР. Глупость несусветная, этот ВАР.

в 2020 году смотреть сэ.... ужс

[Macitraa]

Если гол отменили, давай штрафной хотя бы, несправедливо

[Моутиньо оформляет 40]

Ответ ChipBB

Это ещё на фото кажется, что мяч летит в руку. На видеоповторах больше похоже на попадание в плечо. ВАР - и в Англии ВАР, короче говоря.

Английские судьи и за варом - английские

[Paul Novikov]

Жозе "клинки" драли, как сидорова козла, а он вечно ноет про ВАР и судей. Ныл про травмированных игроков атаки - вернулись Сон и Кейн, теперь ноет про судей. Сколько можно то? Опорник Дайер в защите это убожество, опять не держал игрока, который гол забил, а Тоби лавку полирует. Один Лльорис отдувается за всех. Орье ещё в матче с "Лейпцигом" деклассировали как правого защитника, только в атаку умеет бегать. Пофиг на руку Моуры, да должны были гол засчитывать, но "Шеффилд" так легко забивал голы, будто оборона отсутствует. 3 удара в створ и 3 гола. "Шпоры" играют как "Бёрнли", так и работает топ-тренер. Дайча лучше бы тогда позвали, у него зп меньше и отступные...

[xmoro]

Ответ ChipBB

Это ещё на фото кажется, что мяч летит в руку. На видеоповторах больше похоже на попадание в плечо. ВАР - и в Англии ВАР, короче говоря.

Что за чушь? Есть правило, хорошее оно или плохое, но это правило. Причем здесь ВАР?
Лишь бы чушь ляпнуть ради плюсиков.

[Пользователь заблокирован]

так путано написано что ничего непонятно.
Если он "отпасовал" рукой на гол. То нормальная отмена.
Ну а то что ВАР не смотрит фолы за штрафной - тоже нормально - я не понимаю возмущения.
Невозможно все повесить на ВАР.
Мне кажется через несколько лет попытаются нейронными сетями обрабатывать картинку без участия человека и давать советы главному.. а там, глядишь, и вообще судей уберут
А пока всегда будут вопросы к человеческому фактору.

[Тюменец]

Абсолютно гиблое решение судьи, который повелся на поводу у помощников. Моуру, мало того, что сбивали, так он падал спиной к мячу, который в спину и попал (по большей части), и движения рукой у Лукаса не было, он тут был статист...

[Антон Казанский]

Ответ заблокированному пользователю

так путано написано что ничего непонятно. Если он "отпасовал" рукой на гол. То нормальная отмена. Ну а то что ВАР не смотрит фолы за штрафной - тоже нормально - я не понимаю возмущения. Невозможно все повесить на ВАР. Мне кажется через несколько лет попытаются нейронными сетями обрабатывать картинку без участия человека и давать советы главному.. а там, глядишь, и вообще судей уберут А пока всегда будут вопросы к человеческому фактору.

Насколько я понимаю, там вообще интересная ситуация. Кавана проморгал нарушение на Моуре. Во время повтора ВАР нарушение было видно. Но, по правилам ВАР, судья может смотреть только голы, пенальти и удаления.

Поэтому, по правилам ВАР, Кавана не мог свистнуть нарушение на Моуре, а вот руку мог. Ну, он и свистнул.

Если я ошибаюсь, поправьте меня, плз.