Кубковый «Зенит» – «Спартак» отдали Питеру. Федун в ярости: говорит, решение продавил «Зенит»
Хотя это самое логичное.
В марте «Спартак» и «Зенит» вышли друг на друга в Кубке России, тогда питерцы уверенно сообщили, что этот матч сыграют дома. Но проблема в том, что регламент вообще ничего не прояснял на этот счет – в статьях описывались мельчайшие подробности (вплоть до того, что делать, если на стадионе погаснет свет), а принципа выбора хозяев полуфиналов не было.
Очевидно, что «Зенит» воспользовался статьей из старого регламента (действовала на сезон-17/18): «В матчах 1/8, 1/4 и 1/2 финала хозяева полей определяются по наибольшей разности выездов и приемов, а в случае равенства этого показателя – жребием». В эту формулировку зашит простой смысл: дома играет тот, кто до этого чаще играл в гостях. Если показатели равны, то все решает жребий. По этой логике действительно домашний матч надо было отдать «Зениту», но документально эта логика не была закреплена.
Самопровозглашение «Зенита» хозяином матча удивило владельца «Спартака» Леонида Федуна, и он предложил компромисс.
«Раз в регламенте этого пункта не прописано, я бы хотел, чтобы хозяев полуфинального матча определила жеребьевка».
Юридически это бы даже, возможно, соответствовало регламенту – там есть строчки про некую комиссию, которая может изменить дату, время и место проведения матчей «по согласованию с ПЛ, и/или ФНЛ, и/или ПФЛ».
Федуну ответили гендиректор «Зенита» Александр Медведев (призвал не быть формалистами) и главный тренер Сергей Семак (предложил отнестись с пониманием).
«Налицо элементарная человеческая ошибка. Все прекрасно понимают, по какому регламенту проводились матчи Кубка России. И матч 1/4 финала в Химках тоже проводился по регламенту, который давно все знают. Думаю, ошибка, которая была допущена, будет скорректирована, и мы будем играть по правилам, которые давно все знают. По которым и проводился, и проводится этот Кубок России».
9 июня на исполкоме РФС признал «техническую ошибку» и вынес вопрос на голосование. Ошибка заключалась в том, что в регламент просто забыли дописать нужный пункт.
Члены исполкома большинством голосов отдали домашнее преимущество «Зениту». Босс РФС Александр Дюков сказал, что воздержался, но сформулировал объяснение – все дело в опыте проведения турнира.
«Это плохая ситуация, но в ней мы были вынуждены вносить изменения в регламент – исходя из того, что на протяжении 10 лет, если не больше, хозяином поля был тот, кто провел меньше матчей дома. Исходя из опыта проведения турнира было решено, что игра должна быть домашней для того клуба, который провел дома меньше матчей».
Федун тоже был в зале и голосовал против. Ниже его реакция, полная электричества.
«Менять правила по ходу — на мой взгляд, абсолютно неправильно, – сказал Федун «Спорт-Экспрессу». – Проголосовал против. Большое количество людей воздержалось. Понятно, что «Зенит» тяжеловес в футболе. Поэтому любые запросы продавливаются. А дальше осталось только Вилкова поставить на судейство…».
По словам Дюкова, так язвить – это уже слишком.
«Комментарий Федуна на грани. У нас есть судейский комитет, есть комитет по этике, но я со своей стороны с инициативой выходить не собираюсь».
Дюков уточнил, что клубам предлагали компромисс – нейтральное поле, но каждый настаивал на своем («Зенит» – на домашней игре, «Спартак» – на жребии), поэтому приняли самое логичное решение.
«Мы все знаем Леонида Арнольдовича как человека эмоционального, любящего футбол и переживающего за «Спартак». Решения продавливаются в пользу «Зенита»? Это не так. Если бы было так, то, наверное, уже о возобновлении чемпионата речи бы никто не вел, уже вручили бы золотые медали «Зениту», а команды на втором-пятом местах получили бы путевки в еврокубки.
Можно было бы, поскольку в Кубке России осталось доиграть четыре матча, доиграть их в июле. Но это не сделано, вы не видите золотые медали на груди футболистов «Зенита». Сам этот факт говорит о многом», – подчеркнул Дюков.
Дата матча «Зенит» – «Спартак» пока не определена: сыграют или 18, или 19 июля. Вероятно, со зрителями. И, возможно, трибуны заполнят больше, чем на 10%.
Возвращение футбола сразу со зрителями – идея, которую РФС посоветовали сверху. Мы против
Фото: globallookpress.com/Aleksandr Kulebyakin/Global Look Press, Dmitry Golubovich/Global Look Press
косвенно даже позиция Спартака это подтверждает - отсутствие прав на домашний матч они пытались прикрыть жеребьевкой, которая применялась только в случае РАВЕНСТВА показателей выезд/дом
Спартак с десятого - великий, могучий, в рот всех... далее по тексту
логика на грани фантастики
Да и если взять ваш аргумент ("сила соперников"), то игра дома с этими соперниками поставила Спартак в привилегированное положение. Зенит в Грозный поехал и не плакал (как будто в Грозном кому-то легко). Нет, конечно, приятно иметь необоснованное преимущество во всем турнире, когда к тебе едут и ЦСКА, и Ростов, и Зенит. Но кто-то слишком много кушать)
Вот Москалев дважды за год в очевидных ситуациях вытаскивал очки Спартаку, для сравнения.
Так бы во всех судебных разбирательствах.