3 мин.

За что же дают Золотой мяч

7

9 января состоялось вручение “Золотого мяча” от France Football. Обладателем этого трофея стал нападающий “Барселоны” Лионель Месси. Признаюсь честно, окончательное решение было неоднозначным. Причём уже не первый год таковым является. В прошлом году, как ни странно, обладателем данного титула стал игрок каталонского клуба. В прошлом году основными конкурентами Лео Месси являлись уругваец Диего Форлан, ставший в июне месяце лучшим игроком чемпионата мира, Уэсли Снайдер, который на клубном уровне выиграл за сезон всё, что возможно, а со сборной стал серебряным призёром мирового первенства. Сам же “Малыш из Каталонии” в сезоне 2009/2010 стал обладателем всех трофеев на клубном уровне во внутреннем первенстве. Согласитесь, что вряд ли это было достаточно для того, чтобы стать обладателем столь почётного приза со стороны футбольных экспертов. Явным фаворитом в прошлогоднем споре является голландец. Ведь где бы он не участвовал в тот сезон, везде становился обладателем медалей, при этом выполняя громадную работу в завоевании командой различных трофеев, начиная от кубка Италии заканчивая Лигой Чемпионов. Диего Форлан, по собственному признанию стал лучшим игроком чемпионата мира случайным образом. Поэтому автоматически спускаем его на третье место, не смотря на то, что являлся лидером и настоящим вожаком своей национальной команды. Ну а Лео Месси по праву должен занимать был место второе. Но чем же руководствуются футбольные эксперты, из года в год выбирая Лионеля? Мне, изначально, казалось, что количеством очков набранных по системе гол+пас. Возможно, и так. Тогда да, действительно, какая-то логика в этом есть. Но согласитесь, это уже не приз лучшему игроку сезона, а снайперу, бомбардиру, ассистенту… Исходя из этого получается, что вратарь не может стать лучшим игроком? Хотя ведь и на нашем веку сохранились стражи ворот, дающие пользы куда больше, чем полевые игроки. Да и те, не считая нападающих, имеют свой определённый вес в становлении игры. Плавно переходя к номинации на “Золотой Мяч” 2011, всё равно придётся затронуть тему хавбеков, на предмет заслужили они “Золотой Мяч” или нет. Понятно, что Кристиано Роналду уже можно назвать полноценным нападающим, ведь большую часть времени он проводит на одной линии с Бензема и Игуаином в клубе и с Элдером Поштигой и Угу Альмейдой в сборной. И тут в споре за большее количество мячей португалец проигрывает аргентинцу. Но это как посмотреть. Большинство голов Криша были организованы им самим, во многом за счёт индивидуального мастерства, в то время, когда Лео забивал с передач Иньесты и Хави. Ведь не зря же бытует мнение, что Месси не было бы без этих двух испанцев. Сборная Аргентины тому подтверждение. Следовательно, лидера “Реала” мы убираем пока как минимум на вторую строчку и возвращаемся к нашим каталонцам. И, по-моему, тут всё очень и очень просто. Если Месси нет без Хави, то разве десятка каталонцев может быть лучше? НЕТ, причём однозначно! Поэтому, я считаю, лучшим следует признать Хави, даже при всей гениальности Лионеля Месси. Лео, кстати, так и сказал: “Без Хави мне было бы сложно завоевать “Золотой мяч”. Хави без Месси, возможно, это было бы сделать проще. Возможно – ибо порознь, соперниками, их представить трудно. Всё же он адекватен, хотя бы за это поливать помоями из ведра в словесных дуэлях на различных Интернет ресурсах не стоит. Сделайте лучше с теми, кто принимает окончательные решения. С ним то спроса будет больше! Все награждения "Золотыми мячами" прошли стороной для болельщиков "Арсенала". К ним вернулся Тьерри Анри! И вернулся просто блестяще: 12 номер канониров в 12 мачте против "Лидс" забил 12 гол за 12 минут до окончания встречи, принеся тем самым победу лондонской команде. По-моему, для "пушкарей" такой поворот событий куда важнее, чем непонятные индивидуальные трофеи.