Есть ли смерть в группе «В»? Часть первая
Во всех разговорах о предстоящем ЕВРО (которые пока практически в полном составе произрастают из жеребьёвки) вы обязательно встретите две важнейшие темы – тему сборной России и её «рискованно слабой» группы и, конечно же, тему «группы смерти».
И вот попытки поразмышлять над практически незнакомым мне вопросом сборной Англии, за которую мне поручено отвечать на этом блоге, привели, как ни странно, к теме «группы смерти». Ну, потому что все вы прекрасно знаете, как это трудно – делать что-то под тяжестью слова «надо». Так что Англия – потерпит) Давайте о том, что лезет в голову.
Итак, группа смерти. Её наличие, кстати, пока ещё даёт чемпионату Европы хоть одно явное преимущество над мировым первенством. Здесь, где в борьбу вступают всего 16 команд из части света, которая почти всегда (а сейчас – тем более) «владеет» самым представительным набором лучших мировых сборных, появление «группы смерти» совсем не удивительно. Концентрация элитных и просто крепких сборных неизбежно вдавит какие-нибудь четыре из них в одну группу.
Это – из области космических футбольных законов. Теперь – к практике.
Конечно, никому в группе В не позавидуешь. Они не хотели получить друг друга в соперники так же сильно, как команды группы А мечтали получить то, что теперь имеют. Из каждой корзины сборные подбирались чуть ли не специально самые сильные, но фокус в том, что корзины сами по себе не одинаковые. Поэтому, забегая вперёд, скажу, что двум сборным, при всей ужасности жеребьёвки, для выхода в плей-офф будет достаточно не затрясти коленками. Учитывая, что Германия и Голландия (ну, вы и так догадались, что речь о них) никогда не были командами настроения, а всегда были только командами работы, этого случиться не должно.
Но мы, всё-таки, не в морской бой играем. Не на бумаге, то бишь. А что там будет на поле, да ещё на таком расчудесном турнире, как ЕВРО…
И только добавит суматохи тот факт, что по стилю сборные как нарочно подбирались разные. Даром что три из них географически «живут за стенкой».
Они разные, конечно. Что-то общее будет у Германии с Голландией – это дисциплина и хладнокровие, в первую очередь. Но это всё – из области менталитета. А посмотрим на схемы – совсем они непохожи. Голландия на схему 4-3-3 молится, а когда наконец перейдёт от серебра чемпионата мира к золоту – я вообще не удивлюсь, если из этого вырастет целая религия.
Германия в этом смысле более творческая. Она и схемку от матча к матчу поменяет, как одёжку. И вообще – ребята там молодые да задорные, да ещё креативными все уродились, негодяи! А Озила или Гётце с их художественной страстью как в схему поставишь?
Вот и поди этих немцев пойми…
Португальцы – ежу понятно, да что ежу, даже Блаттер если бы интересовался футболом понял, что португальцы ни на кого в Европе не похожи.
А датчане со своей чуть ли не британской манерой? Ну правда же, британская? Характерная для команд, находящихся, скажем так, на талии турнирной таблицы АПЛ. И если мы ассоциируем Данию во многом с Бендтнером, мне даже в голову приходит «Сандерленд».
Хотя совершенно невозможно спорить о том, что у «Сандерленда» нет и быть не может футболиста класса Кристиана Эриксена. Потому что нет такого футболиста вообще в схемах британских команд (и вот тут моё нелепое сравнение сразу ломается), и потому, конечно, что игрока класса Эриксена не сыскать сейчас в Европе, а то и в мире.
Я бы даже сказал, что не повезло парню с местом рождения. Конечно, не так, как Гиггзу с его Уэльсом, но жутко. И пусть Дания играет и на мире, и на Европе, но Эриксену дан талант эти миры и Европы выигрывать, я считаю. Опять же – на бумаге.
А дальше – как судьба повернётся. Вот к олицетворению датского футбола всех времён – Петеру Шмейхелю – она когда-то повернулась приличным местом. А всего-то и надо было что проиграть квалификацию, собраться в отпуск, получить удар по голове новостью о том, что придётся ехать на ЕВРО и так, на свежачка, его выиграть.
При этом нельзя сравнить нынешнюю сборную с той, потому что нынешняя ещё бы подумала – играть или не играть первым номером – если бы не попала в группу из фильма ужасов, а теперь-то точно будет выжидать.
А чем это опасно – я вам скажу. Это как раз губительно для Эрискена. Потому что нет смысла в диспетчере, будь он хоть сыном Пеле, крещённым Марадоной, если команда играет на контратаках. Для игры выжидательной существует один основополагающий элемент, без которого она обречена надеяться только на случайность – это быстрый выход из обороны в атаку. Конечно, Эриксен мог бы приходить в свою опорную зону и тащить мяч оттуда, но я вам напоминаю, что впереди у Дании будет играть один форвард и ни форвардом больше. А атака, в момент которой на половине соперника находится только один твой игрок, не может логически закончиться - разве что ударом с центра поля.
Это – только одна из проблем сборной Дании, хотя тут надо, для защиты от грустных мыслей, указать, что проблемы есть у всех и всегда. Отсутствие проблем называется счастьем, а счастья никогда никто в чистом виде не имел.
Так вот, о проблемах. Я выбрал именно Эриксена, потому что чем важнее деталь, тем страшнее ржавчина, покрывающая её. А среди остальных загвоздок главнейшей является, конечно, проигрыш в классе. Тут вы ткнёте меня носом в таблицы последних отборочных циклов, где ту же Португалию датчане изваляли в грязи до невозможности. Ну изваляли, да. О Португалии мы поговорим парой строчек ниже, и вполне допустим, что Дания снова её обойдёт. Только в данной ситуации обгон Португалии, скорее всего, равен третьему месту в группе.
У Паулу Бенту свои проблемы. Мальчишки с детства мечтают стать кем угодно, лишь бы не нападающими. Над Коэнтрау – лучшим, по моему скромному мнению, игроком сборной в ЮАР – в Реале ставят какие-то эксперименты. Бруну Алвеша давно не видел не то что тренер сборной – даже зенитовские болельщики.
Про Роналду глупо говорить, что в нём есть какая-то проблема. Проблема не в том, как помогать Криштиану лидировать, проблема у Бенту в строении всей игры. Будет игра – Роналду её увенчает. Не будет – тогда лидер попытается сделать хоть что-то. А «хоть на чём-то» в плей-офф не вылезешь.
Так что, отодвинув подальше эмоции, разложив ситуацию в самой непонятной группе по полочкам, я прихожу к выводу, что тут, оказывается, есть два явных фаворита. И оттого мне стало понятно ещё меньше. Какая же здесь тогда «смерть»? С другой стороны, не могли же наши эмоции нас так обмануть?
На этом предлагаю прерваться, чтобы утрясти всё вышесказанное. Продолжим, если всё пойдёт как надо, завтра. И подписывайтесь на блог, если ещё не подписались!
Согласен с автором!
Посмотрим сбудется ли моё предсказание)
А вот шансы голландцев если и выше шансов португальцев, то не намного. Предлагаю сомневающимся внимательно изучить составы команд и текущую форму ключевых футболистов.
А вот шансы датчан, на мой взгляд, объективно минимальны.
И совет автору. Артем, найди свой собственный стиль, а то уж слишком явно чувствуется влияние Ю. Розанова: и в построении фраз, и в сравнениях, и, особенно, в интонациях. Прошу не обижаться на непрошенный совет. С уважением и наилучшими пожеланиями.
Более того, при всей невероятной мощи нынешней Бава... в смысле, Германии, я прихожу к выводу, что (и не стоит учитывать эти последние 3:0, это лишь товарка) в очном противостоянии Голландия ничуть не менее предпочтительна. Мне будет особенно интересна дуэль РвП - Мертезакер :)
франция и италия - что о них вспоминать то. у одних звездочет а у других на старом багаже все сидели. Франция 2002 - все понятно - германия и голландия ничего не выиграли в отличии от Зидана и ко.
Португальцы если что то не придумают в сочетании центр.защитников - то от Германии пару мячей уж точно принесут сами себе.
Да и если Роббен и Ван Перси с Хунтеларом будут в хор.форме, то и те же 2 гола и голл-цы Португалии занесут.
но вот если Португальцы встанут стеной и получат 2 ничьи с фаворитами и обыграют Датчан то может и им повести.