В этом сезоне за «Челси» 31% времени играют воспитанники. И это заслуга Лэмпарда, а не трансферного бана
Лучший результат среди топ-клубов АПЛ.
Недавно в блоге был подробный тактический текст про схожесть «Челси» с «Аяксом». Сегодня будет коротко о еще одном (вообще не тактическом) сходстве: с приходом Лэмпарда «Челси» стал главным английским топ-клубом по использованию воспитанников.
Чтобы убедиться, мы провели мини-исследование. Посчитали сыгранные воспитанниками топ-клубов минуты в этом розыгрыше АПЛ. В таблице ниже количество задействованных воспитанников и процент сыгранных ими минут от общего времени. 100% означало бы использование 11 воспитанников в каждом матче без замен (или с заменами на других воспитанников).
Наше определение воспитанника включает в себя два критерия: а) играл за молодежную команду клуба; б) не играл за другую команду на профессиональном уровне перед тем, как попасть в молодежную систему клуба.
Получается, иностранцы тоже могут быть воспитанниками. Например, под определение подходит Андреас Кристенсен, который приехал из «Брондбю» именно в молодежную команду, с которой успел взять молодежный Кубок Англии. От таких случаев выигрывает не только «Челси» (например, у «Юнайтед» есть Андреас Перейра, у «Арсенала» – Эктор Бельерин).
Универсального определения не существует. Этот вариант показался мне наиболее удачным для выявления всех игроков, которые так или иначе формировались в клубе. Перейдем к цифрам. Вот сравнение с другими топ-клубами АПЛ:
«Челси» лидирует. И два обстоятельства делают его лидерство особенно впечатляющим. Во-первых, все воспитанники «Челси» – это действительно молодежь (никого старше 23). Во-вторых, из-за тяжелой травмы пока ни одного матча не сыграл Рубен Лофтус-Чик.
Еще более ярко работу Лэмпарда подчеркивает прогресс относительно прошлого сезона. При Маурицио Сарри воспитанники получали всего 5% от общего времени:
Сейчас у «Челси» с гигантским отрывом самый высокий процент использования воспитанников за последние сезоны. Дальше смотреть нет смысла – чит в лице регулярно играющего Джона Терри исказил бы цифру, но не отражал бы доверие молодым и развитие академии.
Как так получилось? Самое частое объяснение – «очевидно же играть молодыми с классной академией в условиях трансферного бана». На деле все труднее. Очевидным могло казаться само направление, но летом никто и близко не ожидал, что Лэмпард проявит такую смелость.
Все-таки есть огромная разница между «побольше давать шансы молодым» и «использовать молодежь в 6 раз чаще, чем прошлый тренер с почти идентичным составом».
Уровень предсезонных ожиданий легко проверить с помощью летних текстов. Например, сохранился показательный от ESPN. Он действительно строился вокруг мысли, что из-за бана молодые получат шанс. Но полной уверенности не было ни по одному молодому игроку.
Мэйсон Маунт и Тэмми Абрахам казались автору самыми очевидными кандидатами на прорыв, но даже в их случае вероятность закрепиться в первой команде оценивалась как 8 из 10. Шансы Фикайо Томори оценили в 6 из 10. Риса Джеймса – в 4 из 10. Остальных даже не упомянули. И дело не в плохом ресерче, а в ожиданиях на тот момент. Материал как раз отлично отражал среднее мнение.
Лэмпард сделал всех названных явными игроками первой команды и еще дал шанс Билли Гилмору, Тарику Лэмпти, Фаустино Анджорину и Армандо Брое. Он однозначно превзошел даже самые смелые ожидания. Списывать это на бан – жутчайшая перепись истории постфактум. Запрет на трансферы мог повлиять на желание пригласить самого Лэмпарда, а не более известного тренера, но дальше хвалить надо исключительно Фрэнки.
«Если бы у клуба не было запрета на трансферы, я бы все равно доверял молодым и строил бы планы вокруг них», – объяснял Фрэнк в октябре. Цифры и поведение «Челси» во время зимнего окна лишь подчеркивают искренность его слов. Главное – это контраст с прошлым сезоном. Состав почти не изменился (состоялся размен Эден Азар – Кристиан Пулишич), а вовлеченность воспитанников выросла в 6 раз.
Продуманность и долгосрочность плана Лэмпарда ощущалась сразу. Обязательным условием его назначения был приход ассистентом Джоди Морриса. Моррис помогал Лэмпарду в «Дерби», но до этого 4 года работал в академии «Челси». Он идеально знает это поколение воспитанников.
Одним из первых решений Лэмпса стало повышение Джо Эдвардса до первой команды. Он работает в структуре еще дольше и даже тренировал 9-летних Абрахама и Томори. Фрэнк создал идеальные условия для развития молодых в первой команде, но даже этого было бы мало без смелости. «После поражения от «Манчестер Юнайтед» в первом туре (0:4) и критики, которая лилась отовсюду, я мог бы отказаться от выбранного пути, но это сделало бы меня переобувальщиком (прим. – так и сказал «a flip-flopper»)», – объяснял Лэмпард.
Смелость и доверие Фрэнка молодым – это категорически ненормально. В мире действительно немного тренеров, которые способны за год так перевернуть всю культуру клуба. К сожалению, бан отобрал у него часть комплиментов, хотя на деле почти не повлиял на его поведение (и уж точно ни разу не объясняет описанный скачок). Давайте похороним этот миф и отдадим должное Лэмпсу!
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Кажется, «Челси» хочет играть в стиле «Аякса». Зиеш шикарно впишется, а вот у Канте пока проблемы
Фото: globallookpress.com/Andy Rowland via www.imago-image/www.imago-images.de, Paul Terry via www.imago-images./www.imago-images.de
Отстали от Сити и Ливерпуля? Да, как и все остальные, но ведь это еще до Лэмпарда случилось. Его работа пока заслуживает только комплименты, в том числе потому что достойные результаты сочетаются вот с такими приятными бонусами как прорыв молодых.
Другой: Челси в четверке, несмотря на свои проблемы с вратарем и реализацией. Качество игры Челси. Выше места в таблице. Но и место в таблице достойное. Отчасти из-за конкурентов, но ракурс, который дали вы, не дает полной картины. Так можно любое достижение опустить или любой провал оправдать. На практике все труднее почти всегда.
2) Вы не привели ни одного аргумента (кроме своей субъективной оценки Челси и конкурентов). Это очень ценная информация. Я ее принял к сведению, но с аргументами было бы полезнее, особенно когда претендуете на то, чтобы поучать других, а не просто на высказывание мнения.
Аватар Арсенала
На сайте с 7 февраля, но уже раскрывает ТЕОРИИ ЗАГОВОРА
Бгг
Субъективная оценка становится объективной, когда она ваша и вы не согласны. Гениально!
Смотрим воспитанников Челси:
Маунт - 2305
Абрахам - 1947
Томори - 1293
Кристенсен - 1258
Джеймс - 1071
Хадсон-Одои - 780
Гилмор - 101
Лэмпти - 32
Анджорин - 20
Броя - 5
Итого - 8812 минут. Челси сыграл 29 матчей, то есть общее количество игровых минут: 29×90×11 = 28710. Получаем: 8812/28710 = 30,7%
Смотрим воспитанников МЮ:
Рэшфорд - 1882
Мактомини - 1552
Перейра - 1459
Лингард - 901
Уильямс - 763
Гринвуд - 663
Погба - 522
Туанзебе - 189
Чонг - 37
Гомес - 21
Гарнер - 9
Итого - 7998 минут (и 11 игроков, а не 10). Процент: 7998/28710 = 27,9%
Вам же исключительно спасибо за комментарий.
1) Я согласен, что редкие выходы в матчах, которые уже были решены, не достижение. Но это и не аргумент в тексте. Поэтому и считается все через минуты, а не через матчи или количество игроков. Аргумент в минутах, которые на дистанции сезона нельзя подделать.
2) Сульшер тоже молодец в этом плане. Больше или меньше? Субъективная оценка. Объективные данные скорее за то, что меньше. Но это неважно, молодец в любом случае. Речь о другом: о скачке, который Челси сделал так быстро, о смене культуры клуба. У МЮ все-таки такого не произошло.
Не пытаюсь доподлинно высчитать, кто из Челси-МЮ больше молодежи использует, просто чуть придрался к тезису, что "Челси уверенно лидирует" по задействованию воспитанников :)
Сульшер также не боится вводить молодежь в ротацию, Уильямс неожиданно абсолютно появился в составе, к примеру.
Спроси любого болельщика Челси полтора года назад о любом из этих парней — самый заядлый может быть и приметил неплохой период Маунта в Витессе и неудачный дебютный сезон Абрахама за Суонси в Премьер-Лиге. Поэтому перед сезоном Сарри место в основной команде мог получить разве что Абрахам, у остальных не было вообще никакого опыта.
К тому же именно Сарри начал тянуть к основе Хадсона Одои.
Гораздо показательнее сравнение с сезонами Конте, ведь у Челси в тот период уже был неплохой урожай из воспитанников, в отличие с сезоном Сарри: Чалоба, Аке, Траоре, Мусонда, некогда лучший бомбардир Чемпионшипа Патрик Бэмфорт (пусть и не воспитанник, но молодежью считался), Изи Браун, Кейси Палмер (вытянувшие Брайтон в АПЛ) и прочие товарищи, которые по итогу утонули в ничем не примечательных арендах в середняках Чемпионшипа или были проданы в середняки топ-чемпионатов
При первом возгорании: "подмахиваешь ", "посмешище, куколд."
Двойные стандарты done
Не уходи далеко, поиграем еще в диагнозобинго