Проблема изменений
МЮ куда-то катится. Это совсем не фатально – об этом просто глупо говорить после побед со счётом 5:0, но некий спад в игре манкунианцев виден невооруженным взглядом. Особенно если сравнивать (а все мы так и делаем) эту команду с командой начала сезона.
Думаю, именно после неудачной вчерашней игры будет правильно порассуждать – а в чём, собственно, разница между этими двумя командами, и чем обусловлен разлад в игре? При этом тема насколько важная, настолько и неприятная, потому что анализу почти не поддаётся. Просто нет сейчас чёткого объяснения ситуации с точки зрения, например, тактических ошибок Фергюссона, или потери какого-то одного важного футболиста.
У меня на этот вопрос своя точка зрения, я вам её предлагаю.
В чём, как вам кажется, заключается сила команды? Я имею в виду команду, которая в определённый отрезок сезона выдает феноменальные результаты, как МЮ начала осени? Я думаю, что для такого игрового взрыва нет ничего важнее, чем строго определённый состав. В такой ситуации должна практически отсутствовать ротация. В такой игре на первый план выходит комбинационное взаимодействие футболистов, скорость розыгрыша мяча, наигранность связок. Команда, с которой начал сезон Фергюссон, видимо, оказалась плодом его мощной предсезонной подготовки именно в определении идеального по взаимодействиям состава.
А потом началась ротация. В том числе, и по причине травм.
Так, например, сейчас команде очень не хватает Эшли Янга. Уэлбек взял совершенно ненужную паузу, связанную с травмой. Кэррик снова закрепился на позиции опорника, хотя почти все успешные матчи в начале сезона проводил Андерсон и выглядел действительно лучше Майкла.
А появление Бербатова? Ну кто из нас не читал, что Димитар не забивает командам из верхней части турнирной таблицы? И тут он, не игравший всю осень, выходит на Ньюкасл с одной из лучших защитных линий в чемпионате.
Или вот ещё важный момент: вам не приходило в голову, что проблемы Манчестера (я продолжаю уточнять, что они не являются ни глубокими, ни фатальными, но всё-таки) начались примерно в тот момент, как травмировался Том Клеверли? Вы знаете, что я проникся уважением к этому футболисту в первых матчах сезона, но здесь я не собираюсь указывать на то, что Клеверли успел стать настолько важной фигурой, что с его уходом повалилась команда, нет. Я предсказывал ему будущее лидера МЮ, но ни в коем случае не говорил, что это произойдет в самое ближайшее время.
И тем не менее, Клеверли обладает именно теми качествами, которые были так важны Манчестеру в начале сезона – он тонкий и умный игрок, его оружие – пас. Вот возьмите вчерашний матч – пусть сравнение не совсем корректно, но оно имеет право на жизнь: вчера на месте (по сути) Клеверли играл Парк. Согласен, у него совершенно другие задачи на поле, но в том то и штука, что игрок типа Парка был нужен Манчестеру не так, как игрок типа Тома. Парка мы знаем как исполнителя «чёрной» работы, такой футболист нужен команде, когда она прекрасно организованна, тогда он просто наводит порядок. Грубо говоря, следит, чтобы тесто не вываливалось из кастрюли. А вот когда команда, как МЮ вчера, ищет свою игру, причём ищет суматошно и безрезультатно – тут и Парк ничем не поможет. Просто не появляется у него конкретной цели, когда вся игра не имеет чёткого рисунка.
Так что, проблема в художниках. Надо ли спорить, что Руни серьёзно сдал? Другое дело, что я бы не стал говорить, что именно Руни определял игру МЮ в начале сезона – он не плеймейкер, он исполнитель высочайшего класса. К Уэйну больше претензий по части того, что он перестал выручать команду в критический момент, как это случалось в прошлом сезоне. Но критический момент – он созрел независимо от того, берёт на себя игру Руни или нет. Тем более, что в отлаженной командной игре никто и не должен брать игру на себя – это будет даже мешать.
Ещё, наверняка, проблема в психологии. Шок за шоком переживал МЮ в Лиге чемпионов, между прочим, оттуда и началась ротация состава. И уже в первом матче – с Бенфикой – Фергюссон мог убедиться, что те футболисты, которые по разным причинам оказались вне состава, бушевавшего в премьер-лиге, не смогут всерьёз поддержать основу.
Ловлю себя на мысли, что при перечислении всех изменений, произошедших в МЮ в последнее время, мне очень трудно привести аргументы – а как именно эти события могли повлиять на игру? Но дело в том, что лично для меня сами по себе изменения и явились проблемой – и мне самому не нужны доказательства этого. А ещё в том, что других причин просто не видно.
Но ведь действительно непонятно – как Фергюссон смог создать такую мощную команду, которая оказалась настолько нетерпима к изменениям? Я не могу объяснить, чем именно Гиггз хуже Янга, а Валенсия хуже Нани, а Кэррик хуже Андерсона. Казалось, что у команды есть каркас – сама схема игры, а вышло, что игра состояла только из взаимодействия конкретных фамилий, и никаких других…
Вы знаете, я не пытаюсь глобализовать то, что происходит с Манчестером. В конце концов, сама по себе потеря очков – это нормально, это Boxing day, в конце концов. Мне непонятно только одно: почему же Фергюссон отказался от своего проекта, который летом казался его новым шедевром, я рассматривал его как результат работы. А теперь, кажется, Ферги снова занялся самой работой, причём той, которую он уже проходил. Уж больно напоминает сегодняшняя команда прошлогоднюю. А прошлогодний МЮ хоть и добился немалых успехов, ни в одном матче не смотрелся гладко выстроенным. Вот и теперь…
Я совсем не исключаю, что Юнайтед сможет выиграть нынешний чемпионат. Шансов, может быть, меньше, чем у Сити, но они есть, и совсем не призрачные. Другое дело, что любое достижение, которое выгрызет МЮ в своем вчерашнем состоянии, не заставит меня назвать эту команду готовой. Она была готова в августе-сентябре, а сейчас что-то замкнуло, и конструкцию снова приходится перебирать вручную – деталька за деталькой. Фергюссон не спешит и уже начинает слегка пугать своим внешним бездействием. Впрочем, сколько уже раз так было, а этот старый лис всегда смеялся последним…
