В моменте с Видалем не было пассивного офсайда

Футбольное правило гласит следующее:

Атакующий игрок (C) находится в положении "вне игры", не мешая действиям соперника. 📌

В этот момент партнер по команде (A) делает передачу игроку (B1), который не находится в положении "вне игры", бежит к воротам соперника и делает передачу мяча партнеру по команде (C). 📌

Игрока (C) нельзя наказывать, поскольку в момент передачи ему мяча, он уже не находился в положении "вне игры".📌

Т.е.

Видаль находится в офсайде, мяч он не трогал, игроку соперника он не мешал. ✔

Игроку Сосьедада (B1), можно касаться мяча. ✔

Игрок Сосьедада скидывает мяч игроку, которому можно играть в мяч. ✔

Тут есть исключение.

Атакующий игрок, находящийся в положении "вне игры" (A), бежит к мячу, мешая своими действиями сопернику (B) овладеть мячом. Игрок (A) вводит в заблуждение или отвлекает своими жестами или движениями игрока (B).

Но Видаль не мешал игроку Сосьедада.

Comments

[sirlais]

Зачем нам правила? Консилиум местных экспертов уже вынес вердикт, что здесь офсайд

[Пользователь заблокирован]

Наоборот - офсайд был пассивный, а не было активного офсайда. Поэтому его не зафиксировали.

[Ser@]

Какие же днище-комментаторы были сегодня на "Матч ТВ"

[Пользователь заблокирован]

о, ни у одного меня испанский стыд был за их комментирование и преждевременные выводы по эпизоду от старпёра.

[Пользователь заблокирован]

все четко расписали

[серж]

Автору все-таки стоит ознакомиться с текстом футбольных Правил, чтобы правильно употреблять термины. В Правилах нет ни активного, ни пассивного офсайдов. Есть просто нарушение вне игры, ну или нет нарушения вне игры. В данном моменте нет нарушения вне игру, поскольку мяч первым принимает защитник, который осознанно играет в мяч. Почему надо обратить внимание на осознанность? Потому что если бы был отскок или случайное попадание в защитника, после чего мяч попал бы к Видалю, то тогда к Видалю необходимо было бы применить нарушение вне игры, поскольку он получил преимущество от нахождения во вне игры.

[kast FOOTBALL]

На сетанте не лучше)

[Ddds]

А чё толку? Объяснять фанам спермосливочных что такое офсайд, всё равно будут кричать о судействе.При этом забывая о 3-х лч

[Влад Дикий]

Спасибо за разложение по полочкам.

Но все же не было активного офсайда, тогда как Видаль находился в пассивном положении вне игры.

[Пользователь заблокирован]

Хорошо, слово из головы вылетело, я тут ошибся.