Для кого они пишут?

Афишу же тыщи мильёнов человек читают, а комментировать не хотят. Почему? Читаю вот статью, а под ней всего три комментария - это же мало. Там можно было растрещаться на три страницы. У нас комментируют активнее.

Comments

[Михаил Калашников]

Ну, для начала, а откуда ты знаешь, действительно ли много людей это читает? Я что-то не уверен.

[никнейм ботвиннег-корчной]

там уже пять. Не знаю, кто этот Дугаев, для которого Гилев старается, но способ действует.

хехе

[McLennon]

Потому что комментирование указанной в посте статьи - это как комментирование вслух в метро (не конкретному собеседнику, а просто вслух неопределенному кругу лиц): высказал вслух мысль, кто-то мысленно согласился, кто-то вообще не услышал в своих наушниках, кто-то услышал, молча посмотрел на говорившего и снова уткнулся в ебук и т.п.
На спортс тоже такое есть, но в целом трибуна = сообщество, пусть и открытое для любого. А в сообществе принято взаимно общаться. Спорить, соглашаться, ругаться, хвалить, поддерживать, низвергать, троллить, издеваться, умничать, включать тупого, софистничать, оскорблять, юморить, выделяться, завоевывать авторитет и т.п. Чем больше людей в сообществе - тем больше глаголов их действий.

[Плавленый сырок]

Там большинство текстов — это раскрытие одной генеральной метафоры, которая после прочтения кажется очевидной. Плюс уверенная интонация не требующая возражений.

[Dallas-61]

Лень?

[Сергей Гилёв]

Ответ Плавленый сырок

Там большинство текстов — это раскрытие одной генеральной метафоры, которая после прочтения кажется очевидной. Плюс уверенная интонация не требующая возражений.

ну у нас-то хоть наорали бы или обозвали как