«Ман Сити» разнес беспомощный «Арсенал». Де Брюйне отыграл монументально
Разбор Вадима Лукомского.
1. Фредди Юнгберг максимально продублировал старт, который принес ему первую победу в качестве тренера «Арсенала» (против «Вест Хэма» в понедельник). Лишь травмы Кирана Тирни и Гранита Джаки помешали шведу выпустить полностью идентичный состав. Футболисты расположились в схеме 4-2-3-1, которая стала явно основной после ухода Унаи Эмери.
2. Пеп Гвардиола преподнес небольшой сюрприз. Игру пропускал Давид Сильва. Было два основных кандидата на замену: блестяще отыгравший в его роли с «Загребом» Фил Фоден и более осторожная опция в лице Илкая Гюндогана. Внезапно Пеп нашел способ выпустить обоих. Фоден появился на левом фланге, а Бернарду Силва с Риядом Марезом остались на скамейке.
Еще один важный момент – четкие 4-2-3-1 в качестве схемы. Обычно в этом сезоне у «Сити» гибрид между 4-3-3 и 4-2-3-1 (схема меняется по ходу матчей), но вчера были именно 4-2-3-1. Для футбола Гвардиолы это более осторожный вариант.
3. Матч разделился на два больших этапа.
Первые 60 минут: из-за быстрого пропущенного «Арсенал» получил возможность владеть мячом и атаковать больше, чем предполагалось. На практике это лишь приводило к моментам «Сити», который не контролировал мяч, но полностью контролировал матч.
Последние 30 минут: «Сити» тотально завладел мячом (совсем ужас для «Арсенала» – дома, 0:3 и не могут даже зажать на концовку). Одной явной причины у такого изменения рисунка нет – на это повлияли и замены Юнгберга, и действия Гвардиолы. Подробнее разберем ниже.
4. Будет много аналогий с матчем «Сити» против «Юнайтед». Прямо сейчас команда Гвардиолы уязвима, а «МЮ» в дерби эталонным образом показал, как эти слабости нужно вскрывать. Через сравнения с эталоном проще показать, что конкретно не получилось у «Арсенала». Особенно учитывая, что у Юнгберга был базис, необходимый для подобной игры. Подробный разбор манчестерского дерби можно освежить в памяти тут.
«Арсенал» тоже использует схему 4-2-3-1 с четверкой, которая в теории идеально подходит для контратак. Разница была в деталях (быстрый гол «Сити» тоже сильно повлиял, но первопричина именно в игнорировании Юнгбергом важных тактических деталей).
5. Основной источник моментов «Юнайтед» – быстрые атаки. У «Арсенала» было несколько хаотичных попыток убегать в контратаки, а у «МЮ» действовал по четким принципам: давление проходили в короткий пас, убегали четверкой плюс Фред в роли ситуативной поддержки, оборонительная схема давала лучшие позиции для контратак, футболисты отлично двигались и понимали друг друга.
«Арсеналу» не хватало почти всех этих элементов от сыгранной четверки до футболистов в опорной, которые хороши под давлением и связывали бы такие атаки. Но главная проблема – неспособность выходить в быстрые атаки в короткий пас. Сульшер после игры подчеркнул, что это было важной частью плана. Сейчас, когда «Сити» уязвим, это особенно уместно.
«Арсенал» либо не готов так играть, либо Юнгберг не донес до игроков важность этого аспекта. Дыры в прессинге «Сити» все еще возникали. Вот самый показательный пример. У Сократиса есть очень легкий для исполнения вариант с пасом на Маттео Гендузи, но он безадресно выбьет мяч вперед. Для такого паса нужна смелость и четкая установка, но в остальном он простой и максимально логичный:
6. Дело было не только в бедах «Арсенала». Лондонцы не пользовались шансами умно проходить контрпрессинг «Сити», но реакция команды Гвардиолы на потери улучшилась. Хорошее олицетворение – тактические фолы (фирменная фишка прессинга Пепа, когда все получается).
«Сити» нарушил правил 24 раза – 12 фолов на чужой половине поля (против 9 у «Арсенала» в любых зонах). В дерби «Сити» сфолил всего 10 раз (5 на чужой). Сами по себе фолы не характеризуют прессинг с положительной стороны, но в конкретном матче они действительно отражают то, что игроки «Сити» стали чаще оказываться в зоне для отбора или фола в таких эпизодах.
Отчасти помогла более осторожная схема. Против «МЮ» было среднее между 4-3-3 и 4-2-3-1 с явно более атакующий набором в центре (Родри, Де Брюйне, Сильва). Вчера явные 4-2-3-1, в которых Гюндоган четко сосредоточился на помощи Родри.
7. Быстрый гол «Сити» добавил в игру элемент, которого не было в дерби: позиционные атаки соперника. У «МЮ» не было необходимости долго владеть мячом. «Арсенал» закончил первый тайм с 50% владения (много для матча с «Сити»), но совсем не ничего из этого не выжал. За тайм было всего 3 удара – ни один из них не пришел из позиционной атаки.
Прямо сейчас «Арсенал» ужасен в этом компоненте. Это было заметно даже против «Вест Хэма» – за 60 минут до вспышки с 3 голами на индивидуальном мастерстве команда владела мячом, но нанесла лишь 1 удар из штрафной. С «Сити» владения было поменьше, а проблема позиционных атак осталась.
8. Месут Озил – человек, от которого в таком сценарии ожидания максимальны. В лучшей форме он – мастер вскрытия соперников в позиционных атаках. Вчера Озила полностью сдержали Родри с Гюндоганом.
Проблемные эпизоды разделились на два типа. Первый – Месут надежно перекрыт из-за схемы «Сити». Он оказывается в опорной зоне против сразу двух соперников.
В теории фланговые игроки (Мартинелли и Пепе) могли смещаться и выравнивать ситуацию, но оба скорее вингеры, чем игроки опорной зоны, плюс у «Арсенала» подобное движение пока не отлажено. Торрейра и Гендузи получили больше свободы из-за концентрации на Озиле, они не смогли трансформировать это напрямую в моменты.
Второй тип эпизодов был еще более печальным. «Арсенал» не может продвинуть мяч, Озил вынужден опускаться в опорную для продвижения. Когда Месут опускался, опорная просто пустовала.
Обе ситуации олицетворяют структурные проблемы и хорошо отображаются в карте передач Озила. Обратите внимание, как пусто в опорной – Месут либо опускался для продвижения, либо находился в опорной, но в меньшинстве и почти не получал мяч:
Логичное следствие – «Сити» легко направлял атаки «Арсенала» на фланги, где их было проще разрушать.
9. Владение «Арсенала» не просто было стерильным, но и приводило к моментам для «Сити». Причина в плохой реакции на потерю мяча – часть команды вступала в давление, а другая возвращалась назад. Это худший из сценариев. И быстрый откат в оборонительную схему, и контрпрессинг могут быть эффективными и давать надежность в защите. А вот комбинирование этих методов приводит к хаосу и путанице.
Лучше всего это проявилось в эпизоде со вторым голом «Ман Сити». «Арсенал» пытается накрыть сразу после потери, но из-за нехватки поддержки Гендузи оказывается один против двух соперников с огромной свободной зоной за спиной:
Нехватка системы усугублялась индивидуальными ошибками. Например, в этом эпизоде Гендузи решит играть против Фодена, пас действительно пойдет на Фодена, но из-за лишнего шага в сторону мяча Маттео упустит игрока:
10. При позиционной обороне у «Арсенала» тоже возникали явные проблемы (вы могли подумать, что я рандомно выбираю стадию игры и пишу про проблему «Арсенала», но нет – команда правда собрала этот букет).
С помощью смещений Фодена «Сити» создавал 4-в-3 в центре поля. Без компактности и помощи от вингеров компенсировать это не удавалось. Регулярными были ситуации, когда Гендузи приходилось разрываться между игроком в опорной и выдвижением в прессинг на Гюндогана.
11. Эту проблему Юнгберг даже попытался решить. Во втором тайме «Арсенал» играл с персональными ориентировками в центре – Озил/Смит-Роув против Родри, Гендузи против Гюндогана, Торрейра против Кевина де Брюйне. Появилась четкость в распределении игроков, именно разрываться Гендузи больше не приходилось – он сразу выдвигался к Гюндогану.
Но в опорной зоне «Сити» получил явный перевес. Вероятно, расчет был в том, что при достаточно плотной игре мяч туда не будет доходить. Но это наивный подход для матча с «Сити», который здорово двигает мяч.
В этом эпизоде Смит-Роув и Гендузи выдвинулись для персональной игры, на Торрейру резко повысилась нагрузка в опорной:
Изменения Юнгберга точно не решили проблему – просто слегка поменяли ее характер.
12. Одним из ходов Фредди стала замена Озила на молодого Эмиля Смита-Роува. Он плотно держался Родри и, вероятно, выходил именно под новый план игры в полузащите, но этот ход не сработал.
При этом без Озила «Арсенал» стал намного хуже при владении мячом. С Месутом мяч хотя бы держался и даже продвигался на чужую треть (проблема лишь в том, что больше всего продвижений сделал именно Озил, а, когда он продвигает, его нет в опорной). Не было обострений, но был контроль.
После замены немца все резко изменилось: 49/51 по владению с Месутом на поле. 33/67 в пользу «Сити» – без него. Огромный контраст.
«Сити» в этом матче не использовал тотальный прессинг. В первом тайме «Арсенал» получал возможность стерильно владеть мячом. После ухода Озила ухудшилось продвижение, а «Сити» даже эпизодическим прессингом выжал несколько отличных моментов после отборов на половине «Арсенала».
13. «Арсенал» ужасен во всех стадиях. «Сити» по делу разнес соперника. Но из этого не следует автоматический вывод, что команда Гвардиолы снова в порядке. Наоборот, были намеки на уязвимости, которые били по команде в дерби.
Например, на первой минуте из-за путаницы между Отаменди и Фернандиньо хороший момент получил Мартинелли. Редкий эпизод, когда «Арсенал» вышел в быструю атаку за счет короткого паса, завершился опасным входом в штрафную и ударом Пепе.
Разница лишь в том, что тут подобное получалось разово и за счет обстоятельств, а «МЮ» умышленно и системно провоцировал такие ситуации.
14. «Мы хорошо проводили атаки на скорости, но наше владение мячом было не очень хорошим за исключением последних 20 минут. Наши розыгрыши были далеки от идеала», – возмутился Гвардиола после матча.
Действительно «Сити» мог еще более сурово наказать за слабую игру в центральной зоне, но владение было ниже обычного уровня. Кажется, проблема начиналась в первой стадии – во-первых, у «Сити» одновременно вышли Отаменди с Менди (два самых слабых при розыгрышах защитника); во-вторых, более осторожная схема 4-2-3-1 слегка сковывает розыгрыши «Сити».
Гвардиола это осознавал и всю игру корректировал детали. Весь матч каталонец искал оптимальный баланс. Сначала поменял флангами Фодена и Стерлинга (еще в первом тайме). Потом выпустил Бернарду Силву – и в этот же момент на 56-й поменял местами центральных защитников Отаменди и Фернандиньо (крайне необычный маневр по ходу матча). Потом выпустил Рияда Мареза и перевел Силву поглубже в пару к Фернандиньо. А на последние минут добавил Александра Зинченко вместо Менди.
Каждое решение было нацелено именно на улучшение розыгрышей. Да, легко искать баланс, когда есть фора в три мяча, но решения действительно преобразили «Сити». Концовка получилась особенно унизительной для «Арсенала» – такое отставание, но соперник все равно доминирует и по моментам, и по владению.
15. Очередной большой матч – очередной большой перфоманс КДБ. Или это все-таки внеочередной? Потому что даже по космическим стандартам этого сезона Кевин удивил.
Он сделал три мяча и еще раз пробил в каркас – это уже максимально мощно, но было еще много умного движения. Де Брюйне очень здорово чувствовал момент для правильного открывания – поэтому в самый неудобный для «Арсенала» момент он нагружал либо опорную зону, либо правый фланг. Его великолепие не ограничилось эпизодами, он нес невероятную пользу весь матч.
16. Нет сомнений, что между командами пропасть, но после матча Гвардиола сказал, что его команда сыграла хуже, чем в манчестерском дерби. Это подчеркивает две вещи. Во-первых, ужасов «Арсенала» все-таки было больше, чем возрождения «Сити». Во-вторых, быстрый гол невероятно сильно влияет на подобные матчи.
Конечно, детали в характере контратак и организации без мяча тоже сильно влияют и дают подготовившейся команде преимущество. Но быстрый гол «Сити» может все сломать. Вчера у «Арсенала» не было подготовки, а после быстрого пропущенного пропали даже минимальные шансы.
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Фото: REUTERS/John Sibley; Gettyimages.ru/Shaun Botterill
Вот Валенсия - Реал в разы больше соответствовал такому понятию.
Я люблю свою и не хочу другую. А то, что разбор постфактум не делает меня умнее тренеров, я миллиард раз объяснял (каждый раз удивляясь, что вообще приходится объяснять).