3 мин.

Шум после драки

1

Вот знаете, за что я люблю Российский футбол? Здесь всегда можно о чем-то поговорить, кроме футбола. О состоянии газона, о судействе, о фанатах… обо всем, но кроме самой игры. Хорошо это или нет? Ответ не очевиден. С одной стороны содержание самого футбола в нашей лиге достаточно посредственно и поводов обсуждать его найти достаточно сложно. С другой – футбол в нашей стране существует уже как столетие и, само собой, оброс историей и противостояниями, которые дают нам «околофутбольные»( этим я имею ввиду не само движение, а все события, которые проходят вне чаши стадиона) поводы обсуждения. Вот ещё один громкий матч нашего чемпионата прошел, который запомнился далеко не качеством футбола, а событиями до матча и после – Зенит – Спартак. Вот о некоторых из них и попробую порассуждать.

1. Массовые задержания болельщиков Спартака до матча и после. Бытуют мнения (это не утверждение, а домыслы), что таким образом реагируют на выкрики в адрес Артема Дзюбы на последнем матче сборной. Я не защищаю всех поголовно, среди болельщиков есть разные люди и, возможно, кто-то действительно нарушал общественный порядок, но совпадение странное. И допустим, что это не совпадение. Какое Ваше отношение к этому? Правильно? Нечего защищать тех, кто орет матом на стадионе и оскорбляет капитана сборной? Но вот если бы это произошло на улице, возле его дома или где-либо ещё кроме стадиона, я бы согласился. Но как я уже писал ранее – это часть игры. И, что самое удивительное, Артем сам в нее играет. Он не празднует голы в ворота родной команды, он называет «дерби двух столиц» войной. Так почему же людей, которые защищают историю своей команды, которые играют в ту же игру, как и Артем, наказывают. Это часть футбола… основной игрок, воспитанник, переходит в стан основных конкурентов, и как к нему относится болельщикам его родной команды? Явно не гладить по головке. Других выражений своего недовольства в этой игре нет, кроме как кричать с трибуны. Они и защищают родной клуб. Чтобы свои же видели за кого они играют и какие последствия таких переходов. Это и есть футбол. Это и есть история! Что если не это? Вспомните «челночный» переход Владимира Быстрова. Было же тоже самое. Причем с обоих сторон. Но не было таких воздействий на болельщиков. Мне кажется, что во всей стране, культ Дзюбы вырос до какого-то безграничного состояния. Помните, примерно такую же реакцию, мы видели, когда Веллитон в дерби «влетел» в Акинфеева. Тогда Игорь тоже был национальным героем. Да жестко. Но почему-то мне кажется, что если бы это был не Акинфеев, не его статус национального героя, возможно, этого не было бы. Ведь в похожем столкновении Диканя и Кержакова нечего не было. Вот и тут? Так уж ужасны были выкрики болельщиков сборной или с нами опять играет культ личности? А если их убрать, то не будет не перформансов, не звуковой поддержки, не аншлагов, не истории, не игры…

2. А если и повесили на Дзюбу статус национального героя, то как такой «герой» может делать такие заявления после матча. Последнее, мне кажется, в нашей стране должно наказываться жёстче, чем мат на стадионе. Странный герой выходит, не прада ли?

3. Вилков… как человек, который отстранён от судейства может сидеть на VAR? Мне кажется, время, когда судья из одного города с командой и не может судить ее, закончилось. Ну или всегда есть форс-мажор. В конечном случаи последнее решение за судьей на поле, так почему же нельзя назначить на VAR судью из Москвы или Санкт-Петербурга? Почему опять выходит абсурдная ситуация?

Давайте уже искать повод обсуждать футбол, а не то что вокруг него. Мне кажется мы ходим по кругу. Задержание болельщиков, судейство… в этом году ещё только календарь не всплывал, но просто, мне кажется, пока с погодой везет. Больше футбола, меньше вокруг него. Он у нас не высокого качества, но он свой, родной.

П.С. Все здесь написанное домыслы, предположения и рассуждения. Возможно все не так. Но это всего-навсего рассуждение на основе тех новостей, которые возникают.

Всем удачи!

До встречи!

logoМихаил Вилков
logoСпартак
logoАртем Дзюба