Нехватка Депая как решающий фактор поражения
Встретились абсолютно равные по силам команды, поэтому ключевым для исхода матча стало то, как тренеры предъявят свои козыри, и с другой стороны, как не дадут свои козыри предъявить оппоненту.
По началу казалось, что результат можно будет предсказать после первого забитого гола одной из команд. Т.е. игра тогда раскроется, и забивший гол коллектив воспользуется ошибками вынужденного идти вперед и раскрываться соперника. Очень важно было не пропустить первым, а именно не просто пытаться забить, но забить не раскрывшись.
Ключевым в расстановке «Лиона» было появление защитника сборной Бельгии Денайера на позиции опорного полузащитника. Ключевым, потому что смена им своей первоначальной в матче позиции очевидно тут же привела ко второму голу в ворота лионцев. С одной стороны, изначальная позиция Денайера – минус для защиты, привыкшей действовать с матерым защитником в центре обороны, с другой, номинальный игрок обороны, как видно, не особо искушен в выполнении плэймейкерской функции, что придавало некоторый минус для полузащиты. Но это, как в конце стало понятно, только казалось.
Паритет в силе у соперников вызвал совершенно одинаковые комбинационные выражения в старте, выпады были весьма одинаковые. Это подкрепляло важность предъявления козырей у тренеров. «Лион» действовал в атаке более стремительно, не готовил атаки подолгу, в отличие от соперника. Команды обменивались не уколами, не короткими выпадами, а тягучим владением мячом по несколько минут. Видимо, тренеры еще только пытались нащупать варианты, команды производили разведку.
Показалось, игрокам обороны «Лиона» сложно одновременно и встречать атаки соперника, и вместе с тем, опекать Дзюбу и Азмуна на острее, а «Зенит» предлагал именно такой вариант. Лионцы не допускали обрезов, атаки «Зенита» начинались на его половине поля, ошибок в передачах или позиционно борьбе у своей штрафной гости не допускали.
В скорости оборона «Лиона» не проигрывала нападению «Зенита», поэтому Руди Гарсия допускал высокую игру линии защиты при своих атаках, но тем не менее лейтмотивом оставалась игра от обороны.
Наконец, в конце первого тайма, Семаку удалось предъявить свой главный козырь – игру на втором этаже Дзюбы. После этого появился один вопрос: необходимо ли менять концепцию игры в матче, менять ход игры, либо выжидать ошибки соперника, готовя свой козырь. Руди Гарсия остановился на втором варианте. Возможно, в этом была судьбоносная ошибка тренера французской команды.
Еще одно наблюдение, у «Лиона» не хватало игрока на острее или при атаке вторым темпом, который мог бы сделать решающий, заключительный удар, Дембеле, Траоре здесь не преуспевали, команде явно не хватало Депая.
Кроме того, на голодном пайке оставался Дембеле, и здесь вину надо возложить на Рене-Аделаида. Из-за его беззубости игрокам «Лиона» приходилось каждому самому для себя готовить момент, долго и упорно протаптывать тропинку к чужой штрафной. Однако последнее все же удалось сделать, в результате у Дембеле был первый опасный момент. Получилось то, что очень долго и упорно строили. А теперь вопрос: может стоило выбрать другой вариант ведения игры?
Очевидно, «Лион» не в состоянии владеть мячом подолгу. Команде раз за разом требовалось взять передышку. Абсолютно точно это не вина Руди Гарсии, а результат плохой работы предыдущего тренера. Кроме всего, тренер пока не знает, как эффективно использовать наконечник команды, зенитовцы его успешно нейтрализовали.
Про то, как «Лион» не смог перестроится после смены позиции Денайера, уже было сказано. Одной из причин можно считать не самый длительный срок работы на тренерском посту Руди Гарсии. Скорее всего, это и стало лейтмотивом поражения французской команды. «Лиону» еще предстоят поиски.
И вообще я считаю что с уходом Фекира руководство клуба так и не смогло закрыть позицию атакующего полузащитника.