В АПЛ очень недовольны VAR. Клубы и босс судей два часа обсуждали, что делать (но почти ничего не придумали)
Тренерских челленджей не будет.
В четверг днем в Лондоне прошла большая встреча представителей клубов АПЛ с начальником английских судей Майком Райли. Тема – VAR.
Очень вовремя: по итогам 12-го тура Премьер-лиги недовольство VAR в Англии достигло предела. В субботу в Англии много обсуждали решение Грэма Скотта отменить гол игрока «Шеффилд Юнайтед» Дэвида Макголдрика в игре с «Тоттенхэмом». Офсайд был такой.
Судьи смотрели эпизод 3 минуты 47 секунд. Тренер «Шеффилда» Крис Уайлдер после матча заявил, что его тошнит от VAR. Его поддержал Гари Линекер (бывший игрок «Тоттенхэма»), после игры твитнувший: «VAR в своем худшем проявлении. Гол «Шеффилда» отменили из-за офсайда, который просто невозможно определить точно. Что они делают с нашей игрой?»
В воскресенье в матче «Манчестер Сити» и «Ливерпуля» судья Майкл Оливер не свистнул в двух эпизодах, когда Трент потрогал мяч рукой, и не зафиксировал офсайд у Салаха (как выяснилось позже, правильно). Гвардиола и Микель Артета просто психанули: оба тренера прыгали и махали руками возле резервного рефери Майка Дина. Сразу после свистка Пеп саркастично сказал судьям «Большое вам спасибо», а в разговорах с журналистами после игры предложил адресовать все вопросы по судейству Майку Райли.
Встреча представителей клубов АПЛ с Райли прошла в одном из лондонских отелей. Как сообщают английские медиа, выступление главного у всех судей Британии продолжалось час. Еще 50 минут ему задавали вопросы люди из клубов.
До начала встречи в газеты попал примерный список идей, которые на ней обсуждались.
• Понятнее объяснять людям, что конкретно происходит во время паузы на VAR – в первую очередь, фанатам на стадионах. Эту идею утвердили. Пример: допустим, есть подозрение, что футболист сыграл в штрафной рукой. Если раньше, когда судья изучал видео на предмет возможного пенальти, на экране высвечивалась надпись «Checking Penalty», то теперь надпись будет конкретнее – «Checking Penalty, Possible Handball».
• Ввести систему челленджей. Такое есть, например, в американском футболе. Если тренеру кажется, что рефери принял неверное решение, он может ограниченное количество раз за матч просить пересмотр момента на видео. От этой идеи в АПЛ пока отказались.
• Заставить судей чаще смотреть спорные моменты на мониторах у кромки поля. От этого решения тоже отказались, в лиге считают, что это затянет игру, а также размоет авторитет главного арбитра. Сейчас установка такая: судья смотрит в монитор либо если не видел инцидент, либо если от VAR пришла подсказка, которая противоречит интепретации судьи.
***
CEO «Астон Виллы» Кристиан Перслоу после встречи сказал, что у всех присутствующих есть большие сомнения насчет VAR. «Мы очень подробно поговорили, до Премьер-лиги и ассоциации судей дошло, что болельщики недовольны», – сказал он.
По словам представителя «Виллы», Райли пообещал клубам, что VAR будет быстрее и последовательнее, а еще улучшится качество всей коммуникации, связанной с VAR. «Если мы справимся с этими тремя аспектами, через несколько месяцев ситуация станет сильно лучше», – считает Перслоу.
По информации The Guardian, в целом клубы поддерживают технологию. На встрече Райли рассказал представителям команд, что процент правильных решений в ключевых эпизодах матчей АПЛ благодаря VAR вырос с 82% до 91%.
По итогам встречи очевидно, что, даже несмотря на недовольство болельщиков (и Гвардиолы), каких-то резких изменений VAR в Англии сейчас не будет. Может быть, после сезона, когда лига проведет запланированное исследование отношения болельщиков к видеоповторам.
Статистика VAR в сезоне АПЛ-2019/20:
Измененные решения (здесь и дальше – после видеоповтора): 29
Отмененные голы: 18
Время на отмененное решение: 1 минута 15 секунд
Среднее время стандартной VAR-проверки: 30 секунд
Среднее количество проверок в матче: 6 (1 отмененное решение на 4 игры)
Назначенные пенальти: 5 (2 не забито)
Отмененные пенальти: 1
Красные карточки: 1
Больше всего решений в пользу: «Лестер» (4)
Больше всего решений против: «Челси» (4)
1000-й матч в истории сборной Англии удался. Рекордно молодой состав, 7:0 c Черногорией
Фото: Gettyimages.ru/Stephen Pond / Stringer, Laurence Griffiths; globallookpress.com/Action Foto Sport/ZUMAPRESS.com
ХЗ, конечно, как это решить, но предлагаю отказаться от этих шарлатанских проекций и судить по обычным тв-повторам со стоп-кадрами, и делать это в пользу атаки. ВАР был для того, чтобы отменять голы после полуметровых оффсайдов, а тут уже дотрахались до мышей.
Офсайд надо смотреть только по ногам. Даже не по коленям, а по ступням! Это намного яснее на картинке, а самое главное это просто справедливей. Форвард стоит на одной линии с защитником но его корпус развернут в воротам, естественно его голова или корпус будут в офсайде.. Там даже на одной линии стоять не нужно, разница будет сантиметров 10 в пользу защиты.
Что уже говорить про рывки при передачах.. Ты наклоняешься и все..
Примеров.. Просто минуты даже не потратил. Написал просто в поисковике "офсайд голова"..
Гол Барселоны Атлетам
https://pbs.twimg.com/media/DYlOsGsUQAEHLEG.jpg:large
Гол Реала Баварии
https://pbs.twimg.com/media/C9wDK47XcAAmQJI.jpg
Вот допустим гол Австрийцев кому то там
https://ss.sport-express.ru/userfiles/materials/133/1336194/origin.jpg
Согласитесь, что линию по ступням гораздо проще провести и выявить офсайд, по допустим новым правилам. Причем никому обидно то уж точно не будет, - преимущество ты имел, не ухо залезло в офсайд, а ты наступил туда.
В футболе вертятся огромные деньги, а технологии значительно уступают всем популярным видам спорта: и теннису, и амер. футболу, и хоккею.
Офсайды так же будут фиксироваться по своей сути. Никто не будет патрулировать у штрафной. Речь идет о сантиметрах, из за которых постоянно теряются голы. А это зрелищность футбола. + ко всему быстрее будут принятия решений. Не надо забивать и ждать 3 минуты пока проведут линии от левого плеча нападающего к колену защитника. (из за разницы в высоте, это все сложнее, если кто не понял)
Меньше споров, быстрые решения, больше голов. Более справделиво по отношению к атаке. Защитникам шансы проявить свои скоростные качества и соблюдать линию офсайда более четко.
отказались."
Пока отказались, но придут у этому. Я недавно писал об этом. VAR должен работать, а бывает так, что судья даже не смотрит повторы!! Думаю, для болельщиков важнее забитый гол или пенальти, чем потеря полутора, двух минут на просмотр! Некоторые футболисты дольше валяются на газоне!!
Не утверждаю что Вы неправы, просто слишком спорное предложение.
А вот с тем, что нужно что-то менять в трактовке вне игры, абсолютно с Вами согласен. На расчёт этих сантиметров уже больно смотреть.
Хотя с другой стороны, спорт с каждым днём все больше и больше становится борьбой за доли секунд и миллиметры.
Проблема в том,что АПл не знает как построить свой алгоритм для буков. Раньше судьи сами решали,офсайд или нет,а щас все техника,и уже меньше способов влиять на результат.Именно в этом и проблема,и самое смешное как все сми эту проблему избегают,и все стрелки сводят к тому,что технология сырая,а не судьи купленные)))
Неправильная в корне точка зрения. Все равно где-то будет пограничное состояние, где все будет решаться миллиметром.
Прикольно
есть вариант...рядом с экраном (не в апл) поставить детектор лжи...подходит судья, смотрит, нет пенальти...засовывает пальцы внутрь...ответ неверный, хрясь его молотком по пальцам....если заорал , не врёт...а если молчит и терпит, денег жалко, купленый судьишко...