В АПЛ очень недовольны VAR. Клубы и босс судей два часа обсуждали, что делать (но почти ничего не придумали)
Тренерских челленджей не будет.
В четверг днем в Лондоне прошла большая встреча представителей клубов АПЛ с начальником английских судей Майком Райли. Тема – VAR.
Очень вовремя: по итогам 12-го тура Премьер-лиги недовольство VAR в Англии достигло предела. В субботу в Англии много обсуждали решение Грэма Скотта отменить гол игрока «Шеффилд Юнайтед» Дэвида Макголдрика в игре с «Тоттенхэмом». Офсайд был такой.
Судьи смотрели эпизод 3 минуты 47 секунд. Тренер «Шеффилда» Крис Уайлдер после матча заявил, что его тошнит от VAR. Его поддержал Гари Линекер (бывший игрок «Тоттенхэма»), после игры твитнувший: «VAR в своем худшем проявлении. Гол «Шеффилда» отменили из-за офсайда, который просто невозможно определить точно. Что они делают с нашей игрой?»
В воскресенье в матче «Манчестер Сити» и «Ливерпуля» судья Майкл Оливер не свистнул в двух эпизодах, когда Трент потрогал мяч рукой, и не зафиксировал офсайд у Салаха (как выяснилось позже, правильно). Гвардиола и Микель Артета просто психанули: оба тренера прыгали и махали руками возле резервного рефери Майка Дина. Сразу после свистка Пеп саркастично сказал судьям «Большое вам спасибо», а в разговорах с журналистами после игры предложил адресовать все вопросы по судейству Майку Райли.
Встреча представителей клубов АПЛ с Райли прошла в одном из лондонских отелей. Как сообщают английские медиа, выступление главного у всех судей Британии продолжалось час. Еще 50 минут ему задавали вопросы люди из клубов.
До начала встречи в газеты попал примерный список идей, которые на ней обсуждались.
• Понятнее объяснять людям, что конкретно происходит во время паузы на VAR – в первую очередь, фанатам на стадионах. Эту идею утвердили. Пример: допустим, есть подозрение, что футболист сыграл в штрафной рукой. Если раньше, когда судья изучал видео на предмет возможного пенальти, на экране высвечивалась надпись «Checking Penalty», то теперь надпись будет конкретнее – «Checking Penalty, Possible Handball».
• Ввести систему челленджей. Такое есть, например, в американском футболе. Если тренеру кажется, что рефери принял неверное решение, он может ограниченное количество раз за матч просить пересмотр момента на видео. От этой идеи в АПЛ пока отказались.
• Заставить судей чаще смотреть спорные моменты на мониторах у кромки поля. От этого решения тоже отказались, в лиге считают, что это затянет игру, а также размоет авторитет главного арбитра. Сейчас установка такая: судья смотрит в монитор либо если не видел инцидент, либо если от VAR пришла подсказка, которая противоречит интепретации судьи.
***
CEO «Астон Виллы» Кристиан Перслоу после встречи сказал, что у всех присутствующих есть большие сомнения насчет VAR. «Мы очень подробно поговорили, до Премьер-лиги и ассоциации судей дошло, что болельщики недовольны», – сказал он.
По словам представителя «Виллы», Райли пообещал клубам, что VAR будет быстрее и последовательнее, а еще улучшится качество всей коммуникации, связанной с VAR. «Если мы справимся с этими тремя аспектами, через несколько месяцев ситуация станет сильно лучше», – считает Перслоу.
По информации The Guardian, в целом клубы поддерживают технологию. На встрече Райли рассказал представителям команд, что процент правильных решений в ключевых эпизодах матчей АПЛ благодаря VAR вырос с 82% до 91%.
По итогам встречи очевидно, что, даже несмотря на недовольство болельщиков (и Гвардиолы), каких-то резких изменений VAR в Англии сейчас не будет. Может быть, после сезона, когда лига проведет запланированное исследование отношения болельщиков к видеоповторам.
Статистика VAR в сезоне АПЛ-2019/20:
Измененные решения (здесь и дальше – после видеоповтора): 29
Отмененные голы: 18
Время на отмененное решение: 1 минута 15 секунд
Среднее время стандартной VAR-проверки: 30 секунд
Среднее количество проверок в матче: 6 (1 отмененное решение на 4 игры)
Назначенные пенальти: 5 (2 не забито)
Отмененные пенальти: 1
Красные карточки: 1
Больше всего решений в пользу: «Лестер» (4)
Больше всего решений против: «Челси» (4)
1000-й матч в истории сборной Англии удался. Рекордно молодой состав, 7:0 c Черногорией
Фото: Gettyimages.ru/Stephen Pond / Stringer, Laurence Griffiths; globallookpress.com/Action Foto Sport/ZUMAPRESS.com
ХЗ, конечно, как это решить, но предлагаю отказаться от этих шарлатанских проекций и судить по обычным тв-повторам со стоп-кадрами, и делать это в пользу атаки. ВАР был для того, чтобы отменять голы после полуметровых оффсайдов, а тут уже дотрахались до мышей.
Офсайд надо смотреть только по ногам. Даже не по коленям, а по ступням! Это намного яснее на картинке, а самое главное это просто справедливей. Форвард стоит на одной линии с защитником но его корпус развернут в воротам, естественно его голова или корпус будут в офсайде.. Там даже на одной линии стоять не нужно, разница будет сантиметров 10 в пользу защиты.
Что уже говорить про рывки при передачах.. Ты наклоняешься и все..
Примеров.. Просто минуты даже не потратил. Написал просто в поисковике "офсайд голова"..
Гол Барселоны Атлетам
https://pbs.twimg.com/media/DYlOsGsUQAEHLEG.jpg:large
Гол Реала Баварии
https://pbs.twimg.com/media/C9wDK47XcAAmQJI.jpg
Вот допустим гол Австрийцев кому то там
https://ss.sport-express.ru/userfiles/materials/133/1336194/origin.jpg
Согласитесь, что линию по ступням гораздо проще провести и выявить офсайд, по допустим новым правилам. Причем никому обидно то уж точно не будет, - преимущество ты имел, не ухо залезло в офсайд, а ты наступил туда.
В футболе вертятся огромные деньги, а технологии значительно уступают всем популярным видам спорта: и теннису, и амер. футболу, и хоккею.
Офсайды так же будут фиксироваться по своей сути. Никто не будет патрулировать у штрафной. Речь идет о сантиметрах, из за которых постоянно теряются голы. А это зрелищность футбола. + ко всему быстрее будут принятия решений. Не надо забивать и ждать 3 минуты пока проведут линии от левого плеча нападающего к колену защитника. (из за разницы в высоте, это все сложнее, если кто не понял)
Меньше споров, быстрые решения, больше голов. Более справделиво по отношению к атаке. Защитникам шансы проявить свои скоростные качества и соблюдать линию офсайда более четко.
отказались."
Пока отказались, но придут у этому. Я недавно писал об этом. VAR должен работать, а бывает так, что судья даже не смотрит повторы!! Думаю, для болельщиков важнее забитый гол или пенальти, чем потеря полутора, двух минут на просмотр! Некоторые футболисты дольше валяются на газоне!!