Спорное судейство Вилкова в Питере: логично удалил Бийола, но ошибочно не показал красную Азмуну
Разбираемся.
В начале второго тайма Михаил Вилков показал полузащитнику ЦСКА Яке Бийолу вторую желтую карточку за опасную игру и удалил игрока с поля. Это возмутило болельщиков ЦСКА: многие из них (включая журналиста Василия Конова) посчитали, что Бийол не видел соперника, а опасно сыграл неумышленно. Виктор Гончаренко тоже не согласился с удалением: «Не стоило удалять, наверное, Бийола, тем более не самый очевидный фол. Надо было дать командам самим разбираться».
Но на самом деле Вилков все сделал правильно.
1. Да, Бийол действительно не видел Барриоса, но это не оправдание – при опасной игре нет такого смягчающего обстоятельства.
2. Мы видим, что Барриос просто успешнее играет на опережение и оказывается первым на мяче. Голова колумбийца находится на обычной высоте, а Биойл слишком высоко задирает ногу и, очевидно, играет опасно.
3. Бийол не попадает Барриосу по голове, но четко бьет в плечо. По правилам – это опасная игра и чистая желтая карточка.
4. Еще один вид, где хорошо видно, как высоко поднял ногу Бийол.
Кстати, ВАР здесь ничем не мог помочь. Система не вмешивается в работу арбитра, когда показывается желтая карточка – не имеет значения, первая или вторая. В этой ситуации Мешкову нельзя было влиять на решение Вилкова.
Но если судья удалил Бийола верно, то по эпизодам с Сердаром Азмуном к нему есть вопросы.
На 85-й минуте иранский форвард ударил по голеностопу Магнуссона – Вилков ограничился желтой карточкой.
На 7-й минуте арбитр точно ошибся: Азмун въехал шипами в икру Облякова и не получил за это никакого наказания. Судья Игорь Федотов в эфире «Матч ТВ» заявил, что нападающего за этот фол надо было удалять.
«По моему мнению, игроку «Зенита» должны были показать красную карточку. Это серьезное нарушение правил. Игрок борется за мяч и наступает сзади на икроножную мышцу. Он мог причинить травму, а это должно караться красной карточкой. По своей молодости и неопытности Обляков не показал всю боль, которая там могла быть. Наступи игроку в Испании — такое бы там нарисовали, унесли бы вообще».
Фото: РИА Новости/Алексей Даничев; кадры трансляции Матч-ТВ
«Зенит» выиграл первый круг РПЛ: 1:1 с ЦСКА, который тайм играл вдесятером
1. Азмун наступает шипами на ахил Облякова - судья не даёт ничего, где VAR. Это красная,а где хотя бы просмотр
2. Дуглас подаёт в штафную ЦСКА, Карпов и Марио провожают мяч за лицевую. Карпов все-таки решился выбить мяч в поле. Никто не коснулся мяча после подачи Дугласа, Вилков показывает угловой .....
3. Удаление Бйола( 2 жёлтые за 2 фола - допустим ок )
4. Азмун играет в колено прямой ногой Дивееву - красная чистая, судья не смотрит ВАР, ЖЕЛТАЯ.
5. Дзюба в моменте номер 4 выясняет отношения с Обляковым - жёлтая Облякову, Дзюбе ничего
АПОФЕОЗ сего гнилья питерского
Влашича сбивают, Дуглас получает жёлтую на 94 минуте , Набабкин выбивает мяч в аут. Вилков останавливает матч - далее Зенит должен вернуть мяч, но эти ...рази ( других слов я не нахожу), выбрасывают аут себе и начинают атаку
Это просто ....дец, зачем зениту все это, вы и так тратите миллионы на трансферы, у вас лучший состав в лиге, у вас лучший календарь. Как можно за это болеть , как можно в еврокубках назвать их НАШИ.
Это позорище, Федя Смолов был прав.
Давайте сразу без них. Для всех будет лучше
P.S.
Что по МАТЧ ТВ - гапром медиа - это позорище- почему эксперты говорят в прямом эфире что претензий к судейству у них нет!??
Единственный вопрос. ВАР - он вообще для чего?
Он вроде бы есть,
Но в Питере нет.
1. Барриос не был первым на мяче. Сначала Бийол коснулся мяча бутсой, потом его головой снял Барриос.
2. В правилах действительно нет понятия "не видел игрока", зато есть про разграничение, за какую опасную игру стоит предупреждать, а за какую не стоит.
Цитирую:
"Если игрок опасно играет в "обычной" борьбе, арбитр не должен принимать какие-либо дисциплинарные меры. Если действие совершается с явным риском травмы, арбитр должен вынести предупреждение игроку"
Какой был явный риск травмы, и чем эта борьба отличалась от "обычной" - одному Глебу Чернявскому известно. Думаю, 9 арбитров из 10 скажут, что это не желтая карточка.
Но это ладно, черт с ним, есть арбитры, которые вообще бороться не дают, и за каждый чих дают желтую. Тогда такой фол действительно можно было бы расценить на вторую карточку. Вот только одно "но". Вилков в первом тайме трижды за более серьезные нарушения не показывал карточек игрокам зенита. Он прекрасно показал, что Азмуну шипами по ногам лупить можно. Что Ивановичу, простите, в пах Чалову давать можно. Но почему-то когда дело дошло до Бийола, он резко решил понизить планку выдачи желтой и впихнуть вторую ЖК в эпизод, где ЖК бы дали наверное только испанские судьи, знаменитые неприятием любого контакта на поле. Удивительное преображение, правда? Прямой ногой можно шипами лететь в другого игрока, а вот задрать ногу на уровень живота, чтобы принять мяч, нельзя. Бывает же. Правда, только в РПЛ.