Тедеско удивил смелым планом, но по ходу матча упростил игру
Корреспондент «СЭ» — о дебюте нового тренера красно-белых.
У Тедеско было совсем мало времени на изучение своей команды и соперника. Сразу же пришлось решать серьезную кадровую проблему — отсутствие Зобнина и Джикии. Центральная ось в структуре обороны и так была проблемной, а без них «Спартак» терял объем (из-за их агрессивных выбрасываний, отборов и единоборств). Компенсировать это — непростая задача.
Об идеях спартаковского тренера
Тедеско мог сохранить номинальную схему 4-2-3-1, выбора было немного. «Спартаку» сейчас не хватает центральных защитников, чтобы перейти на схему с тремя центральными. Нет чистого опорника для 4-1-4-1 и 4-3-3, а для 4-4-2 нет нападающих подходящего стиля. Плюс Тил — «десятка», самый дорогой новичок. В кризисной команде крайне желательно обеспечить ему привычную позицию. Текущая кадровая ситуация не позволяла рассчитывать на смену схемы в первом же матче, но Тедеско удивил.
Он пошел на серьезные изменения: чтобы добавить надежности в опорной зоне добавил туда игрока. Неожиданно этим центральным полузащитником в тройке оказался Бакаев. Идея заключалась в том, чтобы использовать его объем и выносливость, как при владении мячом, так и без. Бакаев при атаках поднимался выше (как и Умяров) и часто тащил мяч через линии сам. Тил опускался глубже и всегда предлагал себя в центре. Таким образом, в атаке схема «Спартака» очень была похожа на 4-4-2 узким ромбом, где Тил получил гибридную роль «десятки».
Так Тедеско пытался укрепить центр поля и в тоже время оставить Тилу более привычную роль. Жертва, на которую пришлось пойти, — Бакаев менее полезен в центре и при этом на более глубокой позиции, он все-таки фланговый нападающий, которому мешает даже роль классического вингера, не говоря про роль инсайда.
Без мяча «Спартак» выстраивался в 4-3-3, где Тил действовал в центре верхней тройки вместе с Мельгарехо и Шюррле. В прессинге хозяева также расставлялись в 4-3-3. Основная идея — использовать интеллект Тила, он руководил прессингом и опускался в центре к полузащитникам при необходимости (снова образуя таким образом ромб при схеме 4-4-2).
Слишком много изменений, такая сложная структура не могла заработать сразу. На выходе только за первый тайм «Спартак» умел перевес 5:1 по ударам из штрафной, но отдал владение (43%) и допустил целую серию опасных проникновений в штрафную за спины своим крайним защитникам. Прессинг почти не работал, Тила не поддерживали крайние нападающие в лице Шюррле и Мельгарехо.
Матч-менеджмент
Новая модель игры предполагала укрепление центра, но оставляла много свободы на флангах, где крайним защитникам никто не помогал. Как следствие, «Рубин» регулярно и опасно доставлял мяч за спины крайним защитникам «Спартака» через забросы и диагональные передачи.
После перерыва Тедеско посадил крайних нападающих ниже и шире в схеме, визуально это часто выглядело как 4-1-4-1. На флангах в атаке «Рубину» стало сложнее, но Крал стала больше похож на чистого опорника, которым он не является. Увеличились проблемы в опорной зоне с подборами. В целом, не получилось перехватить инициативу, в первой половине второго тайма «Рубин» владел мячом даже больше, чем в первом тайме (62% против 57%). По качеству и количеству созданных моментов гостей картина аналогичная.
Тедеско стал упрощать игру. Бакаева передвинул выше на фланг атаки, в привычную позицию. Вместо Тила с гибридной ролью в центр нападения вышел Понсе (чистый нападающий), а вместо Шюррле с большим количеством смещений в центр с фланга вышел Мирзов — прямолинейный вингер с жесткой привязкой к левому флангу. Инициатива сразу перешла к «Спартаку», красно-белые перехватили владение и начали системно доставлять мячи на фланги в финальной трети. Голевых моментов тоже стало больше.
На 84-й минуте Тедеско уже откровенно перешел на навал. Вместо Умярова вышел Ларссон, команда перестроилась на 4-2-4, чтобы создавать еще больше проникновений через фланги и насытить штрафную. В целом, это сработало.
О выходе Умярова
Решение поставить в старт Умярова — логичное и рациональное. Наиля знают в первую очередь как игрока с хорошим диспетчерским набором (видение поля, качество длинных и средних передач разных типов). Но он также может дать объем в обороне, несмотря на молодость и скромную антропометрию. Умяров хорош в отборе и перехватах и показывает довольно зрелую позиционную игру для его возраста. В прошлом матче против «Краснодара» он сделал 5 отборов и 2 перехвата, против «Рубина» — 3 отбора и хороший объем перемещений. На мяче Умяров выдал точность передач более 90%. 7 из 8 длинных передач получились точными.
В паре опорников Крал — Умяров против «Краснодара» именно Крал совершал больше позиционных ошибок и авантюрных решений при обороне. Поэтому выход Умярова прогнозировался.
Итог
Тедеско удивил смелым и авантюрным решением. По ходу матча он довольно прагматично отошел от изначального плана в пользу упрощения игры. Обоснованно и своевременно.
«Спартак» перебил гостей 17:7 по ударам из штрафной, но не сказать, что однозначно наиграл на победу. По такому матчу ничья 1:1 была бы справедливым итогом.
