про Дмитрия Валерьевича и клубный менеджмент

Возможно, сейчас это прозвучит несвоевременно, и учитывая мою личную позицию по тренерскому штабу, немного странно, но сказать считаю необходимым. Дело в том, что я пару раз изнутри наблюдал процесс смены управленческой команды в крупных корпорациях и поэтому рискну предположить, что нынешнее плачевное положение дел в команде (которое надо признать длится уже полгода) - вина не только и не столько тренерского штаба, сколько менеджмента. Болезнь реорганизации. Плюс мы второй раз после Ротенбергов вляпались в непередаваемый стиль "эффективного менеджмента", только теперь на этот раз с ВТБ. Жертвой которой, как я думаю, стал и сам тренерской штаб и команда. ну и результат само собой, который ужасен и о котором говорить особо даже не хочется. Эту страницу нашей истории хочется скорее перевернуть и забыть. А Дмитрию Хохлову и Юрию Никифорову и их коллегам пожелать больше не попадать в ситуации, когда в клубе собственно спортивная составляющая находится на предпоследнем месте. Это противно, по своему опыту (пусть с футболом и не связанному) сужу. Хохлова сейчас будут ругать и во многом по делу. Но я воздержусь по указанным выше причинам - далеко не во всем он виноват и далеко не все полномочия для исправления ситуации имел. Не буду пинать упавшего, одним словом. Разве что, вот картинку подрезал у коллег (https://t.me/vperedgusari/4894), но это было еще до отставки.

Надеюсь всё же, что мы не умрем по другой причине и наше возрождение будет носить исключительно спортивный характер, а не подковерный. Верим в команДу!

Comments

[Дмитрий Адамидов]

Я бы даже сказал, что и раньше это надо было сделать. Но к Хохлову я злости никакой не испытываю - работал как мог. Притом как мне кажется - работал честно. В футболе бывает что "не идет". А менеджмент как раз должен и соображать когда кого и куда переместить. Пример тому (одиозный, но все же) - Гинер. 

[Фантом]

Конечно. Но в нормальном клубе это были бы естественные ошибки нормального среднего тренера, встречающиеся в разумной доле случаев. Если же руководство само непрерывно ошибается, то скомпенсировать это никто не сможет.

[Фантом]

А что у него, собственно, должно было "пойти"? Тренер вроде как-то собрал игру в обороне - руководство радостно продало обоих ведущих опорников и двух основных защитников. Попытался как-то выстроить атаку - то же руководство продало или отправило в аренду всех, кто сколько-нибудь был похож на нападающего, а взамен в аренду взяли двух игроков команд, которые попали в стыки по итогам прошлого сезона (причем один из них и там в состав не проходил). При такой "поддержке" со стороны руководства надо быть гениальным тренером, чтобы хотя бы просто удержать уровень, а Хохлов все-таки не гений.

[Дмитрий Адамидов]

Ответ Фантом

А что у него, собственно, должно было "пойти"? Тренер вроде как-то собрал игру в обороне - руководство радостно продало обоих ведущих опорников и двух основных защитников. Попытался как-то выстроить атаку - то же руководство продало или отправило в аренду всех, кто сколько-нибудь был похож на нападающего, а взамен в аренду взяли двух игроков команд, которые попали в стыки по итогам прошлого сезона (причем один из них и там в состав не проходил). При такой "поддержке" со стороны руководства надо быть гениальным тренером, чтобы хотя бы просто удержать уровень, а Хохлов все-таки не гений.

Вы правы. Но даже когда ничего этого вроде бы не было, ряд тренерских решений для мены был не вполне понятен. По тому же Панченко или двум разрушителям в опорной зоне. Иы также как Маркова и Луценко в начале этого сезона в свое время отпустили Зотова и Сапету и остались вообще без центра. А молодых особо не наигрывали - так ли он проигрывал конкуренцию?
Также как и в "классической" уже замене Козлова на Паршивлюка - мне кажется что в перечисленных случаях не игровые принципы были во главе угла при принятии решений. Понятно, что извне невозможно определить была ли это вина Хохлова или беда (Широков, генералы, отсутствие авторитета и т.д.), но факт сотается фактом - тернер тоже начудил немало.