Damnatio ad bestias
Знаете, у меня нет желания проклинать Кононова после очередной демонстрации отсутствия у его версии «Спартака» потенции к решению турнирных задач – без разницы, в Лиге Европы или в нашем родном первенстве. Про Кубок помолчим, там скоро тоже товар покажется лицом. Да, такое вот лицо у него, подозрительно похожее на жопу в метафизическом смысле.
У меня так же нет претензий к Мирзову в том, что он Мирзов, к Бакаеву – что не может вытащить «Спартак» в каждом матче, а к Ещенко в том, что он присутствует в составе «красно-белых». Нельзя упрекать человека в том, что он не может прыгнуть выше головы.
Даже вопросов к Кононову нет. Продлить с ним контракт, истекающий в декабре этого года, не всегда создающее впечатление о собственной адекватности руководство «Спартака» может исключительно в фантасмагорических раскладах. При этом быть временщиком на damnatio ad bestias в должности тренера «народной команды» до старого нового года и старого нового Станислава Саламовича желающих – из числа мало-мальски вызывающих доверие кандидатур – не наблюдается. И этот козырь Олега Георгиевича пока остаётся небитым. Скорее всего, Кононов уже всё осознал и решил доехать до конца контракта – выгонять, очевидно, начальство не хочет, потому можно особо и не стараться. Деньги заплатят, потом можно сказать, что команда не успела сыграться, не получилось донести свои идеи и даже козырнуть победой в дерби. Что же будет со «Спартаком» в не таком уж отдалённом будущем – уже не Кононова заботы.
Я предлагаю несколько отвлечься от мрачных дум и поставить небольшой мысленный эксперимент. Предположим, в конце этого жаркого лета «Спартак» не стал платить озвученные в прессе 12 миллионов единиц свободно конвертируемой валюты за несомненно талантливого, но выступающего пока в амплуа «не пришей к известному органу рукав» Алекса Крала, а заплатил существенно меньше деньги за Вячеслава Караваева.
Представьте реакцию красно-белой публики в целом и свою в частности.
Во-первых, рассуждения о личных условиях контракта вряд ли были бы комплементарными для Вячеслава («сколько ж надо дать бабла, чтобы перебить предложение из Питера»). Во вторых, он всё-таки «конь». В третьих, он пришёл бы на позицию кровиночки Рассказова («наконец-то собственный воспитанник в основе!») - ещё Каррере вопросы адресовали, почему такой несомненный талант от основы далёк на выстрел ван Бронкхорста по воротам сборной Уругвая. В четвёртых, Караваев в, как ни прискорбно, более организованной на сегодняшней день команде смотрится не то, чтобы впечатляюще. В общем, смешали бы известно с чем. От души. До придания массе однородной консистенции. С чувством, надо понимать, собственной правоты.
Самое время вернуться в нашу реальность и посмотреть на Николая Рассказова, который 35-летнему Андрею Ещенко по делу проигрывает конкуренцию за место в основе. При всём моём уважении и симпатиях к Андрею, это лежит за гранью добра и зла.
К чему я всё это веду. Тот великий античный бунтарь, что тоже мог будоражить сердца, был гладиатором, а не диким зверем, выпущенным порвать привязанного к столбу на потеху "почтенной" публике. И если мы здесь на стороне гладиатора, то не стоит уподобляться вынесенным в заглавие зверям.
Берегите «Спартак».
От чего же?