Синдром Спартака не покидает команду
А что в итоге получили? Буквально через полмесяца после всех ярких высказываний, мнений, что возрождается настоящий Спартак, мы увидели привычное явление. Спартак проигрывает без шансов Браге, уступает Зениту и Уралу дома. Можно говорить, что Спартак был опаснее, создавал много моментов, однако объективно подходя, если смотреть подборку опасных моментов, в матче с Зенитом красно-белые создали не так много моментов, чтобы говорить, что они были намного лучше и заслужили в том матче победы. С Уралом дела обстояли лучше, атака была острее. Да вот только второй тайм вообще не впечатлил. Когда Спартаку надо было идти вперед и побеждать, хотя бы сравнивать, команда, как и в матче с Зенитом, основалась возле штрафной, пыталась что-то придумать, да только стопроцентных моментов опять не было создано. Более того, Урал вполне мог и должен был забивать с контратаки третий мяч.
И вот теперь Спартак уже поливают грязью, кидаются в Кононова помидорами и требуют отставки. Неудачи заставляют болельщиков и все тех же экспертов называть игру команды ужасной. А может быть вспомнить последние 10 лет выступления Спартака? Разве там было мало таких отрезков? Кроме тренерских сезонов Карреры, когда он действительно построил коллектив, красно-белые всегда играли отрезками: выигрывали дерби у ЦСКА, а потом могли уступить Томи и так по кругу. Синдром Спартака стабильно с командой уже 15 лет. Винить одного Кононова в этом считаю неправильным. Помнится, тренеров Спартак поменял немало, а толку было мало. Может быть, проблема все таки глубже?
