Есть ли у Днепра будущее?
Начался очередной футбольный сезон и в который раз за последние годы болельщики «Днепра» находятся в полном неведении относительно того, что же дальше будет с их любимым клубом. Вернее, информация о том, что клуб не заявился ни в один из турниров под эгидой Федерации Футбола (даже первенство города) находится на поверхности и говорит о том, что команды уже нет. Однако в клубе все молчат и не пытаются дать какую-нибудь официальную информацию. Как вы поняли, речь пойдет о ФК «Днепр», ведь наличие в городе СК «Днепр-1» вводит в заблуждение многих болельщиков не только в нашем городе, но и во всей Украине, тем более когда вольно или невольно в их головы пытаются вкладывать, что ФК и СК - один клуб. Как пример, в одном из последних выпусков "Великого футбола" Александр Денисов как бы между прочим вещает своим коллегам в студии Леоненко и Метревели "Можно я эту команду буду просто именовать "Днепр"? Что уж говорить в такой ситуации о болельщиках из дальнего зарубежья?! Именно поэтому во всем этом мы попытаемся разобраться в данной статье.
О том, что привело к такому плачевному состоянию ФК «Днепр», думается, повторяться не стоит. Выделим главное и очевидное, но вместе с тем то, что разум до сих пор принять не может. Клуб, являющийся визитной карточкой города, его гордостью (днепряне, попробуйте с ходу сказать, чем еще славен наш город, набережную не предлагать!), да и без натяжки отечественным футбольным брендом, ушел в историю благодаря воле всего лишь одного человека (человека, а не Господа Бога!), к тому же еще и родившимся, и выросшим здесь. Поговорим больше о том, что же произошло с футболом в нашем городе после отказа Игоря Коломойского (понятно, речь о нем как о собственнике) финансировать клуб.
Фанаты Днепра протестуют против вылета клуба из Премьер-лиги
Все понимали, что такой город как Днепр, не может остаться без футбола и некоторыми «активистами» было принято решение создать новый клуб. Главной причиной было, пожалуй, желание сохранить тот футбольный потенциал, который остался в городе, начиная от воспитанников академии разных возрастов и заканчивая большинством персонала клуба, часть из которого перешли бы на другую работу или уехали в другие клубы. Это же касается и молодых воспитанников «Днепра», успевших проявить себя в первой команде… Главному специалисту по футбольной части Андрею Русолу по всей видимости удалось убедить Игоря Валерьевича, что при правильном планировании всего футбольного хозяйства футбольный клуб может существовать и при достаточно скромном финансировании. А начав продавать своих воспитанников, можно вообще «выходить в ноль». Роман Зозуля и Юрий Береза стали главными ньюсмейкерами этого проекта (правда, Роман быстро понял с кем связался, и в дальнейшем самоустранился от этого процесса). А Андрей Русол и Дмитрий Михайленко были основными «продвигателями» этого процесса в жизнь. В нарушение всех юридических норм новый клуб был заявлен сразу во вторую лигу (Андрей Васильевич, ау!, почему у вверенной вам федерации отношение к "нужным" клубам одно, а к другим - совершенно другое и к ним уже применяются нормы ваших законов, как то невозможность играть во второй лиге без предварительного участия в аматорском первенстве даже при наличии соответствия всем критериям профессиональной команды?), а параллельно этому процессу строго по закону начали валить ФК «Днепр». Конечно, санкции могли быть и значительно более пагубными, но постепенное «затягивание» процесса позволило просуществовать клубу несколько лет, ведь отчисления от продажи футболистов ФК были достаточными, чтобы на них содержались и ФК, и СК.На сегодня деньги, поступающие из-за рубежа, закончились, а это значит, что можно приступать к основной фазе – закрытию футбольного клуба. Тем более, что СК «Днепр-1» выполнил свою задачу-максимум, завоевав путевку в высший дивизион украинского футбола. А что же ФК? А он по-прежнему существует, но только на бумаге. В клубе осталось несколько человек в лице генерального директора, бухгалтеров, юриста и водителя, которые стабильно получают свою заработную плату. Все остальные массово перешли в СК, таким образом, полностью завершив построение структуры нового клуба СК «Днепр-1». Теперь остается дождаться отмашки от главного спонсора о закрытии ФК «Днепр» и все, клуба нет. Хотя его можно и не закрывать, ведь при официальном закрытии необходимо платить деньги за саму процедуру банкротства. А у клуба, кроме компьютеров на базе, ничего нет. Все перешло в собственность нового клуба. Ничего не напоминает? Если ничего, то предлагаю прочитать статью на эту тему на нашем сайте: https://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/danchenko/983008.html. Обратите внимание на дату написания этой статьи.
Многие болельщики славного клуба, переметнувшиеся под цвета новой «торговой марки», уже поспешили приписать СК правопреемничество всех тех славных традиций, которые на протяжении столетнего периода заработали футболисты и тренеры ФК «Днепр». И вот об этом хочется поговорить более подробно. Тем более, что СК «Днепр-1» легко уходит от обсуждения этой проблемы, при необходимости повторяя мантру "ментально мы один клуб". Хотя о какой преемственности можно говорить, если эти клубы провели между собой в рамках чемпионатов Украины три встречи? Кстати, уже тогда достаточно большая часть болельщиков "переобулась на ходу" и начала поддерживать новый клуб при еще живом старом, cразу же придумав самим себе типично глоровские оправдания по типу "все равно у тех нет никаких перспектив, а у этих они есть", или "Днепр-город не может оставаться без премьер-лиги", параллельно обвинив в непонимании процесса истинных болельщиков ФК, которые остались с клубом до конца. А может дело в том, что у тех (и совсем необязательно ультрас!) оказалось больше чувства собственного достоинства, нежелание «скушать» подобное футбольное унижение? Но бог каждому судья. Единственное, "переобувшимся" хочется искренне пожелать не оказаться еще раз в такой ситуации, когда от клуба с приставкой "-1" пришлось бы перебегать уже к третьему, допустим, "-2" (как уже показала жизнь, подобное не стоит рассматривать как нечто невероятное).
"Почётный президент" СК после разговора с фанатами Днепра
А мы перейдем ко второй и главной части нашего рассказа. Любой футбольный клуб – это предприятие, живущее по законам страны, в которой он зарегистрирован. Вся его деятельность регулируется законами этой страны, соответственно деятельность ФК «Днепр» и СК «Днепр-1» - законами Украины, условных «Фиорентины» и «Наполи» - законами Италии, а условного ЦСКА-София – законами Болгарии. Зарплата сотрудников, кредитная сфера, выплаты по трансферам футболистов, коммунальные платежи, ведение коммерческой деятельности и т.п. – все это и есть составляющие успешного существования футбольного клуба. А наличие долгов по тем или иным составляющим только говорит об эффективности работы данного предприятия. И когда количество долгов вырастает в сумму, которую руководство не может или не хочет платить, клуб объявляется банкротом. Банкротство предприятия предполагает и списание долгов этого предприятия на законных основаниях. Это и понятно, ведь предприятия нет, и никто не должен платить за него долги. Поэтому и списывается все с распродажей имущества предприятия в пользу долга. Но в данном случае оказалось, что у ФК совсем ничего нет. А то, что было (стадион, база, даже автобус клуба) уже находится в залоге за кредиты, которые брал футбольный клуб при строительстве нового стадиона «Днепр-Арена». Замкнутый круг и никто никому ничего не должен. Можно открывать новый клуб, закрыв старый. Тем более, что самое ценное – это футболисты, за которых ничего не надо платить. Просто переодеваем их в новую форму и все, успешная афера на высшем уровне провернута (как с самолетами в статье, помните?). Но... Все забыли о другом законе, по которому работают все футбольные клубы мира. И в СК об этом знают, но молчат, а молчат потому что сейчас идет борьба за умы болельщиков города Днепр, без которых футбол не совсем футбол. Тем более в таком городе, как Днепр. Вон уже и почетный президент СК хочет встретиться с ультрас ФК...Итак, все в мире играют в футбол под эгидой ФИФА и жить должны по законам ФИФА. И чтобы не было подобных закрытий клубов по всему миру десятками каждый год, ФИФА, что вполне логично, придумал свой закон, который предусматривает, что «футбольные» долги НЕ ИМЕЮТ СРОКА ДАВНОСТИ и НЕ СПИСЫВАЮТСЯ по законам страны, в которой зарегистрирован клуб. Клуб регистрировался в Федерации Футбола под каким-то торговым знаком (название и эмблема), указывал свою историю (год основания и титулы), изволь заплатить «футбольные» долги. НЕ ЗАПЛАТИЛ ДОЛГИ – НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА НОСИТЬ НАЗВАНИЕ КЛУБА-БАНКРОТА, ЕГО ЭМБЛЕМУ И ЕГО ИСТОРИЮ. Такой закон от ФИФА является сдерживающим фактором для нерадивых собственников клубов, которых в многолетней истории футбола было множество. И история спасения по этим законам «Фиорентины», «Наполи», «Рейнджерса» говорят лишь о том, что еще не все прогнило в футбольном мире. Нашлись люди, которые взяли на себя ответственность за вытаскивание клуба из долговой ямы, за что им честь и хвала. И самое главное, что была сохранена история этих славных клубов. Долги по законам своей страны, конечно же, списали, а вот «футбольную» часть долга заплатили до последнего цента. Впрочем, в нормальных футбольных странах, к которым мы не относимся, хозяин пытается продать клуб-банкрот, хотя бы по той причине, что закрытием он нанесет урон не только своим сотрудникам, которые окажутся на улице, но и, пожалуй, что самое главное, - моральный ущерб огромной армии болельщиков, которые поколениями болели за этот клуб, тратили свои деньги, нервы, эмоции, поддерживая команду на стадионах всего мира. Такие вещи не прощаются, и за такие вещи собственник платит прежде всего своей репутацией. Чего же стоит репутация в мире бизнеса, в цивилизованных странах знают все. Там люди умеют считать деньги и понимают, что традиции – это бесценное богатство, которое не зарывают в землю, а наоборот, делают на этом бизнес. К тому же предыдущий собственник делает все чтобы отдать клуб в надежные руки, чтобы хотя бы таким действием поправить свою пошатнувшуюся репутацию.
Возвращаясь же к нашим делам, подытожим: новый клуб по причине нежелания нести финансовую ответственность за долги старого всячески устранился от него на бумаге, что вполне логично, поменяв название, эмблему, отказавшись от истории. Даже цвета клуба выбрал другие, не желая и в мелочах соприкасаться с клубом-должником. Попутно, правда, повторимся, сотрудники и болельщики СК при случае рассказывают: "да ничего же не поменялось, живем на той же базе, играем на том же стадионе, футболисты, тренеры, персонал - да все до мозга костей наши, днепровские". Вот поэтому и болельщик в большинстве своем не хочет разбираться во всех тонкостях и воспринимает оба клуба как единое целое. Но так ли это на самом деле? Мы попытались в этой статье покзать, что нет. Надеемся, что каждый ее прочитавший хотя бы попытается оценить свой выбор.
P.S. Для тех, кто не знает, в окончании этой статьи просто хотим кому-то рассказать, а кому-то напомнить некоторые факты. В 1996 году, когда собственники «Приватбанка» пришли к руководству ФК «Днепр», состоялось первое банкротство клуба. Не желая нести ответственность по долгам предыдущего собственника, клуб просто закрыли. На бумаге. После чего был образован новый клуб под названием ООО ФК «Днепр-96». Все было сделано по закону и ФИФА к такому решению не имело никаких претензий. Ведь законодательство своей страны клуб не нарушал, а «футбольных» долгов у клуба не было. Значит, он не нарушал законы ФИФА. Все честно. Потом было переименование в АОЗТ ФК «Днепр». И снова списание долгов. Теперь у самих себя. По закону. Но футбольной составляющей в этом процессе вновь не было. Сейчас она появилась. Долги Рамосу и его помощникам, Маркевичу, Федецкому, Данило, агенту Джулиано…, выплаты детским школам за своих воспитанников - все то, что и привело клуб к закрытию.
P.P.S. Во всем этом не дает покоя один вопрос: "Неужели по-другому не могло быть?" Нам кажется, что могло. Просто для этого должно было быть ЖЕЛАНИЕ. Например, составить какой-то план погашения долгов. В конце зимы 2016 года "Днепр" исключили из числа возможных участников Лиги Европы сезона 2016/17. Весной, заняв третье место, команда попала бы в групповую стадию. И тогда, и сегодня это 3 миллиона евро без бонусов за победы, ничьи. Уже это больше, чем, допустим, долги перед испанским тренерским штабом. Далее - грамотно продать тех, кого еще можно было. Да что там говорить - через два года в "Реал" за 8 миллионов уехал безвестный в 2016-м Лунин. Правда, продавала его уже ставшая "родственной" "Заря". С кем-то, особенно из украинцев, договориться о реструктуризации долга. Да много чего! Опять же - было бы желание. Но если "долги отдают только трусы", то паззл складывается легко. Он и сложился. К огромному сожалению.
Продолжение следует…
