Не надо истерик!
Мнение обозревателя «СЭ» о неудаче красно-белых в первом матче 4-го отборочного раунда Лиги Европы.
По матчу «Брага» — «Спартак» не вижу поводов для истерик и возмущений, подобных тому, что заслуживает игра «Краснодара» в Пирее. Красно-белые начали уступать только в последней трети матча, «наевшись» из-за совокупности факторов — жесточайшего графика, жары, долгого перелета и т.д. Плюс (точнее, минус) Гус Тил и Джордан Ларссон в отборе Лиги Европы.
И то после смелого и толкового выхода на замену Наиля Умярова «Спартак» ожил — может, кстати, эту перестановку Олегу Кононову стоило сделать раньше. А вот Мельгарехо сильно разочаровал — встреча не показала, что за его словами о желании остаться в «Спартаке» и доказывать право на место в составе стоит что-то реальное. Сначала не в последнюю очередь из-за Лоренсо фланг провалился перед голом «Браги» (хотя там коллективная ошибка — и Айртон поучаствовал, и Зобнин). А потом парагваец, если честно, просто взбесил, когда Андре Шюррле отлично отдал ему мяч и открылся под обратный пас в штрафной, а Мельгарехо вместо этого запулил мяч в небеса, сорвав острую атаку.
Вообще, «Спартаку» при достаточно большом количестве перспективных подходов в этом матче категорически не хватало последнего паса. Не возникало ощущения, что «Брага» не дает играть, разрушает футбол красно-белых — по первому тайму вообще казалось, что в целом у гостей все под контролем. Но на усиление атаки реально оказалось некого выпустить, а дорожить острыми моментами у москвичей отчего-то не получилось — вдруг откуда-то возникала неряшливость в простых ситуациях.
Не понимаю обильной критики в адрес Эсекиэля Понсе. Он пока не провел ни одного матча вместе с Тилом и Ларссоном, и вот когда они все вместе — еще с Шюррле и Бакаевым — станут выходить на поле, причем не раз, тогда и настанет время для выводов. В обоих встречах с «Туном» Понсе был хорош и забил, в четверг, повторяю, появилась проблема с последним пасом. Мне не показалось, что аргентинец пассивен, плохо двигался и открывался — да, хорошей его игру не назовешь, но проблема скорее крылась в доставке ему мяча. Амплуа-то у него в любом случае зависимое.
Что же касается замечания Кононова, что, возможно, Понсе нужно было в какой-то момент второго тайма поменять, то вопрос — на кого? И предлагаю, хотя и не настаиваю, на варианте ответа. Глядя на то, как ярко в этом сезоне играет за «Спартак-2» лучший бомбардир ФНЛ 20-летний Александр Руденко, и учитывая дефицит форвардов, полагаю, имело смысл взять его в Португалию. И, может, как раз и бросить в бой. Иной раз такие нестандартные решения, когда молодой талантливый парень попросту не успевает испугаться, и срабатывают.
Мирзов, еще один объект критики, на мой взгляд, тоже (по крайней мере, в таких объемах) ее не заслуживает. Как мне кажется, он осваивается неплохими темпами, и после того, как вместо него вышел Мельгарехо, слева стало хуже, а не лучше. Да, Резиауну не хватает точности и скорости принятия решений, но он со своего края нагнетает, от ответственности не прячется, и нет-нет, да взрывает фланг. Да, теряет немало мячей, но чаще в тех ситуациях, когда это не чревато фатальными «привозами», а как раз-таки, когда и должен обострять. Кстати, по мне, Мирзов адаптируется в «Спартаке» быстрее Ларссона. Хотя, конечно, медленнее Шюррле с Тилом.
Ожидал, что, имея в календаре матч со второго дня на третий после дерби, да еще и после такого перелета, и в жару, Кононов даст отдохнуть Ещенко — 35 лет не шутка. Но, видимо, Рассказов на тренировках совсем плох. И все-таки думаю, что в Самаре выйдет Николай — чтобы сберечь Андрея для ответной встречи с «Брагой». А не назвал его в списке виновных в голе, потому что концовка атаки стала чистым стечением обстоятельств, гол забит коленкой, Ещенко (в отличие от Зобнина) находился в правильной позиции. Ему просто не повезло.
0:1 — счет, конечно, не самый приятный для первой встречи. Один пропущенный в ответном — и забивать надо уже три (в чем, кстати, не вижу ничего невозможного, если взять результативность «Спартака» и, что еще важнее, обилие моментов в четырехматчевой победной серии перед «Брагой»). Но нормальный результат, тем более с учетом всех привходящих.
И игра тоже, считаю, в целом вполне нормальная. «Брага» — не «Тун», в конце концов, а вполне крепкая, стабильная команда неплохого европейского уровня. И не вижу никаких причин ожидать, что находящийся в разгаре перестройки (и лишенный двух новичков) «Спартак» должен спокойно ее побеждать на выезде.
На данный момент это равные коллективы, и учитывая, что речь о четвертом клубе Португалии — нашего ближайшего конкурента в рейтинге УЕФА последних лет — ничего оскорбительного в этом утверждении не вижу. Проигрывали и кипрскому АЕК, и «Санкт-Галлену», и далее по списку. И было это не в незапамятные времена, чтобы иметь право на самомнение: мол, что за помойка эта «Брага», какое право имеет САМ «Спартак» уступать ей даже в одном матче? Надо бы опуститься на землю от лозунгов романцевских времен: «мы — «Спартак», а вы — ...». А многие ими до сих пор и живут.
После этих 0:1 соотношение сил перед ответной встречей расцениваю как 45 на 55 в пользу «Браги». Но не более. В минувшие пару евросезонов мы видели кучу случаев, когда клубы отыгрывались с куда более безнадежного счета. И никакой безнадеги в Браге для красно-белых я не увидел. Хотя и никаких положительных гарантий — тоже. Все примерно так, как с учетом обстоятельств и предполагалось.
Настораживать болельщиков красно-белых должно лишь то, что после «Браги» в следующий четверг, уже в воскресенье — «Зенит». И тут я склонен прислушаться к разочарованию Леонида Федуна, прозрачно намекнувшего, что Томасу Цорну еще не хватило статуса тяжеловеса в РПЛ, чтобы такого календаря (и дерби ведь было после второго «Туна», но там хоть в понедельник) избежать...
