Горе-аналитика #1: «Атлетико» - «Хетафе»
После матча многие, как обычно, кинулись с обвинениями о том, что игра не поменялась от слова совсем. Но так ли это на самом деле? Давайте разбираться
1. Растягивать оборону соперника или бить из-за пределов штрафной?
Для начала хочу отметить, что «Хетафе» - классическая команда, играющая от обороны, то есть при позиционных атаках соперника насыщающая свою штрафную игроками, чтобы минимизировать создание опасных моментов у своих ворот. Тем сложнее в таких условиях их создание для соперника. А уж тем более для «Атлетико», который только-только встает на путь владения мячом и позиционных атак. И тут немного вариантов - а) либо растягивать оборону соперника, чтобы появилось пространство для игроков внутри штрафной; б) либо бить из-за пределов штрафной на удачу (в прошлом сезоне так и было)
Тренер, как я понял, решил сосредоточиться на варианте а:
Все созданные моменты за игру внутри штрафной соперника и это не может не радовать. В прошлом сезоне, не имея такого большого опыта, очень часто били из-за пределов штрафной площади (например):
2. Качество вместо количества
Помимо количества ударов за игру, есть также понятие остроты моментов, и чем ближе к воротам соперника они возникают, тем острее выглядят. Несмотря на то, что у «Атлетико» соперник в первом туре достался не из самых легких, по остроте созданных моментов «матрасы» сейчас в лидерах, проблема заключается лишь в реализации своих моментов. Пусть вас не обманывает счет на табло, ведь он вполне мог бы быть и 4:0 (учитывая пенальти). На вышеприведенной картинке это все прекрасно показано
3. Удаление Лоди сыграло решающую роль
Несмотря, на игру в равных составах, «Атлетико» оказался в более затруднительном положении, так как удалился защитник и структура игры оказалась нарушена, Саулю пришлось идти на место левого защитника, на место Сауля - Лемару. Это явно не то, что наигрывал Симеоне перед игрой. В итоге получилась скомканная и нервная концовка. В то же самое время для игроков «Хетафе» практически ничего не поменялось, только стало меньше прессинга центральных защитников соперника из-за того, что остался всего один игрок в позиции нападающего - сама структура игры у них не рушилась
