Медвежья услуга Спайича!
Сразу оговорюсь, что не собираюсь всех собак вешать на сербского защитника. Но то, что он делает второй матч подряд вызывает вопросы. Во-первых, его подстраховка, которая была в матче с «Зенитом» - это разовая акция и никак не может быть наигранной заготовкой. Так как слишком много нюансов и внешних факторов, на которые никак не могут повлиять ни Спайич, не кто-то другой. Расстояние от точки удара до ворот, скорость и траектория полета мяча, расположение вратаря и т.д. и т.п. Один раз получилось – хорошо! Но даже если ты Геракл, не нужно пытаться каждый день совершать подвиг, тем более если этого не требуется.
А во-вторых, в обоих случаях попытки Спайича помочь Сафонову были совсем не нужны. Посмотрите внимательно эпизод в игре с «Зенитом». Серб начинает разбег в сторону собственных ворот одновременно с разбегом бьющего штрафной игрока. Удар производится с 22-23 метров. При этом защитник практически с самого начала находится в траектории полета мяча. Что позволяет ему уже к середине полета мяча развернуться к нему лицом находясь вратарской площади. И дальше он, видя и контролируя ситуацию принимает мяч на себя. Но при этом в момент, когда Спайич это делает, он практически сталкивается с Матвеем Сафоновым, который также полностью контролировал этот удар. Просто его защитник оказывается перед ним. А ведь могло случится и немного по-другому. Пятясь назад, спиной к собственным воротам Спайич вполне мог сильнее наткнуться на вратаря, что привело бы к падению обоих. И тогда неизвестно, чем бы закончился этот эпизод.
В матче с «Порту» попытка серба помочь Сафонову привела к голу. Это мое мнение. Я не один раз пересмотрел этот штрафной и, еще раз повторюсь, на мой взгляд, голкипер мог дотянуться до этого мяча. Но Спайич дезориентировал Матвея своим забегом и тем самым не дал вратарю выпрыгнуть. При этом в отличие от субботнего матча в игре с португальцами и точка с которой производился штрафной была ближе, а значит и время полета мяча короче. И сам защитник находился не в траектории полета мяча, а пытался вбежать в неё чуть сбоку. И еще успеть развернуться. Ну и зачем тогда это всё? Я понимаю, что если бы, Спайич, дотянулся бы до мяча и спас бы собственные ворота, он был бы герой! Видите, сколько много «БЫ»! И этого не произошло. А как подход – это неправильно. Каждый должен заниматься своим делом. А помогать именно тогда, когда это действительно нужно.
Был такой случай, кажется в США, когда охранник обезвредил вооруженного преступника, который пытался проникнуть в школу. В результате героических действий охранника никто не пострадал, а преступника задержали. Но на следующий день нашего героя уволили. Потому, что, как я уже говорил, каждый должен заниматься своим делом. И в подобных случаях охранник должен был просто нажать тревожную кнопку. И никак не пытаться обезвреживать и задерживать преступника. Хорошо, что всё хорошо закончилось. Но могло быть и по-другому!
К чему это все я? К тому, что в обоих эпизодах Спайич скорее мешал Сафонову, чем помогал. И скорее эпизод в матче с «Зенитом» мог стать со знаком «минус» для Краснодара, чем штрафной от «Порту» превратиться в «плюс». И если эти действия защитника – это указания тренера и его тактическая задумка, то нужно срочно менять концепцию. Это не будет работать. А если это инициатива футболиста, то требуется один раз доходчиво ему объяснить, что к чему. И мне кажется это уже было сделано. Время покажет. А результат на табло!
