Секретное оружие Спаллетти
В этом двухматчевом противостоянии с «Шахтером» «Зенит» показал, что он может играть в разный футбол: когда надо – взорвать игру, когда надо – ее засушить. В ответной встрече у питерцев многое не получилось в атаке, но они смогли победить – во многом благодаря полезным действиям Николаса Ломбертса и Игоря Денисова.
ОБОРОНА «ШАХТЕРА»: ЛУЧЕСКУ ЗАКРЫЛСЯ
«Зенит», кажется, вышел на вторничную игру с твердым убеждением, что «Шахтер» большими силами пойдет в атаку. Однако, несмотря на то, что гостям в этом матче очень важно было победить, они решили сыграть куда плотнее и организованнее в оборонительных действиях, чем в домашней встрече.
После первого свидания этих команд Луческу, очевидно, провел работу над ошибками и взвесил все за и против варианта игры с «Зенитом» на встречных курсах, придя к выводу, что в этом случае перспективы у его подопечных весьма сомнительные. Поэтому «Шахтер» начал игру очень осторожно; в первом тайме так ему и вовсе лишь один раз удалось закрепиться на чужой половине поля.
Связка центральных защитников Кучер – Ракицкий регулярно получала поддержку со стороны своего правого фланга – Срна играл очень глубоко, практически не подключаясь к атакам, и в отдельных эпизодах смещался в центр защиты (1). Таким образом, «Шахтер» время от времени переходил к игре с тремя центральными защитниками.
Второй важный момент в игре гостей – создание плотности в средней линии. Тейшейра (2) и Виллиан (3) принимали участие в оборонительных действиях, отходя глубоко назад. Когда с мячом был «Зенит», «Шахтер» в полном составе находился на своей половине поля.
АТАКА «ЗЕНИТА»: …СПАЛЛЕТТИ ЭТОГО НЕ ОЖИДАЛ
Подопечные Спаллетти, пожалуй, к модели, предложенной соперником, оказались не готовы. Предполагали одно, а получили совсем другое. Контролируя мяч и владея территориальным преимуществом в первом тайме, «Зенит» не мог свободно развивать свои атаки так, как это было в двух предыдущих матчах в Лиге чемпионов. Во-первых, очень организованно действовал соперник – питерские игроки постоянно находились под опекой одного, а то и двух оппонентов; свободные зоны отсутствовали. Во-вторых, традиционные перемещения Данни (4) и Файзулина (5) ожидаемого эффекта не принесли. В действиях португальца, игравшего с травмой, не было привычного огня, напора и нестандартных решений.
Впрочем, грамотно оборонявшийся «Шахтер», как ему казалось, все досконально продумавший, не учел только одного. А именно того, что в этой игре Денисов будет регулярно подключаться из глубины и станет ключевой фигурой не только при выходе «Зенита» из обороны, но и в разгоне атак (6). Именно Денисова и Ломбертса, выдвигавшегося в опорную зону, чтобы встречать атакующих игроков «Шахтера» в момент приема мяча (7) и создавать тем самым плотность между линиями, можно назвать лучшими (как минимум – самыми полезными) игроками этого матча.
ФАКТОР ДЕНИСОВА: НА ВСЕ РУКИ МАСТЕР
«Зенит» стал гнуть свою линию – игру в центральной зоне. Основной вариант выхода из обороны в атаку комбинационным путем заключался во взаимодействиях Денисова и Файзулина. Реже – Денисова и Зырянова. А некомбинационным путем – опять же через Денисова, его длинный пас вперед. Значение опорного полузащитника «Зенита» в этом матче невозможно переоценить. Если посмотреть на схему распределения передач, то можно заметить, что все атакующие футболисты команды свое максимальное количество пасов сделали именно на Игоря. То есть Денисов находился в эпицентре атаки, и вся игра на чужой половине поля шла через него.
Опорник «Зенита» сделал больше всех передач в своей команде – 72, показав наименьший процент брака – только 12%, таким образом подтвердив свой высокий уровень не только в матчах чемпионата, где он в двух последних турах становился лучшим диспетчером с точностью передач свыше 90%, но и в Лиге чемпионов. Кроме того, Денисов больше всех получил передач от партнеров – 58. Игорь отбирал мячи у соперника в средней линии и мгновенно посылал их вперед. В том числе на счету опорника «Зенита» 4 точные передачи Бухарову – второй показатель после Широкова (5 передач).
ИТОГ: «ЗЕНИТ» ЗАМАТЕРЕЛ?
После финального свистка Спаллетти отметил, что «Зенит» провел идеальный матч. Если говорить о дисциплине и оборонительной игре, которая была просто образцовой («Шахтер» ведь так толком ничего и не создал), то с итальянским специалистом можно согласиться. Если же говорить об атакующих действиях команды, то здесь согласиться сложно – в этом матче у «Зенита» не получилось очень многое. Не было тех сверхскоростей, вертикальной игры и быстрых перемещений, которые можно было наблюдать во встрече с «Порту» и в Донецке.
«Зенит» победил благодаря подключениям из глубины Денисова и грамотному стандарту, который реализовал Ломбертс. Так что тезис о том, что Спаллетти тактически переиграл Луческу, вызывает некоторые сомнения.
Впрочем, стоит отметить и другое. В двухматчевом противостоянии с «Шахтером» чемпион России показал, что он может играть в разный футбол: когда надо – прибавить, когда надо – засушить игру, вернувшись к истокам своего прагматизма, которым отличалась команда в прошлом сезоне. По ходу этой Лиги чемпионов «Зенит» становится разнообразнее, интереснее и мудрее, в его действиях уже куда больше зрелости, чем просто подросткового куража.
Этот текст был опубликован в сегодняшнем номере «Советского спорта»: интернет версия, газетная версия.
По Денисову вопросов нет, он был лучшим, однако на таком уровне Гарик играет уже второй месяц и прибавил он не вчера...
Спал назвал игру идеальной именно в свете воплощения своих тактических задумок. Вдумайтесь сами! Ши, Фаза, Данни, Зыря не показали свой лучший футбол в этом матче, весь Зенит так же не производил блестящего впечатления, однако...
Мы полностью переиграли соперника, хваткой удава затягивая петлю на шее горняков в течение всего матча. Именно тактически Зенит переиграл своего соперника, вернее был на голову сильнее кротов.
По Срне так же не согласен с вашей позицией. Срне даже спокойно мяч не давали принимать, прежде всего Кришито (иногда его заменял Зырянов), который прессовал Дарио весь матч и выключил его из созидательных действий кротов, к которым привыкли все, именно через хорвата Шахтер в прочих матчах осуществлял выход из обороны в атаку.
Что касается ваших слов о том, что Шахтер ничего не смог создать у ворот Зенита...Опять неверная терминология с вашей стороны. Игроки Зенита не позволили сопернику ничего создать.
Если есть сомнения, рекомендую посмотреть прошлые матчи шахты в хохло-лиге, а так же посмотреть будущие. В каждом из этих матчей вы увидите большое количество создаваемых горняками голевых моментов.
Денисов, как и вся команда, хорош, но когда такой формы нет, мы видим прежнего Гарика, которму не хватает класса.
В нынешнем виде некот. говорят - «один из лучших в европе», в др. ситуациях по-другому.
Но тем не менее, спасибо )
-----------------------
о_О.. Разве это называется «переход к игре с тремя центральными защитниками»?
Вот такой игры от Зенита и хотелось после беготни в Донецке. И так неожиданно её было получить.
Совсем другой вдруг Зенит. До сих пор поверить не могу и страшно похвалить и сглазить.
Этот разбор неплох для человека, который матч не смотрел. Для тех же кто смотрел было очевидно, что Шахтер не то что ничего не создал впереди, он к линии штрафной редко подходил, контролируя мяч там, где позволяли зенитовцы.
В атаке Зенит не был великолепен, но моменты создавались очень неплохие (штуки 3-4 легко приходят на ум), а еще и гол забили.
С точки зрения полной оценки матча: оборона на 10, атака на 8.
Спал полностью переиграл Луческу в обоих матчах, он шикарно оправдался за тактический просчет с АПОЭЛ.