О поколении искалеченном xG

"Самый низкий процент ударов изза штрафной и самый низкий процент длинных передач это показатель качество и мысли игры". Это от некого Титова активно продвигающего, среди многих молодых и звонких так называемую продвинутую статистику в футболе.

Сюда же можно отнести Картавого который решил из балабола о футболе сразу прыгнуть в стратосферу, заделавшись тренером, и в последнем выпуске долго рассуждавшем о крутости продвинутой статистики для понимания футбола. Ко всему этому стремлению развиваться, узнавать, пробовать новое, как со стороны Картавого так и Титовых у меня кроме уважения нет ничего. Молодцы. Однако хочу немножко о продвигаемых ими методах порассуждать. 

Есть такое выражение-"поколение искалеченное КВН", мне кажется тут впору говорить о "цифровом калечение в футболе". Природу его популярности понять можно, денег в футболе много, это привлекает молодых людей, но в футбол они как правило не играли, оценить игрока, тактику по футбольному матч просто не в состоянии, а "цифровка" дает возможность приобщиться. Вводятся куча параметров, индикаторов, все это молодыми людьми с увлечением считается. Начинает раскручиваться целая отрасль. Использование цифры преподносится как какая то чаша грааля, а те кто ее не использует сразу причисляется к ретроградам не умеющим работать в современном мире. И наоборот самый затюханный тренер из самой низшей лиги с нулевыми результатами, но зато подписавшийся на модную рассылку обьявляется будущим Капелло.

Мне это напоминает ситуацию в трейдинге, когда новичкам рассказывают про какой то чудесный индикатор который наконец то позволит проникнуть, понять, и наконец то заработать. Но все эти оцифровки всего лишь количественное представление того что творится на поле, не большие и не меньше. Профессиональный тренер увидит игру и так, и цифры для него лишь второстепенный материал, уточнить некоторые моменты, способ довести до игрока что он играет хреново. Любитель посмотрит и ничего не поймет, но чудесные циферки позволят ему почувствовать что он вроде как что то понимает, может анализировать, считать то мы все умеем.

Более того он начнет создавать грааль, тот самый показатель, индикатор который наконец то раскроет секрет футбола, который четко позволит сказать-вот тут качественно играют, тут есть мысль, а тут мысли нет. А почему? "Да потому что тут маленький процент ударов изза штрафной!". А почему это так важно? "Дык, так ведь мы подсчитали, что забивают с дальних ударов мизерное число мячей!". Доказал ли кто то важность таких чудесных индикаторов? Нет. Хотя доказать можно было. А пока все сводится-"ну вон же в Европе используют". А с точки зрения логики. Самой банальной логики. Какая ценность ИксДжи? Он взвешивает удары по опасности. Полезно? Ну как сомтреть и для кого. Для тренера у которого нет результата но есть хорошие цифры по этому показателю, может взять бумажку и сказать-"ну вот же, мы хорошо играем, просто не везет". А по сути? А по сути иксджи будет всегда стремится к простому числу забитых мячей. Ну так для этого не нужно что то специально считать, нужно просто открыть страничку СЭ и посмотреть в колонку. А процент ударов изза штрафной? Люди сидят, считаю, тратят часы жизни. Но позвольте разве простой просмотр матча не позволит человеку который просто разбирается в футболе понять что игра команды не выстроена. Так нет, этот примитивный показатель часто может исказить картинку, ведь удар изза штрафной это может быть контригра против потери мяча, которая может привести к опасной контратаке. Мы часто видим как после неудачной атаки с углового люди лупят по воротам. Выглядит глупо и совершенно не опасно, однако логика в этом очевидная-"атаковать уже бесполезно, игроки выходят, все пасы пройдут в оффсайд, зато любая ошибка может привести к выбеганию уже на твои ворота". Очевидно? Очевидно?

Так что цифровка для меня это очень часто...ну вот берем картину Пикассо. Что сделает "цифровик", который в искусстве не понимает?! Он начнет считать количество мазков синим, зеленым, черным. Характеристика это? Характеристика. Имеет ли какое то отношение к живописи? Нет. Ну что же, цифровик не успокоится. Он возьмет 100 самых знаменитых дорогих полотен и опять посчитает количество мазков, придумает какой то индикатор и выведет что вот если "синий соседствует с зеленым на картине в диапазоне от 50 до 65%, то это шедевр!". Потому возьмет 100 самых дешевых, долго будет играть с цифрами и выведет "если под картиной не стоит подпись то это картина говно". Короче подписывайте картины господа! Такая вот обычная для нынешних времен примитивизация. Впрочем в этом интересен еще один момент. Когда я читаю как испанские учены подсчитали че то там у Месси, когда он совершает дриблинг я подумал куда же катится человечество, если лучшие ее умы настроены на то чтобы из плоского (а футбол это плоское) с помощью инструментов науки извлечь что то ценное. "Мы не считаем траектории для полетов на Луну, мы ковыряем иксджи".

Почему я критически настроен? Да потому что моя работа тесно связанна с тем как из массивов цифр находить какие то закономерности. И глаз у меня наметан на отделении закономерностей за которыми что то стоит, от простого оверфита. А я еще я знаком с созданием отраслей, пустой, за которой ничего нет, но которую создают чтобы стричь шерсть с наивных баранов. Биткоины, Тесла, продвинутая статистика, тюльпаны Нидерландов, золото Ост-Индийской компании, спекуляции Лоу. Сколько их было и сколько еще будет.