Тур 1. Первый блин комом?
Как будут анализироваться результаты
Как я писал в прошлом посте, прогноз, попавший в интервал (-∞, -2) — предсказание поражения команды, в интервал [-2, 2] — ничья, а в интервал (2, +∞) — победа.
Тогда если наш прогноз совпал с реальным результатом матча, то к суммарной ошибке мы ничего не добавляем. Если прогноз и результат разошлись, то к ошибке добавляется разница между прогнозом и значение ближайшей границы верного интервала. Понять сходу это тяжело, поэтому поясню на примере.
Пусть мы спрогнозировали для команды А в первом туре число 4.5 (то есть это победа, так как мы попали в интервал (2, +∞)). Однако команда А проиграла свой матч. Тогда ошибка прогноза в данном матче будет: 4.5 - (-2) = 6.5 (так как интервал поражения — (-∞, -2), а -2 — ближайшая граница). Если матч команды А закончился ничьей, то ошибка будет равна: 4.5 - 2 = 2.5 (так как интервал поражения — (-2, 2), а 2 — ближайшая граница).
Оставшиеся недопонимания системы подсчета ошибок для одного матча, надеюсь, уйдут по мере чтения поста.
Стоит отметить, что в матче команд А и B ошибка прогноза для команды A будет совпадать с ошибкой для команды B, поэтому везде будем считать лишь ошибку для команды, которая играет дома.
Нужны критерии оценки не только успешности прогноза результата отдельно взятого матча, но и всего тура в совокупности. Поэтому общий вывод об успешности прогноза на тур будет складываться из следующих факторов:
средняя ошибка по всем матчам
доля верно спрогнозированных результатов
отклонение средней ошибки в туре от средней ошибки за весь сезон (данный пункт начнет учитываться после первых 3 туров).
Далее перейдем к непосредственному анализу прогнозов на все матчи тура.
Арсенал Тула 1:1 Динамо
Прогноз для хозяев: 2.3 (победа).
Ошибка прогноза: 0.3.
Прогноз был, что называется, на грани, но с результатом не совпал. Отсюда и совсем маленькая ошибка — 0.3. Туляки не попали в список тех команд, игроков из которых советовалось брать, поэтому результат приемлемый.
Результат прогноза: приемлемый провал.
Урал 3:2 Уфа
Прогноз для хозяев: 3.5 (победа).
Ошибка прогноза: 0.
Прогноз совпал с результатом. Урал был в списке лучших команд на тур.
Результат прогноза: полный успех.
Спартак 1:0 Сочи
Прогноз для хозяев: 5.0 (победа).
Ошибка прогноза: 0.
Прогноз совпал с результатом. Спартак смог забить лишь в концовке, Сочи смотрелись очень неплохо с именитым соперником. Рейтинг данной команды после 6 туров вряд ли подскочит (из-за очень неприятного календаря), а вот дальше команда может вполне войти в топ 10. Спартак был в списке лучших команд на тур.
Результат прогноза: полный успех.
Ростов 2:1 Оренбург
Прогноз для хозяев: 4.3 (победа).
Ошибка прогноза: 0.
Прогноз совпал с результатом. Матч был примерно таким по силам, как и показал прогноз. Ростов был в списке лучших команд на тур.
Результат прогноза: полный успех.
Крылья Совета 2:0 ЦСКА
Прогноз для хозяев: -7.5 (поражение).
Ошибка прогноза: 9.5.
Прогноз совершенно не совпал с результатом. Соболев навозил Васина, ЦСКА ничего дельного не показал. Крылья смотрятся как потенциальная команда топ 10, однако судить по одному матчу не стоит. ЦСКА был в списке лучших команд на тур.
Результат прогноза: полный провал.
Зенит 2:1 Тамбов
Прогноз для хозяев: 10.5 (победа).
Ошибка прогноза: 0.
Прогноз совпал с результатом. Однако могло быть и хуже для Зенита. Зенит был в списке лучших команд на тур.
Результат прогноза: полный успех.
Ахмат 1:0 Краснодар
Прогноз для хозяев: -3.4 (поражение).
Ошибка прогноза: 5.4.
Прогноз совсем не совпал с результатом. Игра была достаточно равная, ничья была бы более справедливым исходом. Краснодар не попал в список лучших команд.
Результат прогноза: провал.
Локомотив 1:1 Рубин
Прогноз для хозяев: 7.8 (победа).
Ошибка прогноза: 5.8.
Прогноз не совпал с результатом. Локомотив дома не смог обыграть Рубин, который ужасно играл в гостях в прошлом сезоне. Локомотив был в списке лучших команд на тур.
Результат прогноза: полный провал.
Общие результаты тура
Средняя ошибка: 2.6.
Доля верно спрогнозированных результатов: 50%.
Для начала не так уж и плохо. Разочаровали Локомотив и ЦСКА, немного подвел Краснодар.
Фэнтези выводы
На этот тур я советовал брать игроков из Зенита, Локомотива, ЦСКА, Спартака, Ростова и Урала. Посмотрим, каков процент представителей этих команд в оптимальной команде на тур по набранным очкам. Оптимальная команда тура (взято с сайта Князева):
В таком виде лишь 4 человека из нашего списка, то есть 36%. Однако, баланс данной команды всего лишь 69 очков. 19.5 — минимум на запас, откуда остаются еще 100 - 69 - 19.5 = 11.5 вакантных баллов. Значит, вместо условного Кардозу могу быть Алексей Миранчук (те же 7 баллов), вместо Карпова — Айртон. В баланс также укладываемся — используем лишь 2.5 лишних балла. В таком случае процент бы немного вырос — до 55%, что уже больше половины.
Краткий итог
Первый тур оказался не совсем ожидаемым, поэтому и прогнозы некоторых матчей оказались далеки от реальности. Поэтому ставлю им оценку удовлетворительно.
Следующий тур
Напоминаю, что на следующий тур команды-фавориты следующие: Локомотив (7.6), Краснодар (7.4), ЦСКА (5.4), Зенит (5.0), Ростов (4.7), Динамо (4.0).
На следующие 3 тура: Зенит(21.4), Локомотив(15.6), ЦСКА(9.3), Краснодар(7.4), Спартак(5.7), Арсенал Тула(5.0).
В дальнейшем за 10 минут до дедлайна очередного тура буду выписывать коэффициенты букмекеров на предстоящий тур, чтобы можно было сравнить их прогнозы с моими. Заодно, можно будет понять, насколько динамическое изменение сил команд (как у букмекеров) после каждого тура работает лучше, чем прогнозы без учета первых туров.
