Аршавин – лучший!
Редкий случай, когда на этот счет практически нет разногласий. В тексте – обзор оценок и мнений об игре Аршавина в матче Кубка Карлинга против «Болтона». Просьба к шавоненавистникам (если такие найдутся) – сделайте вид, что вы этот пост не заметили.
Посетители официального сайта назвали Аршавина лучшим игроком матча (47% голосов). На втором месте Пак Чу Юн (41%).
Автор канонирского сайта DesiGunner также считает Аршавина лучшим игроком матча:
«Аршавин – больше усилий в физическом плане, чем обычно. Великолепное завершение атаки, невероятная голевая передача. Его класс не вызывал сомнений, и он также правильно поступал, постоянно руководя молодыми игроками».
На популярном футбольном сайте Goal.com автор рейтинга также назвал Аршавина лучшим игроком матча:
«После многообещающего старта русский стал играть более небрежно к концу первого тайма. Однако во втором тайме он заиграл с прежним пылом и сначала сумел сравнять счет, а затем снабдил Пака мячом, так что «Арсенал» быстро переломил ход игры и вышел вперед».
Автор канонирского сайта Goodplaya тоже выставил Аршавину самый высокий балл:
«Аршавин – 8. Действительно изменил ход матча и выглядел очень впечатляюще во втором тайме, причем создал еще несколько моментов [кроме гола и голевой передачи]».
Автор канонирского сайта Le Grove вносит некоторое разнообразие – Аршавин получает самый высокий балл вместе с Паком:
«Аршавин – Действуй по центру! Да, такое наставление дал Венгер русскому перед игрой – и это окупилось. Мы создавали шансы, мы забили два гола, и мы выглядели опасными, когда шли вперед. Он создан для такой позиции – он вдвое гениальнее, чем любой другой футболист нашего клуба, который пытается играть такую роль. Очень глупо – не выпускать его на этой позиции. 8,5 балла».
Автор канонирского сайта Gunnerblog не стал оригинальничать:
«Несомненно, Аршавин был лучшим игроком матча. Он допускал ошибки в своих действиях, но в последней трети поля невозможно поставить под сомнение его результативность».
Автор сайта Arsenal.theoffside.com вторит:
«Совершенно очевидно, что Аршавин был лучшим игроком матча. Наконец его выпустили на его любимую позицию – центральный полузащитник / номер 10, и он действительно блистал. Его гол, когда он сравнял счет, превосходен, и я очень впечатлен его хладнокровием, когда он создавал второй гол: он видел, что Пак явно забежал в офсайд, его окружали защитники, однако он не впал в панику (хотя мог бы) и не попытался уйти на фланг или отдать пас назад, либо же попросту выполнить проникающую передачу – и пусть Паку свистят офсайд. Вместо этого он просто замедлил темп игры и подождал, пока защитники продолжат смещаться назад, а Пак повернет и выйдет из офсайда. А затем он переправил мяч Паку, на небольшом участке пространства, и дал Паку возможность завершить атаку. Такие действия выглядят простыми, однако многим полузащитникам не хватило бы терпения и хладнокровия, чтобы так действовать».
«Более того – он «просто создан для этого»… Он постоянно раздавал указания своим товарищам по команде и направлял их прорывы и выбор позиции. Даже после того, как он забил гол, празднуя вместо со многими, он говорил с Чемберленом по поводу прорывов и выбора позиции… И я твержу с момента ухода Сеска – именно Аршавин является нашим лучшим вариантом на позиции атакующего полузащитника…».
Посетители сайта SkySports все-таки отличились – лучший игрок матча Пак (8,8 балла), Аршавин на втором месте (8,4).
Посетители сайта The Guardian восстановили справедливость: Аршавин на первом месте (8,3 балла), Пак на втором (8,1).
Автор канонирского сайта Onlinegooner.com так озаглавил свои впечатления от матча: «Аршавин уделил нам десять минут».
Подпись под фото гласит: «Когда Аршавин заинтересован – он смертоносен».
«Иногда до перерыва казалось, что он все еще дома, сидит в тапочках перед телевизором».
Однако во втором тайме «Аршавин проявил интерес на несколько минут – за это время он забил один гол и снабдил Пака мячом для победного гола. Оба завершения атаки просто исключительные».
Автор сайта The Short Fuse вынес в заголовок такую мысль – «Аршавин может стать центральным игроком для "Арсенала"».
«Аршавин произвел яркое впечатление… Он был основным креативным игроком «Арсенала»…
Теперь, когда Сеск ушел, в «Арсенале» нет другого игрока, который столь же хорошо принимает креативные решения по ходу движения. Более того, игра Аршавина всегда нацелена на ворота соперника… Он наделен скоростью и техникой, что позволяет ему уходить от защитников, причем «Арсеналу» не хватает таких качеств в полузащите со времен Тьерри Анри и Денниса Бергкампа. Именно это позволяет ему освобождать небольшие участки пространства – и такого не происходит, если он играет на фланге…
Выглядит совершенно нелогичным – не пробовать ставить Аршавина в центр. Именно здесь ему комфортнее всего, и, похоже, именно отсюда он наносит соперникам больше всего ущерба».
Конечно, список публикаций с похвалами и оценками Аршавина еще не исчерпан. Однако завершим наш обзор, обратившись к статье на сайте Sabotage Times (скорее всего, позже будет и полный перевод).
Авто задает сакраментальный вопрос: «Является ли Аршавин естественным преемником Фабрегаса как номер 10?».
«Его гол и голевая передача помогли «Арсеналу» одержать победу в матче Кубка Карлинга. Так является ли ключевым фактором для игровой формы русского футболиста то, что он действует через центр, а не на фланге?».
В целом, ответ на последний вопрос положительный.
«Конечно, у Аршавина больше свободы и больше возможностей нанести удар или выполнить смертоносный пас в последней трети, когда он играет по центру… Он игрок такого типа, что ничего не делает весь матч, но может создать момент магии, как только у него появляется хоть малейший шанс».
Однако нынешняя схема «Арсенала» не предусматривает подобной роли.
«Ему [Аршавину] лучше подходит позиция номера 10, но футболисты «Арсенала» не слишком подходят к какой-либо схеме, где используется роль свободного атакующего игрока».
Автор поясняет: «Если бы использовался постоянный «номер 10», например Аршавин, позади Робина ван Перси, тогда вариативность в атаке уменьшилась бы…». Кроме того, «при двух полузащитниках вместо трех», «стало бы намного труднее» «выигрывать битву в центре поля».
Вывод автора: «Вероятно, в долгосрочной перспективе Аршавин в центре является не такой уж хорошей идеей, но если он будет действовать против уставших команд, выйдя со скамейки и все такое, тогда подобный вариант может сработать для "Арсенала"».
Текст также можно прочитать здесь.
Еще больше интересных текстов на странице «Трибуна. Футбол»
