Трансфер Влашича: гениальный или безумный?
Кажется, ЦСКА изменил себе.
«Армейцы опять обвели всех вокруг пальца. Трансфер Влашича – новое торжество гения Гинера!» Примерно такая тональность преобладает в оценках, безусловно, главного пока события летнего заявочного периода в России. Однако при ближайшем рассмотрении традиционные в отношении армейской селекции восторги оказываются, по меньшей мере, неочевидными.
Действительно, полноценного перехода Влашича из «Эвертона» в ЦСКА мало кто у нас ждал. Но надо понимать, почему. Потому что армейцы приучили всех к тому, что твёрдо следуют собственным правилам трансферного оборота.
Исходя именно из этого, сохранение Влашича и казалось маловероятным. Всё-таки «Эвертон» покупал его за 11 млн евро, и было непонятно, как ЦСКА может заставить англичан отказаться от прибыли, когда на игрока есть приличный спрос. Потому и родилась мысль, что Влашич – это новый тест для факира Гинера, которому, если он провернёт свой очередной трюк, впору будет подавать заявление в профсоюз магов.
И сейчас действительно можно было бы собирать бумаги на вступление, если бы не одна частность – цена. В публичном пространстве фигурирует сумма 15,7 млн евро, и Бабаев её не опровергает. То есть, отталкиваясь от его же шкалы, это покупка на грани безумия. В этот раз ЦСКА не совершил никакого фокуса, а банально навалил денег. Забыв, получается, о собственных принципах.
К тому же нельзя не заметить, на сколько армейцы превзошли собственный же рекорд трат. Самые крупные покупки из прежних (Думбия, Марио, Витинью) тянули на 10-11 млн, таким образом, теперешняя сделка дороже чуть не на половину. И это притом что те времена в экономике считаются жирными, а нынешние – постными.
В общем, ни о каком финансовом минимализме, который мы привыкли полагать обязательной чертой ЦСКА, в данном случае речь не идёт. Влашич – дорогой трансфер и уже потому не гениальный.
Конечно, со временем оценки могут измениться. Если, допустим, Никола поможет армейцам выиграть Лигу чемпионов. Или хотя бы, отработав здесь пару-тройку лет из пятилетнего контракта, сумеет убедить ту же Англию отдать за него 30-40 млн. Вот тогда да, высшие степени будут уместны.
Но случится ли что-нибудь похожее, мы узнает потом. А сегодня должны придерживаться официальной версии, от самого же ЦСКА. Согласно которой любая покупка дороже 15 млн евро – на грани безумия. Нам не остаётся ничего другого, как принять позицию клуба: он в этом деле явно понимает больше, чем мы.
2. Мы берем игрока в котором уже уверены на 100%. Нет вопросов "впишется ли", "заиграет ли" и так далее. Это уже системообразующий игрок ЦСКА
гораздо более странно было бы его купить год назад за чуть меньшую сумму
Если брать в расчет трансферы за 10+ млн. то все они были плюс-минус удачные. Тот же Витиньо всё-таки приносил нам пользу иногда даже там, где этого не ждали. А Марио до сих пор трудится во благо клуба и даже уже сборной нашей страны, а по факту брали кота в мешке, у которого такое себе прошлое было в Бразилии.
Именно исходя из этого я считаю что Гинер и Ко сделали абсолютно правильный выбор. Уж кому кому, а селекционке армейцев доверять можно на все 100%.
Условная инфляция на рынке игроков очень высока, и в то время когда ЦСКА отдавал за Мариу, Думбия или Витинью по 10-11 млн., а Гинер озвучил цифру в 15 млн как близкую к безумию, трансферный рекорд в 100 млн. за игрока миру тоже казался неоправданным безумством. Сейчас даже сумма вдвое большая-200 млн.-не только никого не удивит, но даже рекордом не станет. Итого: прирост рекордного трансфера в мире-более ста процентов. Прирост рекордного трансфера ЦСКА-менее 50 процентов. И Гинер все-таки фокусник)
То есть если в абсолютных показателях автор выглядит правым, то с учетом стремительно выросших за указанный период цен на игроков становится ясно, что статья базируется на откровенно устаревших цифрах, сведениях и высказываниях, и в нынешних изменившихся условиях выводы автора уже не соответствуют действительности.