Почему Каррера не прав
Добрый день!
Долго думал, как начать введение, ведь большая часть читателей данной статьи меня не знает, я не знаю Вас, но, думаю, что, как минимум, нас объединяет небезразличное отношение или , может, даже любовь к футбольному клубу «Спартак» Москва. Да, конечно, это может проявляться по-разному, однако, уверен, что общее желание – это, чтоб у ФКСМ было всё хорошо. Ещё не так давно, когда Великий и Могучий проигрывал какой-то поединок, то не было желания смотреть футбольные обзорные программы, так как порции негатива хватало во время матча, сейчас же, хоть не пользуйся интернетом, ведь идёт одно сплошное поливание грязью тренера, руководства и некоторых игроков, особенно Глушакова.
Соответственно, мне бы хотелось, чтобы нынешняя ситуация, происходящая вокруг клуба, в том числе на трибунах, в СМИ, в соцсетях изменилась в лучшую сторону, так как это просто надоело, вызывает некоторую степень раздражения, создаёт конфликтные ситуации в болельщицкой среде, да и банально не идёт на пользу «Спартаку». Поэтому, смею попросить Вас уделить представленному Вам материалу некоторое время, дабы потом указать Автору на то, что он идиот, и неужели Наиль Измайлов не смог найти никого получше для проплаченного текста, прочитать тут воду и лирику, которой я решил Вас подутомить, но, может, хоть немного, да повлиять на весь этот хаос в положительном аспекте.
Конечно, есть желание сразу поделиться своим видением ситуации в целом, что я планирую осуществить, но позже, так как есть более актуальный повод, ведь в понедельник бывший главный тренер московского «Спартака» Массимо Каррера в интервью на сообщил, что:
- Летом 2017 года я просил купить двух футболистов «Гремио» — их звезду Луана и молодого перспективного форварда Эвертона. Игроков мне рекомендовал известный бразильский агент Жилмар Велоз, мнению которого я доверяю. К сожалению, Луан оказался слишком дорогим, а Эвертона не одобрила селекционная служба «Спартака». И вот когда за несколько часов до закрытия трансферного окна клуб предложил мне Педро Рошу, я, зная, что впереди у нас длинный и сложный сезон с борьбой на три фронта, согласился. Вице-президент тогда попросил меня, как обычно в таких случаях, подтвердить мое согласие, отправив сообщение президенту, что я и сделал.
Хочу прояснить, что я видел своими глазами сообщение, в котором представитель Педро Роши объявил: отступные игрока по контракту с «Гремио» составляют 8 млн евро. На эту цифру я и давал свое согласие. Ну и был сильно удивлен и расстроен, когда через какое-то время господин Федун сообщил мне, что «Спартак» заплатил за Рошу в два раза больше.
Что следует в реакции большОго, если не бОльшего количества болельщиков на это? В команде пилят деньги, что руководство плохое, а Каррера, как обычно, красавчик.
Окей, допустим, что хотели приобрести Луана, но не вышло. Бывало у Вас такое, что пошли в магазин за каким-то продуктом, его не оказалось, или он стоит дороже, чем Вы предполагали? Думаю, что да. Вы звоните жене и говорите: «Дорогая, Маунтин Дью не смогу купить, он стоит 100р, у меня с собой столько нет. Будешь пить «Байкал», он всего полтинник стоит?» Соответственно, либо жена соглашается на Байкал, либо, если считает его неподходящим для себя напитком, обойдётся и простой водой.
То есть, если Педро Роша не подходит Каррере, он сомневается в его способностях, то он просто говорит о том, что нет, не нужно, спасибо. Какая тренеру должна быть разница, стоит этот игрок 8 млн, 12 или 16? Он что, тратит их из своего кармана? Руководство говорит о готовности или неготовности выделить средства – это главное. У нас не Нидерланды, где Слуцкий не может себе позволить особо никого покупать и по контракту обязан подготовить игроков к продаже, дабы покрыть дефицит бюджета Или, если игрок стоит 8 млн, то, типа не заиграет и ничего страшного? А вот если дороже, то караул или как? Плюс банально, на позиции Роши на тот момент играл Промес (думаю, что 31 августа, в день покупки бразильца уже было понятно, что Куинси остаётся), то есть, не было крайней необходимости в этой покупке. Да, конечно, нужно искать запасной вариант на случай травмы лидера, однако, Спартак, к счастью или сожалению, не Манчестер Сити, дабы позволять себе иметь на одну позицию Сане, Бернарду Силва и Мареза. Так, что, думаю, тот же Зелимхан Бакаев мог бы изредка подменять Промеса, а зимой уже взяли Ханни к тому же.
По поводу цены Педро Роши: Федун уже дал интервью, не озвучив сумму, но обозначив, что в итоговую стоимость входят и непосредственно трансферная сумма и зарплата, и комиссионные и агентские. Когда заявили о том, что бразильский вингер переходит в Спартак за 12млн, то всех устраивало эта цифра в плане её достоверности (а не рентабельности, к сожалению), но как только Каррера сказал, что в 2 раза больше, то всё, катастрофа, они там пилят деньги. Конечно, есть теория о том, что Федун тратит не свои деньги, а средства Алекперова/Лукойла, но подтверждения этому нет, соответственно, комментарии в интернете получают следующий вид, что по факту Федун пилит деньги Федуна. Причём, в обоих случаях имя Леонид, а не Андрей.
Почему – то никто не подумал о том, что, например, цифра не 16, а 14 или 13, а Массимо просто округлил? Так ведь свойственно людям. Или, если посмотреть внимательно на интервью, то там фигурирует фраза «отступные игрока по контракту с «Гремио» составляют 8млн евро». То есть, Каррера первый день в футболе и не знает, что при трансфере игрока помимо непосредственно самой трансферной суммы/отступных существуют ещё агентские, подъёмные, да и просто зарплата (контракт на 4 года) самого футболиста?
Подводя итоги, возникают вопросы к самому Массимо Каррере по данному им мини-интервью и к тем, кто возвёл итальянского специалиста в ранг святого и при любом случае, не вдаваясь в подробности, критикует руководство красно-белых:
1) Кто отправил от имени Карреры сообщение о согласии на приобретение Педро Роши? И имел ли он возможность не отправлять такое сообщение?
2) Разумно ли поступает Каррера, одобряя переход игрока, который ему не особо нужен (на всякий случай – у Луана иная позиция)? И красиво ли об этом потом говорить, раз уж сам согласился?
3) Какая Массимо разница сколько стоит игрок, если он их тратит не из своего кармана и с него спрашивают не за финансовую сторону, а за результат?
4) Что для Мистера главное – чтоб тренер поспособствовал тому, что игрок смог реализовать свои лучшие качества и добиться этого, или же трансферная стоимость?
5) Слышал ли Каррера о том, что игроку, которого приобрели, платят зарплату и о существовании у большинства футболистов высокого уровня агентов, которые тоже хотят есть?
Скажу о том, что проблема происходящего в немалой степени, по моему мнению (вполне вероятно, что оно ошибочное), лежит в плоскости поверхностного отношения, нежелания многих болельщиков логически мыслить, разбираться, вчитываться, смотреть со всех сторон, принимать не самую приятную информацию. Проще согласиться с толпой, проявлять негатив, создавать мифические образы.
Абсолютно не призываю Вас считать такого-то хорошим, а такого-то плохим, просто нужно чуть больше вникать в суть и задавать вопросы. Лично у меня нейтральное отношение и к руководству клуба и к Глушакову (ничего о Денисе не написал, но какая статья о Массимо без его участия) и к Каррере, так как с ними связан и позитив и негатив. Надеюсь, что мне хотя бы немного подкинуть Вам пищу для размышления, и, быть может, немного иначе смотреть на последующие новости такого рода, ну а более подробно на всех любимых персонажах Спартаковской торсиды последнего времени мы остановимся позже.
Спасибо за внимание! Буду рад Вашим адекватным комментариям.
Уже 17 лет происходит примерно одно и то же, сколько уже шлака прошло через клуб? И все тренеры виноваты? У ЦСКА, что не покупка-то либо бесплатно приходит игрок, либо за "копейки" и все играют. И сколько лет уже и в еврокубках и в чемпионате на добротном (для наших команд) уровне. А у нас? Раз в пять лет ЛЧ или ЛЕ и то, на первых стадиях жопа уже видна не за горами.
то Роша, то Барриос 40-летний, то Петкович, дальше и вспоминать не хочется. Да и не за что вспоминать.
А Массимо запомнят все! Он Чемпион! Но в Спартаке сейчас не чемпионства нужны некоторым , а бабки. И так в любой российской сфере, не нужны результаты хорошие, не нужно чтоб всем было хорошо, нужно думать о себе любимом и о своём набитом кармане.
Так что хватит Массимо засирать! Все, Убрали его, пришли другие-"хорошие тренеры", а воз то не то что и ныне там, а под горочку разгоняется и катится вниз.
По поводу бота почему написал - натолкнула Ваша фраза в конце про "не получается пока поддержать руководство любимого клуба". Подумал, что это имеется ввиду, что в данной ситуации это делают только боты., хоть я в этом посте и не поддерживал/не имел цели поддержать руководство.
Спасибо, буду рад, если будете следить.
То что проблемы не только в тренерах - это очевидно. Работа руководства будет также затронута, ведь значимая часть вины за происходящее именно на владельце и менеджменте.
Однако, в данной статье разбирается лишь слова Карреры о трансфере Педро Роши, их логичность и обоснованность по мнению Автора, и причины такой реакции в болельщицкой среде, не более.
А я не говорил, что это неправда, так как не видел контракта, всего лишь предположил, что Каррера говорит не верно. Даже если сам Роша стоит 8 млн, как сказал Массимо, а купили его за 16 млн , то в ещё 8 млн это могут быть деньги потраченные на агентские выплаты представителям футболиста (как Вы, наверняка слышали, то в Бразилии, да и в Италии, часто право на игрока принадлежать нескольким компаниям), комиссионные , подъёмные игроку, и его зарплата. Об этом в статье и написано.
С давлением на команду не справился никто. Поплыл Федун, поплыл Родионов, поплыли Каррера с Глушаковым.
Роша? Каррера одобрил покупку лавочника за 8 лямов.
Незабитый пенальти Глушакова в матче с Тосно? Все болельщики на стадионе и у экранов видели, что Денис не готов. Но Каррера включил его в список бьющих.
Рианчо? Козла в огород пустил сам Каррера. Рауль рассказывал детали собеседования.
Ханни и Петкович приобретались при участии Карреры.
Если б прочитали статью, то увидели, что здесь идёт не "замазывание имени последнего неравнодушного человека в Спартаке", а просто разбор интервью человека, с чьим высказывание не особо согласен. Если Вы всегда со всеми соглашаетесь , так как считаете это "замазыванием" личности, то ,наверное, весело Вам живётся.
Честный бот, горе в фирме.
"то ,наверное, весело Вам живётся."
Давай без завуалированных оскорблений. Просто скажи, где неправда в фразе:
"Рощу купили за 2 отступных (!)* цены измаилов и немой"
> тот же Зелимхан Бакаев мог бы изредка подменять Промеса, а зимой уже взяли Ханни к тому же
Как показало время, последний день трансферного окна ничего не гарантирует, а уж писать, что 31 августа кто-то должен был знать о зимней покупке Ханни - нелепо.
На тот момент Зелимхан Бакаев мог подменять только Солтмурада Бакаева.
А теперь по вопросам:
1) и 2) - Промес мог уйти зимой, поэтому хотя бы немного адаптированный Роша (428 минут, 1 гол и 2 голевые передачи - скромное, но достижение, которое до сих пор не могут превзойти вместе Ломовицкий и Ташаев, сыгравшие гораздо больше) очень даже мог пригодиться.
Чтобы отвечать на вопрос "Имел ли он возможность не отправлять такое сообщение?", нужно "логически мыслить, разбираться, вчитываться, смотреть со всех сторон" - может, его ответ определял возможность будущего усиления команды, а вообще, ехали с двадцатью миллионами на Луана - двадцать и потратили в короткий период (+Ханни). Совпадение? Может быть.
3) и 4) - Если верить новостям того времени, Каррера работал в отделе кадров (уволил Лю и водителя), а также распределял призовые деньги, поэтому ему нельзя было не думать ещё и от трансферной стоимости новичков.
Про то, что нормальные сотрудники клуба, которые вели переговоры с Луаном, даже и предлагать не должны были кого-то еще, кого абсолютно не рассматривали, писать не буду, раз уж Вы обещаете написать и о руководстве.
5) Нейтральное отношение во всей красе.
В общем, не получается пока поддержать руководство любимого клуба.
2) В тексте не сказано, что только Зелимхан мог бы подменять Промеса.
3) Ну, наверное, если бы Промес уходил в тот день, то у руководства бы нашлись средства на приобретение Луана, а так - там была ЛЧ, в которой Куинси хотел сыграть. Как показала практика, когда Промес уходил, то это была сага в несколько дней с его перелётами то в Испанию, то обратно.
4) Ну, сколько миллионов везли с собой в чемодане , чтоб купить Луана я не знаю, нас , ботов, так близко не подпускают.
5) Никто не призывает верить новостям, всего лишь разбор слов Карреры в одном конкретном интервью.
6) Да, оно правда нейтральное, хотите верьте, хотите нет. Повторюсь, здесь банально рассматривается несколько фраз Массимо, к которым у Автора есть претензии, может быть необоснованные, а может и адекватные. Просто пища для размышления .
От себя могу добавить, зачем в принципе нужен был Роша. Очевидно, потому что Промес был уже на выход. И с ним была договоренность, что его отпустят, как только будет достойное предложение. Вероятность ухода Промеса в зимнее ТО была очень высокой. А покупать в зимнее ТО, как всем известно, куда сложнее, чем в летнее. Поэтому нужно было брать игрока на замену Куинси именно летом, чтобы он успел адаптироваться в команде за осень, и весной смог бы заменить ушедшего лидера. По факту Роша был в начале не так уж и плох, точно интереснее нынешних Ташаева и Лома, но за осень шансов поиграть получил немного, даже несмотря на травму Квинси. А дальше Роша вполне себе смирился со своей ролью на скамейки и место в основе не выгрызал. Возможно все еще получится, как у ЦСКА с Витиньо, и Роша воскреснет в аренде в Бразилии, а может и нет. Но этот трансфер понятный и вызывает куда меньше вопросов, чем тот же Петкович.