Под аккомпанемент плохой погоды
Первый тайм.
Солнце, зазывно светившее часа три перед матчем, коварно исчезло перед стартовым свистком судьи Еськова, возвестившего начало матча. Мало того, природа подарила нижегородцам кратковременные дожди, не радовавшие болельщиков “Волги”, среди которых было немало красивых леди с открытым декольте, либо в тонких блузках, подчеркивавших изящные силуэты их рук…
На лирику меня потянуло, потому что на футбольном поле творилась суровая проза под названием «футбол без ворот». Нет, по воротам удары наносились, но преуспели в этом гости, а хозяева лишь приблизительно помнили, что где-то, примерно в направлении штрафной, есть рамка, в которую неплохо бы загнать раз-другой мяч…
Пермячи выходили на ударные позиции, но завершающие удары у них не ладились. Прессинг, командная игра у них получалась поинтересней, чем у нижегородцев.
Бросалось в глаза, что атаку у волжан поддерживало два-три игрока. Под конец тайма Турсунов, перехвативший мяч в середине поля, постоял несколько секунд и, не увидев партнеров, пошел в неуместную обводку…
Серьезный ливень, разразившийся под конец тайма, отразил уныние, творившиеся на трибунах: «как в гостях играют» - с этой репликой одного из болельщиков, наверняка были согласны почти все.
Второй тайм.
Ливень как начался так внезапно и прекратился - первыми из подтрибунного помещения появились пермяки.
Волжане резво начали с атак, но первый опасный момент создали-таки пермячи. Удар головой после подачи углового блестяще отразил Абаев, заслужив аплодисменты трибун.
Замены провели оба тренера, но выпущенный Черышевым Джавадов добавил волжанам движения, перехватив знамя атаки у подуставшего Бибилова. Замены Божовича ничем не запомнились…
Примерно с 70-той минуты волжане устроили штурм штрафной Амкара, заработали несколько угловых подач, но исполнение этого стандарта Джавадовым оставляет желать много лучшего. По-видимому в команде нет игроков с поставленным ударом…
Камчане (красивей реки Камы нет ничего!) хоть и кроме прессинга не ничего не предлагали хозяевам поля, все же огрызнулись парочкой атак, заработав при этом один штрафной стандарт, безрезультативно использованный…
После матча.
Божович говорил, что его игроки создавали опасные моменты «через каждые две минуты» в первом тайме и немного подсели физически во втором.
В чем разница тактических схем Рахимова от Божовича? Более атакующая схема, рассчитанная на получение голевого преимущества в первом тайне - в этом и видит Миодраг свое отличное, от рахимовского, видение командной тактики.
Дмитрий Черышев отметил заряженность своих игроков на борьбу и посетовал на плохую реализацию, заметив при этом, что на тренировках ударам по воротам уделяется повышенное внимание.
Любопытную оговорку совершил Дмитрий Николаевич, когда речь зашла об аппеляции на судейство Еськова: « … и зачем нам надо продать аппеляцию…» «Продать» вместо «подать»…
Он с такой любовью и пылающими глазами говорил об своих игроках, как-будто они перебегали значительно более классного соперника :-)
Послесловие.
Судья Еськов не всегда оказывался вблизи игровой ситуации, что не всегда позволяло точно разбираться в происшедшем. Принимал ряд спорных решений, в частности не назначил пенальти за снос Хазова во втором тайме. Надо отдать должное, что матч складывался нелегко для судейства: много фолов, жестких стыков, провокаций и грубости игроков.
Амкар показал мобильную игру с хорошим использованием флангов, насыщенной обороной, добротным прессингом. Команде не хватает всего лишь голеадора. Божович сетовал, что сейчас в команде много травмированных опытных игроков, в частности Белоруков, Федорив, Попов. При этом команда очень хорошо оборонялась и без этих столпов обороны…
Думается, что Рахимова подвел дефицит игроков-завершителей - проблема любого клуба с невысоким бюджетом. Теперь Божовичу предстоит давать результат в условиях этого дефицита…
Выделить кого-либо из игроков пермского клуба трудно - мне они запомнились командной игрой...
Волжане сыграли слабо, сильно напомнив самих себя в домашнем матче против «Ростова». Много коротких передач, зачастую, неуместных в насыщенной игроками, штрафной зоне соперника. Переход от обороны к атаке так и остается слабым местом нижегородской команды. Когда против трех атакующих футболистов Волги НН оказывалось по шесть игроков Амкара или одного Бибилова окружало сразу три защитника, то мяч становился легкой добычей гостей.
Просчетом Черышева, считаю, что он не предложил игрокам бить из-за пределов штрафной зоны по воротам, хотя бы низом. Сырое поле, скользкий мяч могли принести результат. Один из дальних ударов Джавадова Нарубин парировал так неловко, что мяч едва не залетел от его рук в ворота.
Из игроков выделю Турсунова, успевавшего не только атаковать, но и прессинговать (и небезуспешно). Думается, что оценка 5.5, данная ему редакцией sports.ru немного занижена.
В первом тайме ему старался помочь Бибилов, но втором тайме этот игрок был менее заметен.
Хорошо вышел на замену Джавадов, порой отходивший в поисках мяча к оборонительной линии волжан - он успевал участвовать чуть ли не в каждой атаке. Впрочем, чем-нибудь созидательным Вагиф не отметился: ни остро исполненного стандарта, ни точных дальних передач…
Паштов показался перспективным футболистом. Но несколько раз он вырывался на острые позиции на левом фланге и бездарно распоряжался мячом.
Во-первых, не камчане,а КАМИЧИ !!! Есть даже команда из г.Сарапула с одноименным названием.
Во-вторых,утверждать что ничего красивей Камы нет,как минимум спорно.Вы бывали в предгорной Киргизиии???Да мало ли мест по-своему красивых...
Ожидать объекивности от категоричных утверждений, типа «Кама - самая красивая река», смешно. Гипербола всего-то...
Мне ,конечно все равно- блог ваш,что хотите пишите,но вы просили на гесте Волге делать замечания по тексту...
Вот это мои замечания)))Я ж вам говорю ,как правильно,а не как вам писать...)