Когда накала было больше, чем футбола. Разбор встречи Спартака и Зенита
Блог «Футбольный градиент» посетил матч тура
Обе команды подошли к этому противостоянию далеко не в лучших кондициях: Зенит хоть и исправно набирает очки в чемпионате, вылетел из Лиги Европы, а Спартак из четырех матчей после паузы одержал всего одну победу. Но соперничество таких непримиримых клубов обычно отодвигает на второй план все турнирные расклады и командные проблемы, однако, вчера все же эмоций было явно больше, чем осознанного футбола.
1. Проблемы Спартака в созидании при позиционной атаке. Разговоры Кононова на сборах о «стеночках и забеганиях» пока что остаются только разговорами, и Спартаку это довольно сильно мешает. Красно-белые очень хорошо проводили свои контратаки: на пространстве быстрые Мельгарехо, Ташаев и Адриано легко уходили в свободные зоны и большинство своих опасных моментов москвичи создали именно при быстром переходе из обороны в атаку – и пока что это главное оружие спартаковцев при нападении. Главный тренер, напротив, пытается привить команде доминирующий стиль. Но наработки наставника хозяев то ли не работают, то ли игроки просто их не выполняют. В любом случае, как только Спартак проводит позиционную атаку или на контратаке упирается в защитников, кроме индивидуального мастерства некоторых исполнителей пока что красно-белые предложить ничего не могут. Что Зенит, что Урал прекрасно оборонялись, не давая проходить пасам через центр, вынуждая москвичей переводить игру на фланги и навешивать в штрафную. Вчера, не считая удара головой Мельгарехо и голевую передачу Ташаева(к слову, тоже на контратаке), питерцы выиграли весь верх в своей штрафной.
Уже не первый матч отсутствуют слаженные действия и командное движение в атаке красно-белых, а за счёт двух-трех взаимодействующих игроков насыщенную оборону почти невозможно пройти. В пример можно привести огромное количество потерь от Глушакова. Да, Денис сыграл свой не лучший матч, но в отличие от того же Зобнина восьмой номер часто опускался к защитникам для приема мяча и старался развернуть атаку, сделав передачу в линию нападения. Однако, во многих случаях футболисты Спартака стояли закрытыми или без движения, поэтому Глушакову под давлением приходилось отдавать в борьбу, которую, к сожалению, красно-белые не всегда выигрывали. Не спорю, были и невынужденные ошибки, но множество потерь связано как раз-таки с отсутствием командных взаимодействий. Хочется верить, что Кононов работает над этим, а не пускает на самотек.
2. Спартак не знает, как играть против Дзюбы. Появление Кутепова в стартовом составе весьма объяснимо: среди центральных защитников по габаритам он ближе всех к Дзюбе, да и побыстрее Артема. Но защитник Спартака не только не смог ничего противопоставить Дзюбе, но еще и часто проигрывал Азмуну силовую борьбу, хотя не должен уступать менее габаритному форварду гостей. Момент с голом очень показательный: здесь Кутепов сначала проиграл позицию, не успев за рывком иранца, а затем не смог поставить корпус, отлетев от Сердара, тем самым позволив тому почти беспрепятственно нанести удар. Если бы не Джикия, то гол, наверно, справедливо должен был забивать Азмун. После чемпионата мира Кутепов никак не может выйти на свой уровень, а может просто без Игнашевича у Ильи и не получается?
3. Зенит кроме забросов практически ничего не предложил.Но и этого было вполне достаточно. Питерцы выиграли 58% верховых единоборств, а если исключить проигранные Айртону и Рассказову на флангах, то получится ужасающая для центра обороны Спартака статистика. Азмун с Дзюбой с каждым матчем все лучше взаимодействуют друг с другом: точные скидки и пасы наход, пожалуй, главное оружие этих двух форвардов. Спартак позволял Зениту быстро выходить из обороны за счет длинных забросов, а резкие края в лице Кузяева и Ригони довольно хорошо поддерживали нападающих. Но ничего бы этого не получилось без прекрасного опорного полузащитника в лице Барриоса. Тактика с двумя нападающими, да еще и не особо любящих обороняться, по идее должна создавать проблемы Зениту в середине поля, но 7(!) отборов Барриоса и немало перехватов не давали Спартаку пользоваться разреженностью центральной линии питерцев. Зенит играл очень прагматично, не стесняясь даже в первом тайме слегка потягивать время, а после выхода Дриусси и перехода на 4-2-3-1 питерцы и вовсе перестали допускать опасные моменты у своих ворот.
4. Ханни хорош, но ему не хватает таких же креативных игроков в атаке. Часто алжирца накрывали по два-три соперника, а ему банально некому было отдать мяч. К сожалению, Глушаков уже не настолько хорош в нападении, Зобнин совсем не прогрессирует в атакующих действиях, а Ташаев после двух неудачных обыгрышей стал действовать совсем вяло. Кроме почти полностью выключенного Адриано и старающегося Мельгарехо у Ханни не было вариантов в атаке. К слову, это при отлично поддерживающих нападение в этом матче фланговых защитников: Айртон уже по привычке стал лучшим в составе красно-белых(6 перехватов, 3 отбора, 4 выноса, 4 обводки, 1 ключевой пас и наибольшая задействованность в атаке среди всех игроков), а Рассказов наконец-то показал в атаке тот уровень, который от него ждут(2 ключевых паса и нереальные 86,5% точных пасов).
5. Выход на замену молодых спартаковцев. Понятно, что вчера Спартак не имел больших ресурсов для усиления игры, но появление молодых Умярова и Глушенкова, которые ни разу не выходили на поле в этом сезоне, да еще и в таком матче – весьма рискованный шаг и не стоит винить именно их в том, что они не смогли усилить игру. Кононов сказал, что не разделяет игры по соперникам, однако, сами посудите: первый матч в РПЛ стоит проводить против условного Енисея или сразу выходить на поле, когда у тебя в соперниках Иванович, Дзюба, Дриусси и прочие?
6. Судейские вопросы. Полностью согласен с Семаком насчет спорного назначения Москалева. Арбитр в этом матче принимал довольно странные решения. Не будем даже причислять к ним микроофсайд Глушакова – такие моменты в динамике очень сложно определить. Но откровенное нарушение на Дзюбе нельзя было не увидеть, хоть и Артем его как мог приукрасил. А не показанная вторая желтая карточка Смольникову за пару минут до этого? Незамеченный подкат прямой ногой от Глушакова, который тоже мог привести к удалению? Непристойное поведение Азмуна, который после отмашки по лицу и спора с арбитрами на повышенных тонах открыто и безнаказанно отбрасывает мяч в сторону? Хамский удар слету Жиркова по спине молодого Глушенкова после свистка? И невероятно странная желтая карточка Джикии, когда вроде бы фолил Дзюба? Мы уже привыкли, что судьи в России – это нерешаемая проблема, но зачем наступать на те же грабли и ставить того, кто просто не готов пока судить матчи такого накала?
В итоге Спартак и Зенит провели весьма эмоциональный матч с довольно низким качеством футбола(не знаю, кому там Медведев собирается ставить вчерашнюю встречу в пример). Зенит очень прагматично отбивался, нанося опасные ответные удары(чего только стоит попадание Ригони в штангу), а Спартак хоть и чаще владел мячом, за исключением первых 15 минут не мог преодолеть оборонительные редуты соперника. Ничья на руку питерцам, а Спартак, скорее всего, теперь будет бороться максимум только за второе место.
Скоро восстановится Жиго и в защите должно стать спокойнее, остается уповать на то, что атакующие взаимодействия, как обещал Кононов, наладятся и Спартак, наконец, начнет показывать обещанную главным тренером игру.
P.S. Пишите в комментарии, что думаете насчет матча. Как всегда, если понравилось, то ставь плюс и подписывайся на блог.
Предыдущие материалы:
"Самые «продуктивные» клубы в истории Лиги Чемпионов"
"Победа в дерби, но какой ценой и где обещанная игра?"
