Локомотив: итоги трансферной политики
4-го августа 2010 года Смородская О.Ю. официально заняла пост президента ФК «Локомотив». За прошедшее время ей довелось принять участие в трёх трансферных окнах и изрядно перетряхнуть состав Локомотива. Три трансферных окна – достаточный срок, чтобы проанализировать политику клуба в этой сфере, чем я и предлагаю заняться.
Начнём с сезона 2010/2011, согласно информации сайта transfermarkt.de Локомотив продал игроков на 16 мил. евро:
Траоре, Вагнер, Дуймович, Одемвинги, Алиев, Кузьмин.*
Локомотив приобрёл игроков на 8.4 мил. евро:
Ибричич, Шишкин, Иванов.*
(*игроки, чья трансферная стоимость была равна нулю, не указываются)
При этом, продажа Алиева в киевское Динамо была оценена в 3 мил. евро. Видимо, аналитики сайта подошли формально к этой запутанной истории с взаиморасчётами по трансферу Алиева. Вряд ли мы сильно ошибёмся, если допустим, что Алиева продали в Киев за те же 8 миллионов, за которые его брали. По этому к имеющимся 3 миллионам евро за Алиева добавим ещё пять.
http://www.transfermarkt.de/en/premier-liga/transfers/verein_932_2010.html
Сезон 2011/2012 (только летнее окно)
Локомотив продал игроков на 3.5 мил. евро:
Гатагов, Баша.*
Локомотив купил игроков на 9 мил. евро:
Кайседо, Да Кошта.*
(*игроки, чья трансферная стоимость была равна нулю, не указываются)
http://www.transfermarkt.de/en/premier-liga/transfers/verein_932_2011.html
Не хитрой арифметикой можно подвести итог трёх трансферных окон:
16 + 5 – 8.4 + 3.5 – 9 = 7.1 мил. евро в пользу Локомотива.
Т.е. Локомотив не только не вложился в трансферы, а даже заработал на них. Можно сказать, что Локомотив заработал на трансферах, но каких то действительно сверхприбыльных продаж раскрученных игроков Локомотив не осуществил. Наоборот, частенько приходилось продавать дешевле чем брали, в убыток, тот же Одемвинги (убытков на 4 мил. евро), Вагнер (убытков на 2.4 мил. евро), Баша (убытков на 4 мил. евро), трансферная стоимость Шарлеса упала в разы.
Казалось бы, на фоне заявление Смородской о попадании в тройку и прицеле на чемпионство клубу надо бы вложиться, если денег немного, хотя бы вложить их. Но этого не наблюдается. А если футболистов приобретали на деньги из бюджета заложенные на усиление, то где же тогда деньги вырученные от продажи игроков?
Пока что такая трансферная политика на попадание в тройку не тянет, IMHO конечно. Надувают ли нас под благие разговоры, распихивая предназначенные для трансферов деньги клуба по карманам или Смородская пока просто боится делать резкие движения, решайте сами.
P.S. Напомню, что бюджет ФК «Локомотив» на 2011 год никто не урезал и по словам Смородской он не меньше чем в 2010 году.
http://www.sports.ru/football/73754655.html
P.S.S. Даже если бы в 2011 году были потрачены все обещанные 30 миллионов долларов на трансферы, то эту сумму покрыли бы деньги вырученные Локомотивом от продажи футболистов. (Было потрачено около 20 миллионов долларов, оставшиеся 10 как раз это около 7.5 мил. евро, которые есть у Локомотива от продажи игроков)
Лучше б написал о том как удачно новички вписались в команду...
иванова купили за 3млн долларов, а не евро.
короче маркет похоже консультирует семин
кроме того если локо ушел в плюс, то по умолчанию значит, что надо подчистую все растратить?
логика офигенная
Поскольку «Трансфермаркт» публикует только цены трансферов, причем несмотря на авторитетность не со 100% гарантией и возможно без учета отступных за забитые голы за новый клуб, без полной бухгалтерской отчетности о тратах и прибылях данная статья - это «разговор в пользу бедных».
Смородская пришла в спорт из одного из крупнейших банков с должности вице-президента - там другой подход к управлению. Вы не смотрите на Керимова, который закупает пачками - это не грамотный подход, а просто деньги девать некуда. Можно набрать не очень дорогих игроков и сколотить из них крепкую команду, которая будет постепенно решать поставленные задачи (не ниже 5-ки), а затем точечно ее усилять.
Надо весь бюджет на Милевского потратить однозначно)
------------------------------------------
Кто-то считает, что финансовые дела - ключ к пониманию многих процессов или хотя бы на многое проливают свет, а кто-то так не считает. Я отношусь к первым и не положительно отношусь ко вторым.
Надо весь бюджет на Милевского потратить однозначно)
------------------------------------------
Для меня, как для болельщика, Локомотив интересен как футбольный клуб, а не контора по зарабатыванию бабосов. И потом, кому тогда идут заработанные деньги если не на усиление? Причём, ты прекрасно понимаешь, что если Локо реально хочет попасть в тройку РФПЛ, ему надо вкладывать, а не зарабатывать. Зарабатывать, в нынешних реалиях - это середина таблицы. (Не говоря уже о чемпионских притязаниях Смородской)
А про Милевского мы, Димон уже с тобой говорили здесь, на форуме Локо. Ибричич и хрустальный Кайседо конечно лучше.