Во-первых, Джеррард единственный из этих специалистов, кто выводил джерс в еврокубке. Уберите 5-7-2 в Европе и увидите, что процент побед будет 60+. А главное обратите внимание на количество поражений. 8 из 51. Это 15%. Поэтому делайте детальный анализ, а не один график, чтобы показаться умным.
"Делайте детальный анализ"? Я что, нанимался ваши желания исполнять?
Не пытаясь казаться каким-то, я сделал простенький график, который наглядно показывает успешность последних менеджеров "Рейнджерс". И если вы тут претендуете на интеллект, то должны знать, что Джеррард играл в ЛЕ с гораздо более сильным составом, чем его предшественники, добившиеся во внутренних турнирах лучших результатов. Это первое, а вот второе: не количеством поражений меряется успех "Рейнджерс", а количеством побед, потому что это гранд. "Мотеруэлл" может определять успешность сезона по количеству поражений, а если у тренера "джерс" процент побед 50 - это дно, тлен, зашквар.
Если вы нанимались писать своё мнение, то мне очень жаль тех, кто вас нанял. Это раз. Процент побед на внутренней арене у Джеррарда 63 (17 побед из 29), что выше, чем у всех предшественников кроме Марка, который первый год отыграл с сантехниками и физруками лигой ниже. Это два. И третье, успех Рейнджерс меряется количеством трофеев внутри и успехами в Европе, а не то, что вы себе удумали. Еврокубковый сезон - беспрецедентный успех, а в чемпионате идёт борьба за титул, поэтому сезон успешный, как ни посмотри.
Если вы нанимались писать своё мнение, то мне очень жаль тех, кто вас нанял. Это раз. Процент побед на внутренней арене у Джеррарда 63 (17 побед из 29), что выше, чем у всех предшественников кроме Марка, который первый год отыграл с сантехниками и физруками лигой ниже. Это два. И третье, успех Рейнджерс меряется количеством трофеев внутри и успехами в Европе, а не то, что вы себе удумали. Еврокубковый сезон - беспрецедентный успех, а в чемпионате идёт борьба за титул, поэтому сезон успешный, как ни посмотри.
Дочитал до конца, чтобы составить о вас окончательное мнение. Уже то, что вы переходите на личности, отходя от темы разговора, говорит о вашей культуре достаточно, но если учесть, что все это из-за того, что вам стало плохо от банального графика, то дело принимает серьезный для вас оборот. Вы совершенно не умеете спорить, но это полбеды, потому что вы спорите о том, что знаете очень неточно. В принципе, именно поэтому я и не вижу ни малейшего смысла о чем-то с вами разговаривать.