«Сити» снова победил, но, кажется, забил первый гол из офсайда. Гвардиола даже извинился

Да и Стерлинг не спорит.

«Манчестер Сити» обыграл «Уотфорд» 3:1 и оторвался от «Ливерпуля» (в воскресенье принимает «Бернли») на 4 очка. В атаке сверкал Рахим Стерлинг, оформивший второй хет-трик в карьере.

• Стерлинг забил три мяча за 13 минут и 12 секунд – лучший результат с сентября 2016-го, когда Лукаку еще играл за «Эвертон» и бахнул хет-трик в ворота «Сандерленда» за 11 минут.

• Все было бы совсем замечательно, но первый гол англичанин, похоже, забил из офсайда.

Агуэро скинул ему мяч грудью (спорный фрагмент на скриншоте ниже), защитник «Уотфорда» Дарил Янмат достал в подкате, но неудачно выбил: попал в Стерлинга, и получился гол.

Лайнсмен Эдриан Холмс зафиксировал офсайд, но главный арбитр Пол Тирни засомневался. Он что-то обсудил с помощником и все-таки засчитал мяч. 

• Стерлинг и не настаивал, что забил чисто:

«Я не знаю, что там произошло с решением лайнсмена, но я молился, чтобы гол засчитали. Нам немного повезло».

• Гвардиола даже извинился:

«В следующем сезоне введут VAR, и игра станет более справедливой. Я извиняюсь, если был офсайд. Мы проголосовали за запуск VAR с начала этого сезона, но другие клубы сказали «нет».

VAR появится в АПЛ со следующего сезона: повторы спорных моментов будут показывать прямо на стадионах. 

А пока в Англии система не появилась, насладитесь ее работой в Лиге чемпионов. 

Фото: Gettyimages.ru/Alex Livesey

Comments

[Johny Ivanov]

Что-то все молчат про случай, когда Агуэро не был в офсайде, мог забить 100%й, но судья свистнул

[Someone-else1980]

Возможно ошибаюсь, но в новой трактовке это не офсайд. Мяч в Стерлинга срикошетил от игравшего в подкате защитника, подкат намеренное действие, значит это новый эпизод и отсчет идет от него. Все, что было до этого (скидка Агуэро), не имеет значения. Все равно, как если бы защитник отдал Стерлингу пас. Именно это главный судья и выяснял у бокового.

[Bigbadaboom80]

Ответ Someone-else1980

Именно так. Автору , который писал заголовок, прямой путь к правилам или повтору эпизода. Первое ощущение оффсайд, но по повтору видно, что защитник был первым.... Судье, который это разглядел, 5+. Замечу, я не болельщик МС, но тут все чисто. 

[Mike Rudine]

Ответ Someone-else1980

Защитник играл в подкате из-за движения Стерлинга, таким образом Стерлинг влиял на события и принимал участие в эпизоде, а это и есть пассивный офсайд. На мой взгляд самое простое объяснение решения судьи такое: в динамике он не видел положения Стерлинга, а боковой был на дальней бровке. Боковой (как мне показалось) не видел касания защитника и решил что Стерлинг получил пас от Агуэро, находясь в офсайде. Главный судья не видел линию, но видел касание защитника и ему нужно было понять, был ли Стерлинг в этот момент в офсайде, но боковой ему помочь не мог. Пересмотреть эпизод судья не может, поэтому руководствуется бытовой логикой: защитник выбивал мяч или от ворот или за боковую линию и если мяч попал в Стерлинга, значит, Рахим или располагался за ним, или на одной линии с ним.

[axadrezado]

А толку от этих извинений? Я не только про конкретный матч, а вообще о подобных случаях.

[ImmortalRabbit]

Ответ axadrezado

"Вы как тот вор, который сожалеет не о содеянном, а о том, что попал в тюрьму". ("Унесенные ветром")

Пепа точно "вором" не назовешь в этой ситуации. Вы, конечно, как хотите, а мне от таких извинений приятно. )

[kenny_182]

Ответ axadrezado

А что ему надо было делать? Не выйти на следующий матч и получить технарь?
Я за Ливерпуль болею, и считаю, что в этой ситуации винить можно только идиотов-судей. Английские рефери в последнее время просто клоуны.
Ещё куда-то подевались, кстати, все, кто орал про «офсайдпуль», ау, где вы там?

[Папичслав]

Поделом Уотфорду нечего в 10 в штрафную зажиматься, играйте в футбол

[Игорь Борунов]

С VAR этот гол тем более был бы засчитан, потому что забит в соответствии с действующими трактовками правил о вне игры. Главный судья по правилам не должен останавливать игру прямо в момент паса в офсайд, он должен смотреть на развитие ситуации и при необходимости делать это чуть позже. Что он и объяснил ассистенту, когда отменил его решение. Стерлинг в офсайде, но прямой пас в офсайд не дошел до него. Футболист Уотфорда вступил в игру. Ему следовало играть аккуратнее и не допускать такой срезки. Это не рикошет, это игровое действие футболиста Уотфорда, которое сразу делает положение Стерлинга легитимным. Мяч он получил от соперника, а значит офсайд не фиксируется. Кажется, это несправедливо, но такие правила. Видимо, стоит обсудить необходимость их изменения для подобных моментов.

[Mike Rudine]

Ответ Игорь Борунов

Стерлинг вынудил защитника сыграть в подкате на опережение, находясь в офсайде. В соответствии с правилами эта ситуация определяется как «умышленный сейв» (как-то так на русском сайте УЕФА переведено) и является исключением из правил о передаче мяча сопернику, находящемуся во вне игры.

[Игорь Борунов]

Ответ Mike Rudine

Интересно. А можно именно цитату, и лучше на английском (хотя там, конечно, качественный перевод, ведь он для судей)? Очень может быть, что вы правы. Такое исключение точно напрашивается.

[igls54]

Офсайд очевидный. Ну, хоть Пеп извинился, уже хорошо. Самое главное, что забитый мяч не сыграл ключевой роли

[kvn9]

Ответ igls54

Да конечно, но копий на ветке АПЛ поломали немало, защитники МС все никак не сдавались).

[Антон Коротков]

Ответ igls54

Ну как не сыграл, Сити, конечно, был лучше, но не засчитай судья этот гол счет остался бы 0-0 и не известно как бы все сложилось.

[JUGASHVILI]

"бахнул хет-трик в ворота" - это на каком языке написано??

[Madhamish]

Ответ JUGASHVILI

Что ты хочешь от людей, которые вместо того, чтобы слушать учительницу русского языка, на уроках постят в спешке статейки на спортс?

[Белая Оптима брата]

Ответ JUGASHVILI

забил три гола в ворота

[Alexlx]

Личные наблюдения:
1. Конечно первый гол сломал игру. Уотфорд вышел играть на нулевую ничью, учитывая тот факт, что ведущие игроки остались в запасе. Грасия придержал их для кубковой игры. Поэтому после первого гола команда посыпалась.
2. Стерлинг по прежнему почти не замечает Зинченко, предпочитая обыгрываться с другими партнерами.
3. Игра в целом получилась неинтересной. Особенно на фоне огненной игры Саутгемптон-Тоттенхэм.

[Johny Ivanov]

Ответ Alexlx

Потому и привёз Зинченко гол, на 3 метра упустил

[Пользователь заблокирован]

Комментаторы матча начали рассуждать, что мол по факту защитник нанес сам удар в подкате. Но по сути, офсайд фиксируется в момент передачи и Стерлинг однозначно активно участвовал в эпизоде.

Странно, что Гвардиола извиняется. Слепошарость арбитров не его проблема. Да и ВАР конечно, увеличивает % правельности решений. Но этот сезон показывает, что многим судьям абсолютно ничего не поможет. По игре там был вопрос времени был, когда Сити забьет. Так-что фаном других команд, не стоит зацикливаться. Легкие 3 очка.

[Madhamish]

Ответ заблокированному пользователю

Правила немножко курите, перед тем, как рассуждения строить:

"Нахождение в положении «вне игры» не является само по себе нарушением."

"Игрок, находящийся в положении «вне игры»(в офсайде) и получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч (кроме случая умышленной игры в мяч при спасении ворот от гола), не считается получившим преимущество."

[ЮНАЙТЕД]

Шейх Мансур пригласил выпить после матча Пола Тирни и обсудить дальнейшее сотрудничество ))