Судья засчитал третий гол «Аякса» после VAR. Согласны с ним?

Или там был аут?

После того, как Душан Тадич забил шикарный третий гол «Реалу», игра остановилась на четыре минуты. Судья Феликс Брих изучал видеоповтор, чтобы понять, ушел мяч за боковую во время подката Нуссаира Мазрауи или нет.

С одних ракурсов казалось, что мяч вышел.

С других – что не вышел.

В итоге мяч засчитали – как считаете, правильно?

Фото: Кадры трансляции; REUTERS/Susana Vera; Gettyimages.ru/David Ramos

Comments

[Пользователь заблокирован]

Не имеет значения.

Аякс заслуженно разнес Реал.

[Пользователь заблокирован]

на повторе всё равно никак не понять - пересек или нет, так что правильно засчитали

[Пользователь заблокирован]

Было бы обидно если отменили такой красивый гол после шикарной комбинации. Это было украшение матча!

[Евгений Михайлов]

https://pp.userapi.com/c845017/v845017396/1c17c0/n8WRQDaYz_g.jpg
Наглядно из Германии.

[Алексей Павлов]

Сужу по самой первой картинке. Ситуация, как в матче Ливерпуль - МанСити и Сассуоло - Рома. Мяч не пересёк линию полностью.

[Виталий Белоус]

Невозможно однозначно доказать, что проекция мяча оказалась за линией, все повторы под углом, так что засчитанный гол - скорее верное решение, тем более Реал не бросил играть из-за гипотетического аута

[Slaven_Bilic]

это же совсем другой эпизод, я удивлен что его вообще смотрели. так можно и к началу матча отмотать.

[Ronkrut]

Мы не заметим уход Роналду !!!
С нами лучшая девятка ))

[DarkJune]

Судья разобрался, нет уверенности - трактуй в пользу атакующего.
Очень ценный момент, когда игрок Аякса всеми силами пытался оставить мяч в поле, выложился на 110% и это в итоге привело к голу. Одни играли за себя и того парня, другие - карточки обнуляли. Ничему прошлогодняя Рома не научила. Ну получите.

[Zhelezka]

Так как нет 100% уверенности в том, что мяч целиком пересёк линию, то значит аута не было. Имхо, это справедливо.